Teknologi blockchain mengalahkan undi kertas dan e-voting

Pengundian adalah bahagian yang sangat penting dalam demokrasi apa pun, kerana memberi peluang kepada warganya untuk berpartisipasi dalam proses pemerintahan demokratik. Dalam demokrasi, objektif pengundian bukan hanya penciptaan pemerintahan tetapi usaha kolektif yang mendorong kepentingan masyarakat dan ekonomi.

Objektif asas pengundian di seluruh dunia adalah untuk memastikannya berlaku dengan cara yang adil dan telus. Sistem pengundian tradisional sudah ada selama bertahun-tahun, tetapi selamat untuk mengatakan sekarang bahawa ia telah lama berlalu. Cabaran, seperti pengundian dua kali, suara palsu dan masalah privasi surat suara, telah muncul dalam waktu berita dan sekali lagi menunjukkan ketidakcekapan sistem yang ada.

Tambahan, kos mengatur undi secara besar-besaran adalah mahal dan memakan masa. Sebagai contoh, India menghabiskan hampir $ 8 bilion dalam pilihan raya nasional 2019 dan mengambil masa sekitar 40 hari untuk menyelesaikan keseluruhan proses pengundian.

Oleh itu, kita dapat dengan selamat mengatakan bahawa sistem pengundian tradisional mempunyai kekurangan bukan hanya dalam hal keselamatan dan waktu yang diperlukan tetapi juga dengan kos untuk mengatur keseluruhan proses dengan cara yang lancar.

Adakah pengundian internet adalah penyelesaiannya?

Bolehkah kita mengatakan bahawa pengundian internet adalah penyelesaian untuk semua masalah yang dihadapi oleh sistem undi tradisional yang ada? Projek perintis pengundian internet telah dilaksanakan di seluruh dunia tetapi telah dihentikan setelah beberapa ketika.

Cabaran ekonomi, seperti akses internet, belajar dan menyesuaikan diri dengan gaya suara baru oleh penduduk, masih dapat diatasi dengan pembangunan dan latihan.

Tetapi risiko yang berkaitan dengan keselamatan (virus komputer / penggodaman) dan mekanisme skalabilitas adalah risiko yang membatasi juruterbang. Selain itu, pengundian internet juga tidak dapat menjamin satu suara per orang, dan kos pelaksanaannya yang tinggi akan mempengaruhi pelaksanaannya lebih jauh.

Adakah pengundian yang disokong blockchain adalah penyelesaiannya?

Pelaksanaan teknologi blockchain untuk pengundian pasti merupakan pilihan yang baik, kerana protokol konsensus yang terdesentralisasi memastikan keselamatan hingga batas tertentu, yang lebih selamat daripada cara pengundian terpusat saat ini.

Tetapi kemudian menimbulkan cabaran tertentu seperti:

  • Berskala: Blockchain pada masa kini tidak boleh ditingkatkan.

Pada blockchain Ethereum, hanya 15 transaksi yang dapat disahkan setiap saat. Ini bermakna apabila jumlah pemilih meningkat, pengundian blockchain memerlukan lebih banyak masa untuk menyelesaikan proses pengundian.

Sebagai contoh, apabila negara terkecil kedua di dunia, Tuvalu, dengan populasi 10,600 orang, merancang untuk melakukan pemilihannya di blockchain Ethereum, misalnya, akan memakan masa hampir 11.5 minit (10,600 / 15 = 706 saat) untuk keseluruhan proses pengundian harus diselesaikan, tetapi mengingat sebuah negara seperti India, yang mempunyai penduduk sebanyak 1.4 bilion, akan memakan waktu sekitar tiga tahun dengan mudah sehingga keseluruhan proses pengundian selesai di blockchain Ethereum.

Jangka masa seperti ini mustahil dalam pertimbangan demokrasi besar.

  • Penggunaan tenaga: Blockchain menggunakan lebih banyak tenaga daripada sistem yang ada.

Sebagai contoh, blockchain Ethereum menggunakan 1.02 kilowatt-jam setiap transaksi. Di negara seperti Tulavu, penggunaan tenaga untuk pengundian blockchain menjadi 10.8 megawatt-jam, yang tidak akan memberi kesan negatif yang besar terhadap alam sekitar. Tetapi di sisi lain, untuk negara berpenduduk seperti India, pengundian blockchain, jika dilaksanakan dengan Ethereum, akan menghabiskan 1,428 gigawatt-jam.

Kos tenaga bukan sahaja berubah menjadi sangat tinggi tetapi juga akan memberi kesan negatif (jika tidak menghancurkan) kepada alam sekitar juga.

  • Keselamatan: Walaupun rantaian blok selamat, mereka terdedah kepada 51%, di mana nod jahat menempati 51% atau lebih rangkaian. Oleh kerana pengundian adalah sesuatu yang dapat mengubah keadaan ekonomi, kemungkinan terjadinya penggodaman / penipuan sangat tinggi.
  • Identiti: Blockchain yang ada juga tidak dapat memastikan identiti yang sepenuhnya terdesentralisasi.

Bagaimana seharusnya protokol blockchain dirancang agar dapat diskalakan, selamat dan kurang memakan tenaga?

  • Untuk skalabiliti. Daripada semua nod yang mengesahkan semua transaksi, hanya sebahagian daripada nod yang dipilih secara rawak yang dapat mengesahkan transaksi. Dengan cara ini, seluruh rangkaian dapat, secara terkoordinasi, mengesahkan lebih dari satu juta transaksi.

Ini dijelaskan di bawah dengan taburan hipergeometrik.

Dalam rangkaian, hanya 200 node yang dipilih secara rawak diperlukan untuk mengesahkan transaksi dengan keyakinan 99.999999999%.

  • Penggunaan tenaga. Algoritma bukti kerja yang dirancang dalam Bitcoin (disebut HashRate PoW) harus diganti dengan PoW yang menggunakan lebih sedikit tenaga kerana hanya 200 nod diperlukan untuk mengesahkan transaksi. Urutan penggunaan tenaga secara idealnya adalah 3.6 bilion kali lebih sedikit penggunaan tenaga daripada Bitcoin.
  • Keselamatan. Taburan hipergeometrik di atas menunjukkan bahawa walaupun dengan 90% node jahat dalam rangkaian, hanya 200 node yang dipilih secara rawak cukup untuk mengesahkan transaksi. Oleh itu, keselamatan blockchain harus lebih tinggi: bukan 51% atau 66%, tetapi 90%.

Blockchain digabungkan dengan biometrik

Teknologi blockchain yang digabungkan dengan biometrik adalah penyelesaian yang ideal untuk proses pengundian. Protokol blockchain, tentu saja, harus diskalakan, melibatkan beberapa nod pengesahan, menggunakan lebih sedikit tenaga dan sangat selamat.

Biometrik juga harus melindungi data peribadi, menyulitkan / mendekripsi data / mesej, ia harus mempunyai pengesahan bukti tamper dan mematuhi Peraturan Perlindungan Data Umum di Kesatuan Eropah.

Pada masa ini, tidak ada pemain yang berjaya menggabungkan kedua-dua blockchain dan biometrik untuk menawarkan penyelesaian untuk mengundi.

Mengikuti cabaran yang telah kita bincangkan di atas, kebenarannya adalah di era internet ini, jika blockchain benar-benar memungkinkan sistem pemilihan yang bebas dan adil, ia mesti digabungkan dengan biometrik.

Perbahasan dan perbincangan akan berlangsung sebentar mengenai bagaimana internet dan blockchain akhirnya akan mengganggu atau tidak mengganggu proses pengundian. Sebagai contoh, sebuah artikel baru-baru ini yang diterbitkan oleh Makmal Sains Komputer dan Makmal Kecerdasan Buatan Institut Teknologi Massachusetts menunjukkan bahawa beralih ke pengundian dengan kemampuan blockchain tidak menghilangkan risiko kegagalan. Langkah seperti itu boleh berubah dari yang buruk ke yang lebih teruk. Walaupun begitu, tidak mustahil untuk menyatakan kemenangan dalam domain ini dan memastikan pilihan raya kita 100% selamat dan adil.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Wisnu Priya Mishra adalah peminat blockchain dengan pengalaman selama enam tahun dalam pengiklanan dan pemasaran, dia telah bekerja dengan jenama, seperti Burger King, Xbox dan Ziff Davis dalam pembangunan jenama dan komuniti. Dia menguruskan pemasaran dan PR di Uniris.

Nilesh Patankar adalah ahli teknologi berpengalaman dengan pengalaman lebih dari 25 tahun dalam bidang pembayaran. Dia telah menguruskan program global untuk Mastercard dan Barclays. Dia juga merupakan ketua pegawai teknologi Payback, program kesetiaan gabungan terbesar di India yang melayani lebih dari 100 juta pengguna. Nilesh adalah pengasas bersama dan ketua pegawai operasi Uniris. 

Akshay Kumar Kandhi adalah ketua inovasi, penyelidikan dan pengembangan di Uniris, di mana ia berada di barisan depan penyelidikan dalam blockchain dan biometrik. Dia mempunyai ijazah dari École Polytechnique di Perancis.