Gensler SEC menolak hujah 'kejelasan peraturan' dalam ucapan mengenai peraturan crypto

Tanah Tinggi: Berlin Ada Di Sini!

Dalam ucapan yang disediakan di Persidangan Pertukaran Global & Fintech Piper Sandler pada 8 Jun, Pengerusi SEC Gary Gensler membincangkan isu kawal selia yang berterusan yang mengelilingi industri mata wang kripto dengan panjang lebar, dengan alasan bahawa bantuan komuniti crypto mengenai "kejelasan peraturan" tidak mempunyai merit dan mempertahankan penguatkuasaan agensinya tindakan.

Gensler berkata beliau telah berterus-terang dalam pendekatannya, sekali lagi menolak tanggapan bahawa undang-undang sekuriti sedia ada tidak mencukupi untuk mentadbir aset digital.

“Tujuan Kongres dalam menggubal undang-undang sekuriti adalah untuk mengawal selia pelaburan, dalam apa jua bentuk ia dibuat dan dengan apa jua nama ia dipanggil,” kata Gensler, memetik keputusan Hakim Thurgood Marshall dalam kes Mahkamah Agung Reves.

“Kongres menyertakan senarai panjang 30 lebih item dalam definisi keselamatan,” sambungnya, “termasuk istilah 'kontrak pelaburan.'” Beliau memetik fleksibiliti Mahkamah Agung dalam definisi keselamatan dalam SEC lwn. WJ Howey Co.: "Ia merangkumi prinsip yang fleksibel, bukannya statik, yang mampu menyesuaikan diri untuk memenuhi skim yang tidak terhitung dan berubah-ubah yang direka oleh mereka yang mencari penggunaan wang orang lain atas janji keuntungan."

Dia juga menentang hujah bahawa undang-undang sekuriti dari tahun 1930-an tidak dapat merangkum teknologi blockchain:

“Inovasi Satoshi Nakamoto mendorong pembangunan aset kripto dan teknologi lejar blockchain yang mendasari. Walau bagaimanapun, tidak kira lejar yang digunakan, sama ada hamparan, pangkalan data, atau teknologi blockchain, apabila pelabur meletakkan wang mereka pada risiko, realiti ekonomi pelaburan yang penting.”

'Realiti ekonomi'

Gensler menekankan dalam ucapannya bahawa bahasa yang digunakan untuk melabelkan kontrak pelaburan tidak mengubah asasnya. "Sepanjang dekad kes," katanya, "Mahkamah Agung telah menjelaskan bahawa realiti ekonomi sesuatu produk-bukan label-menentukan sama ada ia adalah keselamatan di bawah undang-undang sekuriti."

Menangani tuntutan "notis adil," Gensler memberi amaran terhadap taktik tidak jujur ​​yang digunakan oleh beberapa peserta pasaran crypto. Dia menyatakan, “Apabila peserta pasaran aset crypto pergi ke Twitter atau TV dan mengatakan mereka tidak mempunyai 'notis adil' bahawa kelakuan mereka boleh menyalahi undang-undang, jangan percaya. Mereka mungkin telah membuat keputusan ekonomi yang dikira untuk mengambil risiko penguatkuasaan sebagai kos menjalankan perniagaan.”

Namun, pengerusi SEC membenarkan ruang dalam ucapannya untuk sektor crypto yang mematuhi undang-undang AS, dengan alasan menentang idea bahawa pematuhan adalah "tidak mungkin" di bawah peraturan sedia ada:

“Saya tidak bersetuju dengan tanggapan—dan sejarah terkini menafikannya—bahawa pematuhan perantara kripto tidak mungkin. Saya mengiktiraf-dan, sekali lagi, fikir ia sesuai-bahawa ia memerlukan usaha. Ini bukan sekadar "membayar kata-kata kepada keinginan untuk mematuhi undang-undang yang terpakai" atau mencari sekumpulan mesyuarat dengan SEC semasa anda tidak bersedia untuk membuat perubahan yang diperlukan untuk mematuhi undang-undang sekuriti."

 

Dihantar Dalam: Ditampilkan, Peraturan

Sumber: https://cryptoslate.com/defiant-gensler-rejects-regulatory-clarity-arguments-in-speech-on-crypto-regulation/