AS dan crypto: pautan antara SEC dan FTX

Berikutan kegagalan pertukaran FTX pada November 2022, SEC telah meningkatkan bilangan aplikasi anti crypto di AS.

Ia pasti kelihatan seperti suruhanjaya persekutuan cuba membersihkan reputasinya selepas malu membiarkan penipuan $8 bilion terlepas melalui jarinya.

Butiran penuh di bawah

SEC telah meningkatkan bilangan aktiviti penguatkuasaan crypto di AS berikutan kes FTX

Selepas kejatuhan FTX pada November 2022, SEC mengambil pendekatan yang lebih keras kepada syarikat kripto di AS.

Berikutan apa yang telah muncul sebagai salah satu kemalangan kewangan yang paling tidak dijangka dalam sejarah, agensi persekutuan sedang berusaha untuk menebus dirinya sendiri dengan meningkatkan kawalan dalam sektor kripto.

Saman yang difailkan terhadap Coinbase dan Binance hanyalah yang terbaru dalam siri tindakan yang bertujuan memulihkan keadaan pasaran.

Terutamanya I bilangan permohonan terhadap syarikat mesra kripto yang difailkan dengan daerah persekutuan AS telah melonjak sejak kes FTX.

Malah, dalam tempoh enam bulan sebelum kejatuhan bursa $8 bilion, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS memfailkan sahaja enam kes dalam konteks ini, berbanding dengan 19 pada awal 2023.

Walau bagaimanapun, daripada keperluan sebenar untuk kawalan untuk salah laku, nampaknya SEC hanya mahu membersihkan reputasinya daripada ketara. ketidakupayaan untuk melindungi pelabur AS daripada penipuan berbilion dolar.

Kemudian sekali lagi, dakwaan agensi persekutuan baru-baru ini terhadap Binance dan Coinbase tidak mendedahkan data yang menunjukkan ketidakmampanan atau bahaya perniagaan sedemikian.

Sebaliknya, apa yang telah didedahkan ialah kerumitan struktur korporat di sebalik Binance dan pelbagai sekutunya, yang, secara terpaksa, terpaksa melindungi diri mereka daripada risiko pengenaan oleh kerajaan dan pengawal selia individu.

Sesungguhnya, memandangkan Binance ialah sebuah syarikat yang beroperasi di seluruh dunia, dalam industri yang masih belum dikawal sepenuhnya, adalah sukar untuk menjalankan persembahan melalui satu syarikat, tetapi yang lebih penting, berpotensi merosakkan.

Walau apa pun, ia adalah jelas SEC bertindak dengan niat jahat dan hanya dalam usaha untuk menyelamatkan reputasinya.

Dalam hal ini French Hill, ahli Dewan Perwakilan untuk negeri Arkansas kata baru-baru ini pada satu acara di Washington bahawa tindakan keras anti-kripto suruhanjaya persekutuan di AS adalah langkah remeh untuk “tutup pantat sendiri"

SEC boleh berpihak kepada FTX pada masa yang sepatutnya dan menyelamatkan sektor kripto di AS

Ramai yang masih tertanya-tanya kenapa SEC sedang turun dengan begitu keras pada sektor kripto di AS dan tidak pernah menyiasat FTX pada masa lalu. 

Jika strategi operasi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa adalah untuk mempunyai permohonan rasmi, mengapa ia tidak memfailkan satu pun terhadap apa yang ternyata menjadi penipuan $8 bilion?

Dengan mengelak kejatuhan FTX, suruhanjaya persekutuan bukan sahaja dapat mengelakkan kerugian besar bagi pelabur AS, tetapi juga menyelamatkan sektor kripto di AS daripada nama buruk yang telah dicipta untuk dirinya sendiri.

Dalam hal ini, Ketua Pegawai Eksekutif Ripple, Brad Garlinghouse, percaya bahawa semua tindakan anti-kripto yang diambil oleh Gensler sejak awal tahun hanya berfungsi untuk menutupi kecuaian agensi dalam kemelut FTX.

Daripada menumpukan usahanya pada penyiasatan yang berkaitan dengan promosi Kim Kardashian terhadap penipuan crypto EthereumMax dalam iklan Super Bowl, SEC mungkin mempunyai tertumpu kepada isu yang jauh lebih serius.

Malah Changpeng Zhao, Ketua Pegawai Eksekutif Binance, menyatakan kekecewaan di Twitter atas kekurangan penelitian agensi persekutuan terhadap FTX.

Spekulasi tersebar mengenai sosok samar Gary Gensler, Pengerusi Eksekutif SEC, mengenai penglibatan dalam penipuan FTX, mempunyai beberapa hubungan dengan Sam Bankman Fried dan bapa Caroline Ellison, bekas Ketua Pegawai Eksekutif Alameda Research.

Khususnya, lulusan SBF dari MIT, tepatnya di mana Gensler adalah "Bekas Profesor," di bawah pengawasan Glenn Ellison, bapa Caroline.

Sudah tentu, ini tidak mencukupi untuk menyalahkan ketiga-tiga mereka kerana pakatan sulit. Walau bagaimanapun, ia masih meninggalkan keraguan.

Di samping itu, dalam beberapa hari kebelakangan ini, telah muncul bahawa Gensler telah memohon sebagai ketua pematuhan Binance pada 2019, setelah itu ditolak oleh CZ.

Isunya menjadi lebih berbelit dan kompleks, dalam a rangka kerja hubungan kerja dan persahabatan yang tidak boleh wujud bersama dengan aktiviti yang begitu halus seperti yang dijalankan oleh SEC.

Kami berharap Gensler akan segera diberhentikan daripada peranannya untuk digantikan dengan seseorang yang tidak mempunyai sejarah dengan syarikat dan individu yang baru disebut.

Gensler membandingkan Binance dengan FTX

Ising pada kek cerita ini yang kini hampir jatuh ke dalam fiksyen sains adalah hakikat bahawa Gary Gensler, pengerusi SEC, telah berbanding Binance, pertukaran crypto terkemuka, untuk FTX.

Secara terperinci, perbandingan dibuat dari segi perkara yang berkaitan dengan pengurusan aset pelanggan, yang harus diamanahkan kepada penjaga yang berkelayakan dan bukannya syarikat yang dikawal oleh CEO Binance.

Terdapat juga dakwaan bahawa Binance.US melanggar undang-undang sekuriti dengan memanipulasi pasaran dan menawarkan perkhidmatan perdagangan haram kepada pelanggan AS daripada platform antarabangsa.

Ada juga yang diperkatakan mencampurkan dana pelanggan dengan aset peribadi pengurusan Binance, seperti yang berlaku beberapa bulan lalu dengan Alameda Research dan FTX.

Merujuk kepada dakwaan itu, Gary Gensler memetik perkara berikut:

“Pengasas platform cuba mengumpul kekayaan untuk diri mereka sendiri dan pelabur mereka melalui organisasi berkaitan, dana lindung nilai atau bahkan… dengan mengkhianati pelanggan mereka.”

Ini adalah kata-kata berat yang berkemungkinan menjana ketidakpercayaan dalam pasaran daripada pelabur kripto.

Sekiranya hakim memutuskan untuk memihak kepada pertukaran CZ, merobohkan dakwaan Gensler, kata-kata ini boleh dipertimbangkan fitnah oleh agensi persekutuan.

Adalah tidak adil sama sekali bagi suruhanjaya yang tujuan utamanya adalah untuk melindungi pelabur menggunakan istilah seperti "pengkhianatan," sebelum hakim mengeluarkan keputusan.

Kenyataan sedemikian jelas mempunyai kesan ke atas pasaran dan tidak boleh dipandang sebelah mata.

Seteduh mana pun ketua SEC, mungkin juga terdapat percubaan untuk melakukan perdagangan orang dalam atau manipulasi di sebalik tindakannya.

Selepas semua pendedahan tentang masa lalu Gensler, dia tidak boleh dipercayai lagi.