BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, Lines on Fork Get Drawn – Trustnodes

Tiada topi, tiada troll, tiada kumpulan sorak yang berperang, tetapi secara senyap dan tidak beremosi, ekosistem ethereum mengambil kedudukan sebagai garpu pertama defi memulakan kira detik.

"Kami sangat teruja untuk Gabungan, tidak kurang daripada 99% penjimatan tenaganya, dan kami TIDAK mempunyai rancangan untuk menyokong sebarang garpu," kata Argent, menekankan kepada mereka.

Kami tidak pernah dapat memahami apa yang Argent lakukan, tetapi nampaknya ia telah berkembang menjadi sejenis pertukaran dengan dompet 'pintar' yang beroperasi pada zkSync, lapisan kedua.

Mekanik lapisan kedua dan garpu tidak jelas kerana tidak pernah ada garpu semasa lapisan kedua beroperasi.

Semua lapisan kedua EVM yang berjalan pada masa ini agak terpusat, walaupun zkSync ialah penggunaan aplikasi tunggal pada masa ini, dan oleh itu ia sepatutnya menjadi kontrak pintar sebenar pada eth.

Oleh itu, secara teori, ia sepatutnya berjalan dengan baik pada blockchain EthereumPoW, dan sekali lagi secara teori ia tidak memerlukan sebarang sokongan Argent kerana kontrak itu hanya akan berjalan. Tetapi, Argent menerima pembayaran kad kredit, jadi ia mempunyai komponen terpusat, dengan tidak jelas berapa banyak ia berada di rangkaian, dan oleh itu betapa pintarnya dompet mereka.

Fork akan menjelaskan semuanya, tetapi DeBank juga tidak akan menyokongnya. Mereka menggambarkan diri mereka sebagai "penjejak portfolio Web3 terkemuka," dan berkata:

“Gapu keras akan membawa bencana besar untuk keseluruhan ekosistem Web3.

Oleh itu pasukan kami TIDAK akan menyokong sebarang rantaian bercabang semasa peralihan gabungan PoS Ethereum.”

Sekali lagi tidak jelas apa yang dimaksudkan dengan sokongan di sini. Dapp, atau penjejak portfolio, sama ada akan berjalan atau tidak. Jika ia tidak berjalan, maka terdapat komponen terpusat di sini, mungkin suapan etherscan atau suapan infura atau apa sahaja yang mereka gunakan.

Chainlink bagaimanapun jauh lebih menarik. Ini ialah Jason Parser di mana nod melalui rangkaian 'terdesentralisasi' menyediakan suapan harga kepada kontrak pintar ethereum. Mereka kata:

“Protokol Chainlink dan perkhidmatannya akan kekal beroperasi pada blockchain Ethereum semasa dan selepas Gabungan ke lapisan konsensus PoS.

Pengguna harus sedar bahawa versi bercabang blok Ethereum, termasuk garpu PoW, tidak akan disokong oleh protokol Chainlink.

Jadi garpu Chainlink? Mereka 'terdesentralisasi' dan oleh itu anda sepatutnya boleh melakukannya, bukan? Di samping itu, mereka mendedahkan sesuatu di sini dan adakah mereka mempunyai kuasa untuk tidak memberikan suapan?

Walau bagaimanapun, situasi ini mungkin terlalu unik untuk diramalkan kepada dapps tertentu yang terputus, tetapi mereka memberi alasan untuk berhujah bahawa mereka harus menukar nama kepada Weaklink.

Secara praktikalnya, ini agak menarik kerana ia mencadangkan harga dalam banyak dapps defi, yang menggunakan suapan 'terdesentralisasi' ini yang tidak berfungsi pada garpu, akan dibekukan pada harga eth pada blok gabungan/garpu.

Iaitu, ethW akan bernilai apa sahaja harga eth pada ketika itu, $2,000, $2500, $3,000 atau mungkin juga $5,000 sebagai Arthur Hayes berkata, pada mana-mana dan semua dapp defi yang menggunakan Chainlink.

Begitu juga token Uniswap akan bernilai $20 atau apa sahaja, jadi bukannya kemalangan besar-besaran, kami mendapat semacam ketenangan pada dapps ini di mana segala-galanya menjadi stablecoin yang sempurna.

Tetapi turun naik sebahagian besarnya akan menguasai tempat lain, terutamanya pada BitMex yang hampir hilang yang akhirnya mendapat peluang untuk menjadikan dirinya relevan dengan menjadi yang pertama melancarkan niaga hadapan ethw bermula esok.

Nasib telah dibuat dan hilang pada garpu atau dengan menyokong apa yang dahulunya syiling kecil yang menjadi besar. Kraken menjadi seperti ini kerana ia adalah salah satu yang pertama menyenaraikan eth. Poloniex adalah nama hanya kerana ia hampir yang pertama menyenaraikan eth, dan kemudian membuat penyamaran dengan memberikan kehidupan kepada ETC.

Melainkan ia adalah garpu yang jelas buruk, seperti BSV dan pada masa itu jelas bahawa BSV adalah garpu yang buruk, hanya orang bodoh yang akan berdiri di jalan pasaran. Jadi yang lain mungkin akan mengikuti juga atau BitMex mendapat semua jilid dan menjadi relevan semula.

Yang lain bagaimanapun hanya memerhati buat masa ini untuk melihat ke mana semua ini pergi. Secara bijak, mereka mungkin mahu melihat kod itu terlebih dahulu dan daripada apa yang kita faham, ia akan mempunyai sedikit perubahan kecuali yang agak besar.

Tiada pengubahsuaian dijangka pada eth semasa, kecuali mengalih keluar bom kesukaran semasa menggunakan id rantaian baharu untuk pemisahan bersih.

Walau bagaimanapun, mereka juga merancang untuk mengeluarkan EIP1559, pembakaran. Kami diberitahu bahawa keputusan kumpulan adalah untuk mengalih keluarnya pada keluaran pertama dengan projek itu nampaknya tidak bergerak pada perkara itu.

Ini akan menjadi satu kesilapan yang agak besar, dan initio iklan, kerana sebab terbesar garpu menjadi tidak relevan adalah kerana membuat perubahan yang tidak wajar yang memecahbelahkan minoriti lebih jauh.

Walau bagaimanapun, pembangun yang berminat dengan projek ini boleh menukar kod mereka, dan sama ada membuat dua perubahan sahaja iaitu mengeluarkan bom kesukaran dan meletakkan id berantai, atau pergi sepenuhnya untuk menyahbekukan kontrak pertaruhan kerana ia hanya adil, dan mengurangkan pengeluaran kepada 2,000 ethw supaya memberi pasaran pilihan sebenar.

Sama ada mereka harus bergantung pada sama ada sekurang-kurangnya sesetengah dalam komuniti mahu ujian sebenar untuk melihat apa yang sebenarnya terdesentralisasi dan untuk melihat bagaimana rangkaian boleh pulih daripada memotong semua bahagian berpusat dan separa berpusat.

Ia juga tidak jelas sama ada ini dengan sendirinya, rangkaian terdesentralisasi semata-mata dengan semua komponen berjalan di atasnya terdesentralisasi sepenuhnya, mempunyai beberapa nilai sebagai tambahan kepada bahagian akses pasaran langsung PoW.

Tetapi, sebahagian besarnya kita akan melihat perkara yang terpencar dan tidak terdesentralisasi dalam apa jua keadaan. Walau bagaimanapun, jika mereka mengeluarkan pembakaran, maka ini hanya rantai pelombong yang mungkin tidak akan menarik perhatian tidak kira dua minggu atau sebulan selepas garpu.

Oleh itu, menunjukkan betapa sukarnya untuk melakukan garpu dengan betul, membawa momok risiko wujud pemusatan akhirnya di mana kesilapan web2 mungkin berulang.

Jika dilakukan dengan betul, ini boleh menjadi peluang untuk menangguhkannya, itulah sebabnya Yayasan Ethereum sepatutnya melancarkan garpu ini sendiri, terutamanya sekarang yang jelas akan ada garpu, dan bukannya tunduk kepada ketakutan yang tidak rasional terhadap garpu semasa melakukan garpu. ialah definisi desentralisasi.

Jadi kita mungkin mendapat rantai jenaka, tetapi persoalannya dari perspektif beberapa dekad mungkin: pada kos apa tiada pilihan yang tepat?