Adakah Hakim Mahkamah Agung Berbohong Dengan Mendakwa Mereka Tidak Akan Membalikkan Roe V. Wade? Inilah Yang Mereka Katakan Sebenarnya.

Baris atas

Rep. Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) dan Demokrat terkemuka lain telah menuduh hakim Mahkamah Agung konservatif berbohong di bawah sumpah kerana telah terbalik Roe lwn Wade pada hari Jumaat selepas memberi gambaran bahawa mereka tidak akan berbuat demikian semasa pendengaran pengesahan Senat mereka, tetapi tiada seorang pun daripada lima hakim secara eksplisit menyatakan mereka tidak akan membatalkan duluan yang telah lama wujud, walaupun mereka menekankan ia adalah duluan yang diselesaikan.

Fakta Utama

Hakim Samuel Alito, yang menulis pendapat majoriti yang membatalkan Roe, enggan menyatakan pada 2006 mendengar bahawa Roe adalah "undang-undang yang diselesaikan," memanggilnya sebagai "pendahuluan penting" yang "dilindungi", tetapi enggan mengklasifikasikannya sebagai sesuatu yang "tidak boleh diperiksa semula."

Hakim Clarence Thomas enggan mengambil jawatan mengenai Roe pada tahun 1991 mendengar, mengatakan bahawa dia "tiada sebab atau agenda untuk memprediksi isu itu atau cenderung untuk memerintah satu cara atau yang lain mengenai isu pengguguran."

Hakim Neil Gorsuch berkata pada 2017 bahawa "hakim yang baik akan mempertimbangkan [Roe] sebagai preseden Mahkamah Agung AS yang layak sebagai layanan duluan seperti mana-mana yang lain,” dan berkata preseden bermaksud mahkamah “bergerak ke hadapan” selepas ia memutuskan kes, tetapi tidak mengatakan dia tidak akan membatalkan Roe.

Hakim Brett Kavanaugh berkata pada tahun 2018 dia "tidak boleh memilih dan memilih duluan Mahkamah Agung yang boleh saya ikuti" dan bahawa dia "mengikuti mereka semua", dan bahawa Roe ialah "pendahuluan penting" yang telah "disahkan semula ramai kali.”

Hakim Amy Coney Barrett berkata pada tahun 2020 dia tidak percaya Roe adalah "precedent super" yang "tidak ada yang mempersoalkan lagi," tetapi "itu tidak bermakna Roe harus ditolak."

Barrett berkata dia akan "mengikut undang-undang stare decisis" dan menghormati preseden mahkamah jika kes berkaitan pengguguran dihadapkan kepadanya, tetapi dia mahupun Kavanaugh tidak menyatakan mereka tidak akan mengundi untuk membatalkan Roe.

Apa yang perlu ditonton

Lebih ramai Demokrat mungkin meminta hakim Mahkamah Agung menghadapi akibat kerana didakwa menentang keterangan mereka, tetapi pakar undang-undang mengatakan tidak mungkin hakim itu sebenarnya berbohong di bawah sumpah. "Bagi saya, ungkapan peguam mereka yang berhati-hati adalah, dengan sendirinya, demonstrasi bahawa mereka bersedia untuk membatalkan Roe," profesor undang-undang Universiti Timur Laut Dan Urman memberitahu akhbar universiti itu, dan profesor undang-undang Universiti Columbia Katherine Franke memberitahu Penjaga bahawa walaupun hakim mengatakan Roe adalah "undang-undang yang diselesaikan," "Maksudnya ialah itu adalah keputusan daripada Mahkamah Agung, dan saya mengakui bahawa ia wujud. Tetapi ia tidak membawa apa-apa jenis kepentingan di luar itu.”

Petikan Penting

"Saya faham betapa ghairah dan perasaan orang yang mendalam tentang isu ini... Saya faham kepentingan orang ramai terhadap keputusan Roe lwn. Wade, kepada keputusan Planned Parenthood lwn Casey," kata Kavanaugh semasa pendengarannya. “Saya tidak hidup dalam gelembung. Saya faham. Saya hidup di dunia nyata.”

Ketua Pengkritik

Ocasio-Cortez berkata on Bertemu dengan Tekan Ahad dia percaya hakim Mahkamah Agung perlu disiasat sama ada mereka melakukan sumpah bohong, dan jika mereka melakukannya, itu adalah kesalahan yang boleh dicela. “Jika kita membenarkan calon-calon Mahkamah Agung untuk berbohong di bawah, di bawah sumpah dan pelantikan seumur hidup selamat ke mahkamah tertinggi negara dan kemudian … mengeluarkan tanpa asas, keputusan yang sangat menjejaskan hak asasi manusia dan sivil majoriti rakyat Amerika, kita mesti melihat bahawa melalui,” kata Ocasio-Cortez. "Mesti ada akibat untuk tindakan yang sangat tidak stabil dan pengambilalihan institusi demokrasi kita yang bermusuhan."

Fakta Mengejutkan

Hakim Mahkamah Agung boleh dipecat dan disingkirkan daripada jawatan di bawah proses yang sama seperti pemecatan presiden—dengan Dewan terlebih dahulu mempertimbangkan pemecatan dan Senat kemudian mengadakan perbicaraan—tetapi hanya satu, Samuel Chase, sebenarnya pernah didakwa. Dewan mencacatkan keadilan pada tahun 1804, tetapi dia kemudiannya dibebaskan oleh Senat.

Latar Belakang Utama

Mahkamah Agung terbalik Roe lwn Wade pada hari Jumaat, meningkatkan dekad terdahulu, dengan Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh dan Barrett semuanya menandatangani pendapat yang mengisytiharkan keputusan 1973 "sangat salah." (Ketua Hakim Negara John Roberts bersetuju sebahagiannya dengan keputusan itu, berkata beliau bersetuju piawaian Roe untuk membenarkan pengguguran sehingga janin berdaya maju harus dibatalkan, tetapi tidak bersetuju dengan mahkamah membatalkan Roe sepenuhnya.) Keputusan itu, yang telah membawa kepada gelombang larangan pengguguran peringkat negeri, telah mendorong penelitian baru mengenai apa yang dikatakan oleh Kavanaugh dan Gorsuch khususnya tentang Roe ketika mereka disahkan. Sens Susan Collins (R-Maine) dan Joe Manchin (DW.Va.), yang merupakan undi perubahan penting dalam mengesahkan Kavanaugh dan Gorsuch, mengeluarkan kenyataan selepas keputusan itu mengatakan mereka terkejut dan kecewa tentang bagaimana kedua-dua hakim itu memerintah. Manchin berkata dia "memercayai" hakim apabila mereka mengatakan Roe telah menyelesaikan undang-undang dan "biar" mereka membatalkannya, dan Collins berkata undian hakim adalah "tidak konsisten" dengan apa yang mereka telah beritahunya semasa pengesahan mereka. Kavanaugh menekankan "menghormati dahuluan" kepada Collins semasa pertemuan dengannya dan berkata dia adalah "seorang hakim yang tidak suka bermain-main," New York Times laporan berdasarkan nota yang dibuat pada masa itu oleh kakitangan, menunjukkan dia akan menyokong Roe, walaupun komen tersebut tidak dibuat di bawah sumpah.

Bacaan Lanjut

Roe V. Wade Terbalik: Mahkamah Agung Terbalik Keputusan Pengguguran Mendatang, Membenarkan Negara Mengharamkan Pengguguran (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez menggesa hakim mahkamah agung didakwa (Penjaga)

Hakim Trump dituduh kembali pada kata-kata mereka tentang Roe - tetapi adakah mereka? (Penjaga)

Kavanaugh Memberi Jaminan Peribadi. Collins Kata Dia 'Perdaya' Dia. (New York Times)