Begini Cara Pengharaman Pengguguran Akan Menjejaskan Ekonomi Negeri Dan KDNK

Baris atas

Mahkamah Agung terbalik Roe lwn Wade Jumaat, satu ketetapan monumental untuk hak reproduktif yang juga dijangka memberi kesan secara meluas kepada ekonomi, sebagai a mengkaji daripada Pusat Dasar Wanita Antarabangsa mendapati ekonomi negeri sudah kehilangan berbilion-bilion akibat sekatan pengguguran—isu yang mungkin kini berkembang "dengan pesat".

Fakta Utama

pelbagai kajian mempunyai ditemui sekatan pengguguran dan dinafikan pengguguran mempunyai negatif kesan ekonomi—termasuk dengan mengurangkan penyertaan dalam tenaga buruh, mengurangkan pendapatan dan meningkatkan kadar kemiskinan dan hutang—dan Setiausaha Perbendaharaan Janet Yellen memberi amaran pada bulan Mei menterbalikkan Roe “akan menyebabkan wanita mundur beberapa dekad” dari segi ekonomi.

Kesan tersebut dirasai di peringkat masyarakat yang lebih luas: Sekatan pengguguran menyebabkan ekonomi negeri dianggarkan $105 bilion setahun dan menyingkirkan semua sekatan peringkat negeri akan meningkatkan KDNK negara sebanyak hampir 0.5%, IWPR mengkaji ditemui berdasarkan data dari 2020, apabila terdapat lebih sedikit sekatan yang dikenakan berbanding sekarang.

Itu sebahagian besarnya berdasarkan faktor seperti pengurangan dalam penyertaan tenaga buruh dan tahap pendapatan—jika orang tidak bekerja atau mempunyai tahap pendidikan yang lebih rendah kerana mereka menjaga kanak-kanak—serta meningkatkan pusing ganti syarikat dan menyebabkan orang ramai mengambil lebih banyak masa cuti kerja.

Texas, misalnya, mengalami kerugian ekonomi $14.6 bilion walaupun sebelum ia menggubal larangan pengguguran enam minggu, IWPR mendapati, manakala KDNK Missouri akan meningkat sebanyak 1.02% jika bukan kerana sekatan pengguguran.

Walaupun nombor konkrit belum tersedia, "kesan ekonomi akan menjadi lebih tinggi secara eksponen" sekarang setelah Roe terbalik, Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif IWPR C. Nicole Mason meramalkan Forbes menjelang keputusan itu.

Mason menunjukkan faktor seperti lebih ramai orang kini terpaksa mengambil cuti kerja untuk melancong ke negeri lain untuk pengguguran, yang akan meningkatkan impak ekonomi ke atas tempat kerja, bersama-sama dengan lebih umum mengambil "pilihan ekonomi" orang ramai apabila ia datang untuk menghapuskan akses pengguguran dan memaksa lebih ramai orang untuk membawa kehamilan ke tempoh.

Petikan Penting

"Apabila anda berfikir tentang wanita yang mempunyai akses kepada perkhidmatan penjagaan kesihatan reproduktif, termasuk pengguguran, anda perlu memahami bahawa ia baik untuk pekerja wanita ... dan baik untuk ekonomi secara keseluruhan," kata Mason. Forbes. "Nombor-nombor itu tidak berbohong."

Nombor besar

$1,610. Begitulah lebih tinggi gaji wanita individu berumur 15 hingga 44 tahun jika semua sekatan pengguguran dihapuskan, kajian IWPR mendapati berdasarkan data 2020. Kajian itu memproyeksikan bahawa jika tiada semua sekatan pengguguran peringkat negeri, 505,000 lebih wanita akan memasuki tenaga buruh—mendapat kira-kira $3 bilion setahun—dan wanita berumur 15-44 tahun yang sudah bekerja secara kolektif akan memperoleh $101.8 bilion lebih setiap tahun.

Fakta Mengejutkan

Kajian IWPR mendapati kerugian ekonomi negeri-negeri berlanjutan malah kepada kerugian yang secara meluas melindungi akses pengguguran: California dan New York menghadapi kerugian tahunan $5.1 dan $4.2 bilion, walaupun kedua-duanya tidak akan menyaksikan peningkatan ketara dalam KDNK atau penyertaan tenaga buruh mereka jika sekatan dibuat. dihapuskan.

Kontra

Peguam bela anti-pengguguran telah menentang hujah ekonomi yang menyokong akses luas kepada pengguguran. Penentang pengguguran percaya sebarang kelemahan ekonomi adalah jelas berbanding faedah moral melarang pengguguran dan melindungi janin, dan Senator Tim Scott (RS.C.) berkata Yellen "tidak berperasaan" kerana berhujah mengharamkan pengguguran akan menjejaskan ekonomi. "Kami tidak membunuh manusia untuk menyelesaikan masalah," kata Carol Tobias, presiden Hak Hidup Kebangsaan Forbes dalam temu bual. “Saya tidak fikir mesej yang perlu kita hantar kepada wanita ialah, 'Jika anda mahu berjaya ... maka anda perlu membunuh anak-anak anda.'” Tobias dan aktivis anti-pengguguran lain juga telah menentang cadangan bahawa larangan pengguguran boleh memudaratkan ekonomi dengan berhujah ia akan meningkatkan usaha untuk mengukuhkan jaringan keselamatan sosial—seperti peningkatan penjagaan anak atau bantuan awam kepada ibu—dan akan merangsang lebih banyak pertumbuhan ekonomi kerana lebih banyak perkhidmatan dan barangan diperlukan untuk menampung kadar kelahiran yang lebih tinggi.

Berita Peg

Mahkamah Agung terbalik Roe lwn Wade pada hari Jumaat sebagai sebahagian daripada kes berkenaan larangan pengguguran 15 minggu Mississippi dan sama ada negeri boleh menyekat prosedur itu walaupun sebelum janin berdaya maju. Hakim Samuel Alito menyampaikan pendapat mahkamah, yang mengatakan Roe "sangat salah" dan berhujah bahawa kes itu harus dibatalkan kerana hak untuk pengguguran tidak dinyatakan secara jelas dalam Perlembagaan atau "akar dalam sejarah dan tradisi Negara ini." Empat hakim—Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett—menandatangani pendapat Alito, Ketua Hakim Negara John Roberts mengeluarkan persetujuan berasingan bersetuju dengan penghakiman itu dan tiga hakim liberal mahkamah tidak bersetuju. Keputusan itu datang selepas itu Politik membocorkan draf pendapat dari Februari mencadangkan mahkamah akan mengambil langkah sedemikian dan membatalkan Roe sepenuhnya, mendorong gelombang bantahan daripada peguam bela hak pengguguran dan meningkatkan usaha dari negeri kepada kedua-duanya menyekat and menopang akses pengguguran.

Latar Belakang Utama

Kesan ekonomi dari membalikkan Roe telah menjadi sumber kritikan yang semakin meningkat apabila Mahkamah Agung mempertimbangkan kes Mississippi, walaupun penyelidikan ekonomi menunjukkan faedah membenarkan pengguguran tarikh kembali beberapa dekad. A 2000 mengkaji mendapati bahawa penyertaan wanita kulit hitam dalam tenaga buruh meningkat sebanyak 6.9 mata peratusan selepas Roe pertama kali diputuskan pada tahun 1973, misalnya, dan Kajian Turnaway, kajian selama sedekad yang menjejaki wanita yang telah dinafikan pengguguran, mendapati mereka lebih berkemungkinan mengalami kemiskinan isi rumah, tidak dapat menampung perbelanjaan sara hidup asas, mempunyai skor kredit yang lebih rendah, mempunyai lebih banyak hutang dan mengalami masalah seperti muflis dan pengusiran . Yellen memberi amaran semasa perbicaraan kongres pada Mei bahawa Roe digulingkan "akan mempunyai kesan yang sangat merosakkan ekonomi" selepas 154 ahli ekonomi dan penyelidik memfailkan ringkas dengan Mahkamah Agung menggesa para hakim supaya tidak menterbalikkan Roe. Pakar-pakar itu menulis duluan 1973 adalah "berkaitan sebabnya dengan kemajuan wanita dalam kehidupan sosial dan ekonomi," dan membatalkannya "akan mempunyai kesan yang signifikan dan negatif ke atas kehidupan wanita."

Bacaan Lanjut

Membalikkan Roe V. Wade: Begini Bagaimana Ia Akan Mempengaruhi Penjagaan Kesihatan Reproduktif — Melangkaui Pengguguran (Forbes)

Membalikkan Roe V. Wade: Beginilah Cara Ia Boleh Menjejaskan Rawatan Kesuburan Dan IVF (Forbes)

Kos Sekatan Kesihatan Reproduktif (IWPR)