Adakah Fracking Baik Atau Buruk? Mengapa Fracking Merupakan Isu Yang Dikeluarkan Secara Emosi Bagi Orang Amerika.

Keretakan telaga minyak dan gas adalah teka-teki. Di satu pihak, fracking adalah kunci untuk melepaskan minyak dan gas dari batuan serpih, yang menyebabkan kejayaan revolusi serpih yang memungkinkan kita membeli petrol murah dan juga membolehkan AS menjadi mandiri dalam minyak dan gas untuk pertama kalinya sejak 1947.

Sebaliknya, orang yang bersuara telah mengecam fracking kerana mencemari akuifer, bahan kimia yang diduga menyebabkan masalah kesihatan, dan bertanggungjawab terhadap pelepasan gas rumah hijau yang dapat menimbulkan kejadian cuaca yang melampau seperti taufan dan kebakaran hutan.

Kedua-dua belah pihak telah didokumentasikan dengan teliti dan disajikan secara seimbang oleh sebuah buku baru yang menghilangkan emosi dari fracking.

Walaupun begitu, orang masih berhujah dengan penuh semangat kedudukan mereka untuk menentang atau menentang fracking. Ini adalah bola sepak politik, dan dalam beberapa kes sains sepertinya tidak penting sama sekali.

Fracking telah menyertai perbahasan emosi hebat seperti penciptaan atau evolusi, dan perubahan iklim.

Tetapi apa yang ada di sebalik topik emosi fracking? Adakah fracking baik atau buruk?  

Jawapannya bergantung pada tempat tinggal anda. Saya seorang jurutera fracking yang tinggal di Albuquerque. Semasa mengatur ceramah mengenai fracking di Dallas, tuan rumah bertanya kepada saya sama ada fracking itu baik atau buruk. Dallas terletak di koridor pusat kepentingan minyak dan gas yang terbentang dari Houston hingga Dakota Utara. Jawapan saya adalah diplomatik tetapi saya menyedari dia mahu saya mengatakan fracking hanya bagus.

Tetapi pada ceramah yang berbeza di Durango, Colorado, tempat tinggal banyak orang yang sedar akan alam sekitar, mereka ingin saya mengatakan bahawa fracking hanya buruk. Seorang wanita yang telah mengetahui bahawa plastik dibuat oleh industri minyak dan gas bertanya kepada saya jika saya mahu datang dan bercakap dengan kumpulannya. Saya bersetuju. Ketika dia mendapat tahu bahawa saya dulu jurutera fracking, dia tidak mengundang saya.

Itu bergantung pada fahaman politik anda. Pengundi sayap kanan suka frack, dan Presiden Trump adalah penyokong yang kuat untuk semua perkara minyak dan gas. Liberal sayap kiri benci fracking, dan Bernie Sanders mengumumkan bahawa dia mahu melarang fracking ketika mencalonkan tiket demokratik.

Itu bergantung pada sumber maklumat anda. Sekiranya anda hanya menonton Fox News, pesannya adalah bahawa fracking sangat bagus kerana ia menghasut revolusi minyak dan gas serpih, yang telah membuat AS menjadi mandiri dalam minyak untuk pertama kalinya sejak 1947.

Tetapi jika anda mendengar dari Sierra Club atau Dana Pertahanan Alam Sekitar, anda akan mengetahui bahawa sampah plastik yang sudah lama menetap di tempat pembuangan sampah dan lautan dunia, dan ya, plastik dibuat dari cecair gas asli yang keluar dari telaga yang telah dibelah dalam serpihan Marcellus.

Itu bergantung pada perspektif anda. Sumur minyak atau gas serpih moden menggunakan kira-kira 20 juta gelen air untuk menggerudi dan memecahkan satu telaga, dengan selalunya 40 operasi fracking terpisah di sepanjang bahagian mendatar telaga. Cukup air untuk menutupi kawasan padang rumput yang berumput hingga ketinggian 40 kaki (Gambar 1).

Tetapi seorang penternak yang mengetuk akuifer ini untuk menyiram ternaknya mungkin menentang operasi tersebut kerana kemungkinan akuifer itu akan kering.

Di negeri minyak dan gas tertentu, seperti New Mexico dan Pennsylvania misalnya, penggerudian dan fracking menggunakan kurang dari 1% dari jumlah anggaran air, sebahagian kecil dari penggunaan air negeri.

Dalam kes ini, jawapan tidak salah.

Itu bergantung pada sama ada anda proaktif atau reaktif terhadap isu pemanasan global. Sekiranya anda percaya, seperti syarikat minyak dan gas bp, bahawa penggunaan tenaga berubah dari bahan bakar fosil (sekarang sekitar 80% dari jumlah keseluruhan) menjadi hanya 35% dari jumlah keseluruhan pada tahun 2050, anda berkomitmen untuk melabur 40% pada bahan terbaharu seperti angin luar pesisir pada tahun 2030 .

Tetapi jika anda tidak pasti bahawa tenaga fosil boleh disalahkan kerana pemanasan global, atau tidak yakin bahawa cuaca ekstrem mengganggu populasi manusia dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, anda mungkin mengambil sikap "tunggu dan lihat" dan menentang dengan keras sebarang percubaan untuk mengganti minyak dan pengeluaran gas oleh tenaga boleh diperbaharui.

Ia bergantung pada seberapa besar anda terdedah kepada data fracking. Orang akan mengatakan bahawa fracking mencemari akuifer yang membekalkan air permukaan untuk diminum. Untuk telaga serpih yang lebih dalam daripada 5,000 kaki, frak tidak tumbuh ke akuifer kerana akuifer biasanya lebih dangkal dari 1,000 kaki. Data mikroseismik mengesahkan bahawa serpihan serpihan tidak tumbuh tinggi di mana sahaja berhampiran akuifer. Jadi fracking tidak langsung mencemari akuifer.

Sebaliknya, akuifer kadang-kadang terkontaminasi, kerana penyemenan sarung sumur ke batuan inang mentah dengan buruk. Jurang di dalam simen membolehkan gas terutama, atau bahkan cairan retak, bocor dari zon serpihan ke akuifer. Sumur serpih, apabila dipasang atau dirawat dengan tidak betul, kadang-kadang mempunyai bekalan air yang tercemar.

Itu bergantung pada berat sebelah peribadi anda. Sekiranya anda tidak mempercayai syarikat minyak dan gas, anda mungkin secara senyap-senyap mengabaikan sains dan menegaskan bahawa operasi fracking besar mesti secara langsung mencemari akuifer. Anda boleh membenarkan pendapat anda dengan berpendapat bahawa syarikat minyak atau gas akan mengatakan apa sahaja untuk melindungi fracking. 

Seorang rakan saya mendedahkan dia diminta oleh seorang pengurus syarikat minyak untuk menukar nombor yang akan menjadikan simpanan minyak yang dikiranya lebih besar daripada yang sebenarnya. Dia merasa sedih dengan hal ini, dan akhirnya meninggalkan syarikat itu. Ketika saya bertanya kepadanya, kemudian, mengenai fracking, dia mengatakan bahawa dia percaya bahawa fracking mencemari akuifer kerana anda tidak boleh mempercayai syarikat minyak.

Ini bergantung pada akses anda untuk mengetahui keadaan fracking. Rakan saya belum memeriksa ukuran yang membuktikan bahawa pecahan dari telaga serpih tidak tumbuh dan mencemarkan akuifer. Dia berpuas hati bahawa ketidakpercayaannya terhadap syarikat minyak adalah yang perlu dia ketahui.

Sebaliknya, selama bertahun-tahun, syarikat fracking (dan syarikat minyak dan gas) tidak mendedahkan bahan kimia yang digunakan dalam resipi cecair frac mereka. Undang-undang hak milik mengatakan mereka tidak perlu. Ini bermaksud orang tidak dapat mengetahui kebenaran dan menilai potensi kerosakan kesihatan akibat bahan kimia di tumpahan permukaan, pekerjaan simen yang buruk di sekitar sarung sumur, dll.

Ini adalah pendapat yang kuat, ketika dinyatakan dengan suara keras atau dominan, tanpa keinginan untuk mendengar atau belajar dari orang lain, yang mempolarisasi hubungan dan sering berakhir dengan kebuntuan emosi. Terlalu kerap berlaku seperti fracking.

Dengan pemerintahan Biden, perubahan iklim telah menjadi teras utama masa depan tenaga AS. Ini adalah subjek yang penuh dengan emosi, dan ingin tahu bahawa banyak jawapan di atas dapat membantu menjelaskan mengapa orang merasa sangat berbeza dengan perubahan iklim.

Sumber: https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2021/05/04/is-fracking-good-or-bad-why-fracking-is-an-emotionally-charged-issue-for-americans/