Jurnal Perubatan Dan Kumpulan Profesional Mengecam Keputusan Mahkamah Agung yang membatalkan Roe

Dalam laporan yang dikeluarkan beberapa jam selepas keputusan 6-3 Mahkamah Agung pada hari Jumaat, The New England Journal of Medicine berkata larangan pengguguran peringkat negeri tidak akan mengurangkan bilangan prosedur, tetapi "mengurangkan secara dramatik" prosedur selamat, mengakibatkan peningkatan kematian.

Jurnal yang dihormati itu juga berkata "undang-undang pencetus" - yang ditetapkan untuk mengharamkan pengguguran di 13 negeri - berdasarkan "justifikasi daun ara" dan "retorik yang tidak jujur."

Jurnal itu memetik data yang menunjukkan bahawa kematian ibu adalah lebih rendah untuk pengguguran berbanding kelahiran hidup - dengan kadar kematian kira-kira .41 daripada setiap 100,000 kes pengguguran berbanding berbanding dengan 23.8 kematian ibu dalam setiap 100,000 kelahiran hidup, menurut Pusat Kawalan Penyakit. dan Pencegahan dan Pusat Statistik Kesihatan Kebangsaan.

Dalam satu kenyataan Jumaat, pihak Amerika Akademi Pediatrik berkata keputusan mahkamah membawa "akibat yang serius untuk pesakit remaja kami" yang sudah menghadapi peningkatan halangan kepada prosedur," dengan "penjagaan berasaskan bukti" menjadi "sukar atau mustahil untuk diakses."

. American College of Obstetricians dan pakar ginekologi mengutuk keputusan hari Jumaat, berkata pengguguran adalah "bahagian yang selamat, penting dalam penjagaan kesihatan yang komprehensif" dan "mesti tersedia secara saksama kepada orang ramai, tidak kira bangsa mereka, status sosioekonomi atau di mana mereka tinggal."

Pesakit juga akan menghadapi komplikasi berkaitan kehamilan dan keadaan kesihatan yang semakin teruk, Iffath A. Hoskins, presiden ACOG, berkata dalam satu kenyataan, berhujah keputusan mahkamah adalah “tamparan langsung kepada autonomi badan, kesihatan reproduktif, keselamatan pesakit dan ekuiti kesihatan dalam Amerika Syarikat.”

. Persatuan Perubatan Amerika menulis dalam satu kenyataan pada hari Jumaat bahawa ia "sangat terganggu" dengan keputusan itu, yang dipanggil "elaun teruk pencerobohan kerajaan ke dalam bilik pemeriksaan perubatan," manakala Persatuan Perubatan California berkata ia "melemahkan kemajuan berdekad-dekad dalam penjagaan kesihatan untuk orang hamil," sambil menambah ia adalah "serangan langsung terhadap amalan perubatan."