Bukti Stake vs Bukti Kerja – Trustnodes

Perdebatan purba dalam istilah kripto berlaku secara bersemuka apabila ethereum dinaik taraf kepada Proof of Stake (PoS) sementara rantaian Proof of Work (PoW) terus berjalan.

Penciptaan Proof of Stake dalam penggunaan crypto hampir sedekad dengan ia mula digunakan pada tahun 2013, namun baru sekarang peralihan syiling utama, walaupun itu adalah rancangan sejak penciptaan ethereum pada 2015.

Proof of Stake menawarkan kecekapan besar untuk mengekalkan ID yang mengesahkan ke dalam unit digital eths, bukannya unit fizikal mesin pengkomputeran, seperti GPU atau Asics.

Menjalankan rangkaian seperti ethereum dengan itu menjadi semudah menghidupkan komputer anda. Mana-mana orang yang mempunyai eth boleh mengambil bahagian dalam menjalankan rangkaian. Oleh itu semua juga boleh menerima ganjaran rangkaian.

Menggunakan unit aset itu sendiri sebagai ID dalam proses pengesahan transaksi juga mempunyai faedah mengurangkan permintaan tenaga rangkaian hampir 100%.

Semua baris dan baris, dan pusat data, kuasa pengkomputeran GPU dan Asics menjadi tidak diperlukan. Menjadikan rangkaian sangat hijau, cekap, sangat pantas dalam kes eth dengan blok 10 saat, jauh lebih murah untuk dijalankan dan digital sepenuhnya.

Sebagai tambahan memandangkan aset yang dipertaruhkan adalah eth itu sendiri, insentif pemangku et secara teori seharusnya lebih sejajar daripada pelombong yang aset akhirnya cenderung kepada fiat, walaupun perbezaannya kecil kerana fiat itu berasal dari aset.

Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kelemahan pada Proof of Stake, itulah sebabnya rantaian Proof of Work ethereum akan terus berjalan.

Konsensus Nakamoto

Satoshi Nakamoto, pencipta bitcoin, sebenarnya tidak banyak mencipta. Dia hanya mengumpulkan banyak perkara yang telah dicipta, termasuk blockchain yang boleh dikatakan dalam bentuk mentahnya dicipta oleh Linus Trovald, pengasas Linux yang menghasilkan Git.

Bagaimanapun, dia telah mencipta sesuatu yang kini dinamakan sempena namanya, konsensus Nakamoto.

Sebelumnya, untuk menyelesaikan masalah Jeneral Byzentine, konsensus toleransi kesalahan Byzantine (BFT) digunakan. Ini memerlukan kira-kira 66% pelakon untuk jujur, atau 33% untuk tidak jujur.

Konsensus Nakamoto memerlukan hanya 51% untuk jujur, majoriti mudah dan bukannya tanah runtuh.

Bukti Pegangan Ethereum akan kembali kepada sejenis BFT. Sekurang-kurangnya 33% daripada pemerhati perlu berada dalam talian dan terus mempertaruhkan, jika tidak, rangkaian pada dasarnya membeku.

Dalam satu peristiwa, seperti yang kita lihat pada Mei-Jun tahun lepas apabila kadar hash bitcoin menurun 70% kerana China menghalau pelombong manakala bitcoin terus berjalan seperti biasa, rangkaian ethereum akan mengambil masa sekurang-kurangnya seminggu untuk terus bergerak semula.

Walau bagaimanapun, eth tidak mempunyai risiko penumpuan fizikal sedemikian, jadi sesebuah negeri akan menjadi lebih sukar untuk menendang keluar staker.

Oleh itu, untuk 33% daripada staker turun akan menjadi peristiwa yang sangat luar biasa, dan dengan itu adakah ia benar-benar penting?

Ia hanya untuk menunjukkan bahawa PoW lebih selamat, tetapi ahli akademik telah menunjukkan bahawa bitcoin boleh diserang dengan 30% daripada kadar hash, jadi betulkah?

buktinya

Ini adalah perkataan yang salah untuk digunakan tetapi mari kita bayangkan kita tiba-tiba berada dalam keadaan totalitarian sepenuhnya yang dikuasakan oleh AI yang boleh menentukan bahawa pindahan bank fiat peer to peer anda sebenarnya untuk bitcoin, atau eth, dan memandangkan totalitarian tidak menyukai bitcoin , ini sudah tentu telah diharamkan.

Di Oceania, bolehkah Proof of Stake eth benar-benar bertahan di bawah tanah? Anda sentiasa boleh berjumpa secara peribadi untuk membayar secara tunai. Tiada rejim totalitarian yang boleh menjadi begitu sempurna untuk benar-benar mempunyai keupayaan untuk mengetahui dan menguatkuasakan setiap pelanggaran bitcoin, tetapi sekurang-kurangnya privasi adalah lebih rendah kerana eth sentiasa datang dari seseorang, bukannya sesuatu.

Dalam Bukti Kerja, anda sentiasa boleh pergi ke pergunungan terpencil dan melombong dari kuasa hidro, jadi alam semula jadi, jauh dari mana-mana AI atau negeri fasis.

Sudah tentu semua ini adalah hipotesis bagi sesetengah orang, tetapi sangat nyata bagi sesetengah orang lain dan pada zaman kita sendiri.

Ketidakupayaan untuk mendapatkan eth secara langsung daripada rangkaian itu sendiri dalam Proof of Stake adalah kelemahan praktikal terbesarnya, itulah sebabnya pengasas bersama ethereum, Vitalik Buterin sangat salah untuk mencadangkan garpu EthereumPoW hanyalah untuk meraih wang.

Ia mungkin sudah tentu, tetapi ia juga perkara lain. Yang Buterin mungkin katakan dan pernah berkata: mengapa tidak pergi ke ETC jika ia benar-benar hanya mengenai Bukti Kerja atau akses rangkaian.

Terutamanya kerana tiada siapa yang menyukai ETC, dan kerana ia adalah kira-kira enam tahun di belakang rangkaian eth semasa, dan kerana ETC tidak memberikan pemegang eth semasa pilihan untuk kekal sebagai Bukti Kerja atau pergi sebagai Bukti Kepentingan atau melakukan kedua-duanya.

Secara teori sebagai tambahan jika kita kembali ke negara fasis hipotesis ini di mana pertempuran telah berlaku antara cryptonian dan kerajaan kuku besi selama bertahun-tahun, sesetengah daripada cryptonian itu mungkin telah memilih eth dan jadi mengapa komuniti ethereum mahu menghantar mereka ke syiling yang mereka buang pada tahun 2016.

Melainkan mereka tidak mahu memenangi pertempuran untuk Oceania, tetapi sukar untuk membantah cadangan bahawa, sekurang-kurangnya secara teori, PoW lebih terdesentralisasi hanya kerana anda boleh mengakses syiling secara langsung dari rangkaian dan dari orang lain.

Bagaimanapun, sejauh mana EthPoW terdesentralisasi masih perlu dilihat kerana tidak mudah untuk mengekalkannya sebagai eth sahaja, tetapi dengan PoW, bukannya ia bertukar menjadi beberapa rantaian pelombong.

Keseluruhan

Peralihan daripada Bukti Kerja kepada Bukti Kepentingan adalah satu usaha besar yang anda akan bimbang jika tiada garpu dicadangkan kerana ia akan mencadangkan, sekurang-kurangnya di peringkat komuniti, ethereum telah menjadi agak terlalu berpusat.

Garpu membuktikan sebaliknya, dan selain daripada menjadi peluang untuk menjalankan ujian pembahagian rantai yang tulen, ia juga merupakan kaedah peralihan kerana walaupun rantai Beacon dan Gabungan telah diuji dengan begitu halus, ia masih merupakan rangkaian baharu yang belum diuji. di alam liar, manakala eth semasa telah diuji pertempuran selama tujuh tahun.

Ia hanyalah kod, jadi jika ada yang salah dalam PoS, kod itu hanya akan dinaik taraf. Namun, kami belum melihat eth PoS berfungsi sepenuhnya dengan semua defi dan segala-galanya. Semuanya sepatutnya berfungsi dengan baik, tetapi hanya berhati-hati bahawa rantaian PoW disimpan sehingga semua itu terbukti.

Begitu juga tiada siapa yang tahu berapa banyak permintaan yang dibawa oleh akses rangkaian terus melalui Bukti Kerja. Sudah tentu ia bergaya untuk mencadangkan semua harga crypto adalah spekulasi tulen, tetapi data sekurang-kurangnya untuk bitcoin menunjukkan bahawa terdapat permintaan asas yang tidak berkaitan dengan spekulasi, dan sudah tentu kita semua secara anekdot mengetahui bahawa permintaan sedemikian wujud.

Untuk bitcoin, ia juga digunakan di peringkat negeri untuk perlombongan. Itu menimbulkan persoalan sama ada perkara sebegitu tidak baik akan dihentikan, tetapi berkecuali ialah berkecuali atau sebaliknya.

Dan jika ada permintaan sedemikian, kenapa ia tidak perlu disimpan? Kenapa perlu dihantar ke ETC atau pun ke bitcoin, bukannya terus pergi ke pemegang eth semasa.

Semua ini bermakna secara objektif ada sebab untuk garpu ini wujud, dan oleh kerana mereka tidak membuat tuntutan ke atas ticker eth, mungkin agak bodoh untuk membencinya.

Atau pergi lebih jauh dan menyebutnya sebagai serangan ke atas eth apabila jelas anda tidak boleh menyerang sesuatu dengan hanya wujud, melainkan anda totalitarian dan melihat demokrasi sebagai ancaman.

Biarkan orang memilih dan bebas dan biarkan eth menanggung panas kerana jika ia boleh menahannya, ia hanya perlu menjadikannya lebih kuat.

Marilah kita semua juga melihat apa sebenarnya kewangan terdesentralisasi, dan jenis, jenis, tidak benar-benar defi.

Kod tambahan itu harus dilancarkan minggu depan setakat yang kami faham. Pada ketika itu devs akan mempunyai pilihan yang agak besar. Adakah mereka mahu menyediakan pasaran dengan percubaan yang betul untuk mengekalkan rangkaian berjalan, atau tidak.

Kerana jika ini akan dilakukan, sudah tentu terpulang kepada pembangun di seluruh dunia untuk memutuskan sama ada ia akan menjadi percubaan separuh kebal atau yang betul.

Dan kerana sudah tentu ini bukan, atau tidak semestinya, garpu atau rantai Guo. Yayasan Ethereum sebenarnya boleh melancarkannya sendiri kerana Buterin sendiri pernah berkata biar seribu bunga mekar.

Yayasan itu boleh mengeluarkan bom kesukaran, meletakkan id rantai, menyahbekukan kontrak pertaruhan, dan mengurangkan pengeluaran kepada 2,000 eth sehari untuk ganjaran perlombongan.

Tetapi lebih mudah sudah tentu untuk menyokong persaingan dalam rantaian lain berbanding rantaian anda sendiri, namun Yayasan Ethereum akan menjadi salah satu pemegang ethw terbesar, jadi mengapa mereka mengambil berat.

Ia berlaku tanpa mengira, tetapi melainkan ini adalah percubaan yang sangat objektif, ia mungkin rantaian Bukti Kerja pada akhirnya adalah bitcoin.

Menjadikannya sebagai ujian yang dijalankan, sandaran, alat peralihan, tetapi jika ada pelaksanaan yang sangat baik, siapa tahu, ia mungkin menarik pasarannya sendiri.

PoS walaupun sudah tentu akan menjadi rantaian yang paling maju, dan oleh itu ia akan mempunyai jenis bukti kerja yang berbeza, tetapi ini tidak pernah dilakukan sebelum ini dan dalam dunia yang kurang emosi, boleh dikatakan EF sendiri akan melancarkan EthereumPoW sebagai peralihan alat atau untuk memberi pilihan pasaran.