Penjelas Terunggul Mengenai Maksudnya

Mahkamah Agung pada hari Jumaat membatalkan hak pengguguran di seluruh negara dalam keputusan penting Dobbs lwn. Pertubuhan Kesihatan Wanita Jackson, menyebabkan ketidakpastian besar tentang masa depan akses pengguguran di Amerika Syarikat. Berikut adalah jawapan kepada beberapa soalan terbesar:

Apa yang dikatakan keputusan Mahkamah Agung?

Dalam keputusan oleh Hakim Samuel Alito, mahkamah mengekalkan undang-undang Mississippi yang melarang pengguguran selepas 15 minggu kehamilan. Lima daripada sembilan hakim mahkamah juga mengundi untuk menjatuhkan Roe lwn. Wade (1973) dan Planned Parenthood lwn Casey (1992), secara berkesan memutuskan pengguguran bukan lagi satu negara sehingga tahap daya maju janin. Alito menulis bahawa Roe lwn. Wade adalah "penyalahgunaan kuasa kehakiman" yang bergantung pada alasan "sangat salah", dan berhujah hak untuk pengguguran tidak disebut secara jelas dalam Perlembagaan dan tidak "berakar dalam sejarah dan tradisi Negara ini. .”

IKLAN

Empat hakim konservatif menyertai keputusan Alito, manakala Ketua Hakim Negara John Roberts bersetuju untuk membatalkan undang-undang Mississippi tetapi menentang sepenuhnya membatalkan Roe lwn. Wade. Tiga hakim liberal mahkamah itu menulis perbezaan pendapat yang menyatakan kesedihan "untuk Mahkamah ini, tetapi lebih banyak lagi, untuk berjuta-juta wanita Amerika yang hari ini kehilangan perlindungan perlembagaan asas."

Baca lebih lanjut: Roe V. Wade Terbalik: Mahkamah Agung Terbalik Keputusan Pengguguran Mendatang, Membenarkan Negara Mengharamkan Pengguguran

Negeri mana yang telah mengharamkan pengguguran?

Lebih sedozen negeri telah meluluskan "undang-undang pencetus" itu secara automatik mengharamkan pengguguran selepas Roe dilanggar. Tiga daripada negeri tersebut—Louisiana, Kentucky dan South Dakota—segera mengharamkan pengguguran selepas keputusan Jumaat, dan pegawai di Missouri, Oklahoma, Arkansas dan Utah juga membenarkan larangan pencetus negeri mereka berkuat kuasa. Larangan pencetus Texas ditetapkan untuk digubal 30 hari selepas mahkamah membatalkan Roe, tetapi pengguguran dihentikan pada Jumaat selepas peguam negara berkata pengguguran kini "haram di Texas" dan diancam untuk mendakwa penyedia pengguguran menggunakan undang-undang berusia hampir abad. Alabama juga mengharamkan pengguguran pada hari Jumaat selepas mahkamah membenarkan larangan pengguguran sebelum Roe negeri berkuat kuasa.

IKLAN

Lima lagi negeri dengan larangan pencetus dijamin melarang pengguguran, tetapi memerlukan tempoh menunggu atau tindakan tambahan seperti peguam negara yang mengesahkan larangan itu. Mereka ialah: Tennessee, Mississippi, Idaho, North Dakota dan Wyoming.

Baca lebih lanjut: Roe V. Wade Terbalik: Inilah Masanya Negara Akan Mula Melarang Pengguguran—Dan Yang Sudah Ada

Adakah lebih banyak negeri mengharamkan pengguguran seterusnya?

Hampir pasti ya. Hak pro-pengguguran Institut Guttmacher projek sehingga 26 negeri akan mengharamkan atau mengehadkan pengguguran secara ketat. Antara negeri tersebut ialah Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, South Carolina, Nebraska, Iowa dan West Virginia. Tidak lama selepas keputusan Jumaat, beberapa gabenor GOP menolak penggubal undang-undang negeri untuk mempertimbangkan sekatan pengguguran baru.

IKLAN

Gabenor Michigan Gretchen Whitmer (D) telah berikrar untuk "berjuang seperti neraka" untuk menyimpan negerinya daripada menggubal larangan pengguguran 1931, walaupun, dan peguam negara menyatakan dia tidak akan menguatkuasakan undang-undang. Peguam Negara Wisconsin Josh Kaul (D) juga berkata dia tidak bercadang untuk menguatkuasakan larangan pengguguran negeri yang digubal pada tahun 1851, walaupun klinik Wisconsin berhenti menawarkan pengguguran Jumaat.

Baca lebih lanjut: Negeri-Negeri GOP-Run Menolak Sekatan Pengguguran Baharu Selepas Mahkamah Agung menyerang Roe

Adakah terdapat pengecualian untuk rogol, sumbang mahram atau ancaman terhadap nyawa ibu?

Semua negeri yang mempunyai mengharamkan pengguguran setakat ini membawa pengecualian apabila terdapat risiko kepada nyawa ibu, tetapi hanya sedikit yang membenarkan pengguguran dalam kes rogol atau sumbang mahram. Antara negeri dengan larangan pencetus, hanya Utah, Idaho dan North Dakota membawa pengecualian untuk rogol atau sumbang mahram.

IKLAN

Apakah hukuman yang boleh dikenakan untuk melakukan pengguguran dalam keadaan yang menyalahi undang-undang?

Banyak negeri dengan larangan pencetus—seperti Texas dan Utah—mengklasifikasikan melakukan pengguguran sebagai jenayah yang boleh dihukum denda dan penjara. Hukuman penjara maksimum berbeza dari dua tahun di Louisiana hingga 20 tahun di Texas, dan larangan pencetus Wyoming tidak menyatakan penalti.

Tiada satu pun larangan pencetus termasuk penalti bagi orang yang memohon pengguguran.

Baca lebih lanjut: Melakukan Pengguguran Akan Menjadi Kejahatan Di Negeri-Negeri Ini Jika Roe V. Wade Diterbalikkan

Negeri mana yang telah berjanji untuk melindungi pengguguran?

Enam belas negeri dan Washington, DC, mempunyai undang-undang yang melindungi hak untuk pengguguran, menurut Institut Guttmacher. Negeri-negeri tersebut ialah: California, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware dan Vermont.

IKLAN

Dasar negeri ini berbeza-beza. Beberapa negeri seperti Colorado membenarkan pengguguran sepanjang kehamilan pesakit, manakala Massachusetts sebahagian besarnya mengharamkan pengguguran selepas 24 minggu.

Baca lebih lanjut: Mahkamah Agung membatalkan Roe V. Wade—Inilah Negara-Negeri Yang Masih Akan Melindungi Hak Pengguguran

Mungkinkah terdapat larangan pengguguran di seluruh negara?

Untuk menjadi jelas, keputusan Mahkamah Agung tidak segera melarang pengguguran di seluruh AS—ia hanya menjadikan akses pengguguran sebagai keputusan negara. Tetapi penggubal undang-undang Republikan telah mula mengadakan perbincangan mengenai sekatan pengguguran di seluruh negara, dengan Ketua Minoriti Dewan Kevin McCarthy (R-Calif.) memberitahu CNN dia menyokong larangan pengguguran 15 minggu.

Republikan perlu memenangi semula kawalan Kongres dan Rumah Putih jika mereka berharap untuk menyekat pengguguran di seluruh negara. Undian mencadangkan GOP mempunyai peluang yang kuat untuk memenangi semula Kongres pada pertengahan penggal, tetapi Demokrat akan dapat menggunakan filibuster Senat untuk menyekat mana-mana undang-undang yang tidak mendapat sokongan sekurang-kurangnya 60 senator.

IKLAN

Bagaimanapun, pengundian mencadangkan ramai pengundi Republikan tidak mahu larangan di seluruh negara: 52% daripada Republikan berkata dalam Mei CBS News/YouGov kaji selidik Kongres tidak sepatutnya menjadikan pengguguran haram.

Baca lebih lanjut: Malah Kebanyakan Republikan Tidak Mahu Kongres Mengharamkan Pengguguran Di Seluruh Negara, Tinjauan Dapatan

Bolehkah wanita pergi ke negeri lain untuk menggugurkan kandungan?

ya. Tiada satu pun larangan peringkat negeri pada masa ini pada buku yang mencadangkan pendakwaan wanita kerana melakukan perjalanan merentas negeri untuk menerima pengguguran.

IKLAN

"Di bawah prinsip perlembagaan asas, wanita yang tinggal di negeri yang telah mengharamkan akses kepada penjagaan reproduktif yang komprehensif mesti kekal bebas untuk mendapatkan penjagaan itu di negeri yang sah," Peguam Negara AS Merrick Garland berkata dalam satu kenyataan Jumaat.

Bolehkah keputusan itu diterbalikkan?

Secara teknikalnya mungkin bagi Kongres untuk mengkodifikasikan hak pengguguran ke dalam undang-undang persekutuan, tetapi ia tidak mungkin dalam masa terdekat memandangkan susunan semasa Kongres. Demokrat mengawal Kongres dengan margin yang sangat tipis, tetapi mereka perlu menghapuskan filibuster Senat untuk mengkodifikasikan mana-mana undang-undang pengguguran kerana hanya dua Republikan—Sens. Susan Collins (Maine) dan Lisa Murkowski (Alaska)—nampaknya menyokong idea itu. Sens Demokrat yang berpusat utama Kyrsten Sinema (Ariz.) dan Joe Manchin (W.Va.) secara konsisten menentang pengguguran filibuster.

Baca lebih lanjut: Bolehkah Senat Menjamin Hak Pengguguran di Seluruh Negara? Inilah Sebabnya Masih Tidak Mungkin.

IKLAN

Apakah maksud ini untuk IVF dan prosedur pembiakan lain?

ia mungkin terbaliknya Roe boleh menyukarkan sesetengah rakyat Amerika untuk mengakses teknologi pembiakan berbantu, seperti persenyawaan in vitro (IVF), walaupun keputusan itu tidak mengehadkan prosedur tersebut secara automatik. Kata-kata luas beberapa undang-undang negeri, beberapa daripadanya mentakrifkan kehidupan sebagai bermula pada persenyawaan, nampaknya membawa kesahihan prosedur IVF menjadi persoalan. Beberapa syarikat kesuburan bermula bergerak embrio manusia jauh dari negeri dengan larangan pencetus sejak beberapa minggu lalu dengan menjangkakan Roe terbalik.

Baca lebih lanjut: Membalikkan Roe V. Wade: Beginilah Cara Ia Boleh Menjejaskan Rawatan Kesuburan Dan IVF

Bagaimana pula dengan pil pengguguran?

Ini masih tidak jelas. Semua larangan pencetus melarang penggunaan pil pengguguran, tetapi ini hampir pasti isu yang akan berakhir di mahkamah. Garland kata Jumaat negara tidak boleh mengharamkan mifepristone, pil yang diluluskan oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah yang direka untuk mendorong pengguguran dalam tempoh 10 minggu pertama kehamilan.

IKLAN

Bolehkah ia menjejaskan penjagaan keguguran?

Berpotensi. Banyak ubat yang terlibat dalam merawat keguguran juga digunakan untuk pengguguran, dan bahasa larangan yang luas boleh memberi kesan kepada ketersediaan ubat tersebut, manakala penyedia penjagaan kesihatan mungkin berisiko didakwa jika mereka disyaki melakukan pengguguran.

Baca lebih lanjut: Membalikkan Roe V. Wade: Begini Bagaimana Ia Akan Mempengaruhi Penjagaan Kesihatan Reproduktif — Melangkaui Pengguguran

Adakah hak seperti perkahwinan gay dan kawalan kelahiran terancam oleh keputusan ini?

Keputusan mahkamah pada Jumaat hanya terhad kepada pengguguran, tanpa kesan langsung terhadap sebarang isu lain. Walau bagaimanapun, Hakim konservatif Clarence Thomas menulis pendapat yang bersetuju di mana beliau mencadangkan mahkamah harus mempertimbangkan untuk mengkaji semula kes penting lain seperti Griswold lwn. Connecticut (1965), yang menjamin hak pasangan suami isteri untuk menggunakan kontraseptif, dan Obergefell lwn Hodges (2015), yang menghalalkan perkahwinan sejenis di seluruh negara.

IKLAN

Namun, Alito menekankan dalam pendapat majoriti bahawa keputusan itu tidak seharusnya ditafsirkan "untuk menimbulkan keraguan tentang duluan yang tidak melibatkan pengguguran," dan berhujah Obergefell dan Griswold adalah kes yang jauh berbeza kerana ia tidak melibatkan persoalan kehidupan.

Penggubal undang-undang di beberapa negeri telah pun mencadangkan kemungkinan larangan kontraseptif seperti Pelan B, yang biasa dipanggil "pil pagi selepas", tetapi tidak jelas sama ada penggulingan Roe sahaja memberikan kuasa undang-undang negeri untuk menggubal larangan tersebut.

Baca lebih lanjut: Clarence Thomas: Mahkamah Perlu Pertimbangkan Semula Perkahwinan Gay, Keputusan Kawalan Kelahiran Seterusnya Selepas Membalikkan Roe

IKLAN

Baca lebih lanjut: Membalikkan Roe V. Wade: Beginilah Cara Ia Boleh Mengancam Akses Kawalan Kelahiran

Adakah kebanyakan rakyat Amerika menyokong penggulingan Roe lwn. Wade?

Data secara konsisten mengatakan "tidak." Tinjauan demi tinjauan pendapat mencadangkan majoriti rakyat Amerika mahukan pengguguran kekal kebanyakannya sah, terutamanya dalam kes rogol atau sumbang mahram. Tetapi kebanyakan rakyat Amerika tidak fikir semua pengguguran harus sah—a Jun 2021 Associated Press/NORC pengundian mendapati 61% daripada responden berpendapat pengguguran sepatutnya sah semasa trimester pertama kehamilan, tetapi sokongan menurun kepada 34% untuk pengguguran pada trimester kedua dan menjunam kepada 19% pada trimester ketiga.

Baca lebih lanjut: Perasaan Rakyat Amerika Mengenai Pengguguran: Keputusan Tinjauan Terkadang Mengejutkan Ketika Mahkamah Agung membatalkan Roe V. Wade

IKLAN

Adakah Trump punca Roe terbalik? Bagaimana dengan McConnell?

Pilihan Mahkamah Agung bekas Presiden Donald Trump pastinya merupakan faktor besar. Solek mahkamah mengambil pusingan kanan yang sukar di bawah Trump, yang menggantikan Anthony Kennedy yang sederhana dengan Brett Kavanaugh yang konservatif dan memilih Amy Coney Barrett yang konservatif untuk mengisi kerusi liberal Ruth Bader Ginsburg selepas kematiannya pada 2020.

Senator Mitch McConnell (R-Ky.) juga memainkan peranan besar dalam mengalihkan ideologi mahkamah. Sebagai pemimpin majoriti Senat pada 2016, beliau menghalang bekas Presiden Barack Obama daripada menggantikan Hakim Konservatif Antonin Scalia dengan Merrick Garland sederhana, dengan alasan ia terlalu hampir dengan pilihan raya. Langkah itu membuka jalan bagi Trump untuk menggantikan Scalia dengan Neil Gorsuch yang konservatif. Tetapi selepas Ginsburg meninggal dunia pada September 2020, McConnell mengambil 180 dan dengan pantas bergerak untuk mengesahkan Barrett minggu sebelum pilihan raya, dalam proses pengkritik merasakan tergesa-gesa.

Ramai penyokong hak pengguguran telah membidas Trump, menyalahkannya atas keputusan mahkamah pada hari Jumaat. Trump telah menerima perspektif itu, berkata dalam satu kenyataan pada hari Jumaat bahawa dia harus mendapat pujian kerana membalikkan Roe, yang "hanya dimungkinkan kerana saya menyampaikan segala-galanya seperti yang dijanjikan."

IKLAN

Baca lebih lanjut: Trump: Saya Mendapat Kredit Kerana Roe V. Wade Diterbalikkan

Adakah akan ada kesan ekonomi?

Nampaknya mungkin. Kajian mendapati sekatan pengguguran membawa kepada kesan ekonomi yang negatif, terutamanya bagi wanita. Laporan 2020 dari Pusat Dasar Wanita Antarabangsa menganggarkan bahawa menghapuskan semua sekatan pengguguran akan meningkatkan gaji purata wanita berumur 15 hingga 44 sebanyak $1,610, dengan KDNK negara meningkat hampir 0.5%. Penyelidik telah memetik faktor seperti pengurangan penyertaan tenaga buruh, tahap pendidikan yang lebih rendah dan peningkatan kadar pusing ganti disebabkan pekerja perlu menumpukan lebih banyak masa untuk menjaga kanak-kanak.

Baca lebih lanjut: Membalikkan Roe V. Wade: Beginilah Cara Pengharaman Pengguguran Akan Menjejaskan Ekonomi Negeri Dan KDNK

IKLAN

Baca lebih lanjut: Bagaimana Terbalikkan Roe V. Wade Boleh Memberi Impak Kepada Ekonomi

Bagaimanakah perniagaan bertindak balas?

Banyak syarikat besar AS memberitahu pekerja mereka akan terus melindungi pengguguran sebagai sebahagian daripada rancangan kesihatan mereka, dan kini akan mula menampung perbelanjaan perjalanan bagi mereka yang perlu pergi ke negeri lain untuk pengguguran. Majikan seperti AmazonAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
dan Disney telah mengumumkan dasar sedemikian.

Baca lebih lanjut: Ini Adalah Syarikat AS yang Menawarkan Faedah Berkaitan Pengguguran

IKLAN

Adakah keputusan itu akan memberi kesan kepada pengguguran yang dibiayai oleh Medicaid?

Pengguguran yang dibiayai oleh program Medicaid negeri sudah agak jarang berlaku, kerana kebanyakan negeri—termasuk banyak negeri berkemungkinan mengharamkan prosedur—hanya membayar pengguguran untuk wanita berpendapatan rendah dalam kes rogol, sumbang mahram dan ancaman kepada nyawa pesakit. Hanya 17 negeri meliputi pengguguran mengikut garis yang sama seperti perkhidmatan kesihatan lain.

Baca lebih lanjut: Bagaimana Membalikkan Roe V. Wade Mempengaruhi Pengguguran yang Dibiayai Pembayar Cukai

Sumber: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/