Kertas Akademik NFT, Bolehkah ia Berfungsi? – Trustnodes

Bill Gates membelanjakan $30.8 juta pada tahun 1994 untuk yang asal "Codex Leicester" Leonardo da Vinci, sesuatu yang mudah didapati secara percuma dalam talian atau sebagai salinan.

Namun buku asal bernilai berjuta-juta hanya kerana ia adalah asli. Berapakah nilai paten Nicola Tesla hari ini jika ia adalah NFT?

Itulah persoalan yang dibangkitkan di Funding the Commons oleh James Sinka, alumni Y Combinator dan pengasas beberapa syarikat pemula, termasuk Deep Tech yang membantu saintis dan penyelidik mewujudkan impian mereka.

Masalahnya ialah kita semakin kurang wang yang dibelanjakan untuk sains dengan tahap pembiayaan pada rekod tertinggi, tetapi bilangan Pemenang Nobel kekal sama atau lebih rendah.

Terdapat beberapa teori, termasuk bahawa sains semakin sukar, tetapi Idan Levin, seorang pelabur di Collider VC, berpendapat bahawa masalahnya lebih bersifat prosedural. Dia menyatakan:

"Penyelidik menghabiskan banyak masa untuk memohon geran, yang kebanyakannya bergantung pada jumlah penerbitan yang mereka ada pada jurnal akademik.

Jika anda ingin mendapatkan penerbitan pada jurnal yang diketahui, anda perlu menumpukan penyelidikan anda pada idea arus perdana.

Ini menyebabkan idea kembali kepada min, dan kekurangan keberanian untuk mengambil lompatan besar yang mungkin kelihatan gila bagi orang lain.

Prestij dan penerbitan > kesan.

Idea-idea gila, yang merupakan hasil penemuan saintifik, ketinggalan.

Dengan sistem kedudukan pemikiran segi empat sama ini, relativiti umum zaman kita mungkin tidak dapat ditemui.

Ramai yang menganggap masalah teras ini sebagai salah satu sebab kita tidak melihat penemuan saintifik lagi (banyak kemajuan saintifik dalam tempoh 20 tahun yang lalu adalah peningkatan)."

Oleh itu, desentralisasi sains telah dicadangkan, atau DeSci. Vibe Bio, sebagai contoh, baru sahaja mengumpulkan $12 juta "untuk membina cara baharu untuk mengejar penyembuhan penyakit yang jarang berlaku."

Itu melalui Pertubuhan Autonomi Terpencar (DAO) yang mengumpulkan pesakit, saintis dan rakan kongsi yang komited untuk mengenal pasti rawatan yang menjanjikan kepada penyakit yang diabaikan.

Vibe Bio kemudiannya menggunakan wang yang diperoleh daripada jualan token $VIBE pada cadangan yang diluluskan oleh komuniti untuk melaksanakan kerja pembangunan dadah.

“Ini termasuk ujian klinikal, pembangunan pra-klinikal dan pembuatan, untuk menamakan beberapa. Ekonomi setiap program penyelidikan ubat ini dikongsi antara komuniti pesakit khusus penyakit dan DAO, "kata mereka.

LabDAO menggambarkan dirinya sebagai "rangkaian perkhidmatan makmal basah dan kering yang terbuka dan dikendalikan komuniti untuk memajukan kemajuan dalam sains hayat."

Mereka masih belum dilancarkan sepenuhnya, dengan matlamat mereka adalah untuk "menjadikan kedua-dua alat pengiraan dan makmal basah boleh diakses oleh semua ahlinya."

ValleyDAO "bertujuan untuk mempercepatkan peralihan ke arah bioekonomi yang mampan dengan membiayai penyelidikan peringkat awal dalam biopembuatan."

HairDAO yang jauh lebih spesifik menggambarkan dirinya sebagai "pengurus aset terdesentralisasi yang menyelesaikan keguguran rambut."

Dan kemudian terdapat DeSci Labs, yang mempunyai dua bahagian. Pertama, "DeSci Nodes menggabungkan IPFS dengan pengindeksan terpencar untuk menyimpan pengetahuan saintifik sebagai objek pengiraan antara kendalian untuk generasi. Untuk setiap manuskrip yang dimuat naik, DeSci Nodes mencipta inventori artifak penyelidikan, sistem insentif untuk replikasi, mekanisme untuk pengesahan dan titik sambungan yang dibenamkan ke dalam pracetak anda."

Kemudian ArcSci, "timbunan DAO untuk mencipta Komuniti Penyelidikan Autonomi (ARC), membolehkan penciptaan aliran kerja pengesahan saintifik dan menyediakan alat untuk menyelaraskan insentif dan menyelaraskan komuniti saintifik."

Semua ekosistem ini apabila DeSci baru dicipta, tetapi terdapat dua masalah. Pertama, adakah kita bersembunyi daripada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) atau membicarakannya, dan kedua, apakah perbezaan antara DeSci dan Deep Tech.

Politik Sains Pembiayaan

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) menyatakan pada 2018 bahawa Slockit DAO adalah sekuriti, tuntutan yang masih tidak dipertikaikan di mahkamah undang-undang.

Slockit DAO, seperti yang anda mungkin tahu, tidak bertahan lama untuk menjadi apa-apa kerana ia digodam, tetapi ia memegang banyak janji untuk bereksperimen dengan kaedah baharu untuk membina syarikat.

Daripada cita-cita besar untuk membina perkara autonomi, seperti stesen pengecasan yang bersambung ke rantaian blok, ia menjadi lebih satu kenderaan untuk pelaburan teroka kerana mereka terkejut dengan jumlah yang mereka kumpulkan, $200 juta apabila mereka merancang untuk $20 juta.

Dari situ ia meledak dalam khayalan. Walaupun kami tertanya-tanya adakah anda membayar profesional untuk menjalankan tugas dan bagaimana DAO mengurusnya dan bagaimana anda memastikan mereka bertanggungjawab, ia telah digodam dan oleh itu ia memendekkan perdebatan itu.

Tetapi secara ringkas. Idea ini mantap dan menarik, jadi, percubaan akan terus dicuba sehingga ia berjaya, dengan DAO yang disebutkan di atas dan banyak lagi, beroperasi dengan senyap.

Namun, adakah terdapat perbezaan antara membiayai percubaan Slockit DAO dan sesuatu seperti Vibe DAO?

SEC sudah tentu akan berkata tidak, tetapi yang penting ialah apa yang akan dikatakan oleh badan kehakiman. Kongres telah terbukti tidak membantu, sama sekali tidak berfungsi dengan cadangan yang datang dari ruang kita sendiri melutut kepada SEC.

Badan kehakiman bagaimanapun mungkin tidak mempunyai pilihan lain selain berada di pihak kita, atau badan kehakiman itu sendiri akan berada di perbicaraan awam di mana generasi ini bimbang, dengan hujah di sini ialah walaupun selalunya terdapat unsur pelaburan dalam sains untuk pulangan, matlamat dan motivasi utama - terutamanya apabila pesakit sendiri menyumbang - jauh lebih besar daripada wang semata-mata. Oleh itu, DAO ini lebih banyak geran daripada pembiayaan teroka.

Kecuali kita semua tahu hadiah besar di sini adalah melanggar Akta Sekuriti 1933 seperti yang telah kita lakukan di ruang ini, dan melihat bahawa ia telah berjaya kerana ia telah mendorong begitu banyak inovasi, mahu lakukan di ruang lain.

Oleh itu, kita tidak akan cuba bersembunyi daripada SEC dan mungkin lebih baik saintis mempunyai pemahaman yang jelas tentang apa yang dipertaruhkan kerana walaupun kita mungkin menganggap saintis sebagai makhluk peluk gebu ini, sejarah panjang mereka menunjukkan keberanian mereka yang besar dan jika sains adalah untuk dibebaskan supaya bukan Bill Gates yang memiliki buku seperti itu, tetapi kita orang ramai, beberapa keberanian akan diperlukan.

Kerana pada satu ketika, jika ini berlaku, orang kaya akan menggunakan undang-undang untuk mengekalkan keistimewaan mereka yang tidak wajar sebagai satu-satunya yang mempunyai hak untuk membiayai usaha niaga, termasuk usaha saintifik, dan satu-satunya cara orang ramai boleh menang adalah dengan mengabaikan ini. undang-undang tertentu.

Terdapat perlindungan politik kerana banyak tempat tinggi menyokong, dan itu termasuk ramai orang kaya sendiri, dengan badan kehakiman belum teruji tetapi mereka berisiko kehilangan kepercayaan terhadap sistem kehakiman jika mereka dilihat menghentikan pembiayaan saintifik, sesuatu yang kemudiannya akan berubah perhatian kepada tumpuan untuk mengganggu sistem perundangan yang memerlukan sedikit teknologi.

teknologi mendalam

"Perancis mempertaruhkan teknologi mendalam dan bukannya metaverse," France24 berkata. Deep Tech nampaknya merupakan istilah yang mereka gunakan untuk menggambarkan industri baru muncul di mana sains dan teknologi bertindih.

Ia bukan istilah yang bagus, tetapi ia agak menarik. Sama untuk DeSci. Itu bukan desentralisasi sains, yang sudah tentu sebahagian besarnya sudah terdesentralisasi. Tetapi seperti Deep Tech, ia menyampaikan idea lebih baik daripada teknologi dan sains.

Namun kedua-duanya menyasarkan perkara yang sama, dan itu menjadikan buku atau kertas akademik ini menjadi produk sebenar, mengeluarkan sains daripada menara gading dan ke jalan utama.

Itulah matlamat yang akan disokong oleh sesiapa sahaja, terutamanya kerajaan, yang mungkin membiayai atau menyumbang ke arah matlamat ini.

Kebangkitan kedua-dua istilah ini menunjukkan terdapat potensi dalam menumpukan pada membiayai permulaan sains, yang akhirnya adalah apa yang DAO ini walaupun dengan lebih banyak penglibatan awam daripada permulaan tradisional.

Adakah ia berkesan? Nah, ini selalunya pelaburan jangka panjang, malah melebihi satu dekad, dan ia lebih berisiko daripada banyak pelaburan lain.

Namun aspek token meningkatkan insentif kerana ia menimbulkan spekulasi terhadap idea, dan memandangkan ia akan terbuka kepada orang ramai serta global, orang yang terjejas secara langsung atau khusus yang berminat serta berpengetahuan mendalam tentang perkara itu mungkin mencukupi bilangannya untuk bootstrap idea yang mungkin ditolak oleh VC atas pelbagai sebab.

Oleh itu, ia adalah satu cara untuk membawa sains secara langsung kepada orang ramai, dan dengan itu memperkasakan semula bidang saintifik serta menjadikannya lebih keren kerana ada potensi wang untuk dibuat.

Kelemahannya ialah pada skala, aspek spekulasi mungkin mendapat kepentingan yang lebih besar daripada sains, tetapi kita masih harus ditinggalkan di penghujungnya dengan lebih banyak inovasi, jauh, lebih banyak, daripada sebaliknya.

Walaupun aspek NFT berkenaan, mengapa tidak kertas akademik NFT. Tetapi terdapat begitu banyak daripada mereka dan begitu sedikit yang mencipta sejarah, bahawa NFT mungkin tidak bernilai banyak.

Walau bagaimanapun, ia adalah idea baru dan digubal, ia adalah perkara baru. Oleh itu, anda akan mendapat geeks, mungkin rumah kewangan, 'kanak-kanak' kini membaca kertas kerja untuk mencuba dan mengetahui sama ada NFT akan bernilai banyak dalam satu dekad atau satu abad jika mereka menyampaikannya kepada anak-anak mereka sendiri.

Crowdfunding pada teori terbaiknya. Dalam praktiknya, spekulasi yang sangat bising dengan budaya pop yang cenderung mempunyai kesan untuk menilai sesuatu secara berlebihan pada masa kini manakala apa yang akan dihargai diabaikan.

Namun, itulah yang pernah berlaku dan kami tidak pernah sebelum ini mempunyai tahap akses global kepada pengetahuan, atau sememangnya pembiayaan global sains melalui DAO.

Sifat manusia bagaimanapun mungkin tidak berubah dan adalah sama di mana-mana, tetapi DeSci menarik untuk potensinya dan ia mungkin menjadi percubaan yang hebat.

Walaupun pada tahun 2010-an terdapat web2 crowdfunding dan masih terdapat tapak web2 untuk menderma geran saintifik, dengan elemen token, dengan elemen pembiayaan awam, dan dengan tahap akses global, ia adalah salah satu cadangan radikal pada zaman kita.

Kerana ini berlaku kerana kod sedang menaik taraf kertas, dan sudah tentu terdapat banyak kertas dalam sains.