DAO mengundi untuk mengembalikan wang benih $5 juta kepada YGG yang melanggar kontrak secara terbuka

Pada bulan Mei, DAO Bulatan Merit mengundi menyokong cadangan untuk mengeluarkan salah seorang pelabur benihnya dan mengembalikan pelaburan awal mereka. Cadangan itu mendakwa bahawa Yield Guild Games tidak menawarkan nilai yang mencukupi melebihi pelaburan fiskal mereka. Hari ini, Merit Circle Ltd dan Yield Guild Games mengeluarkan a kenyataan bersama.

Cadangan

. cadangan dinamakan MIP-13 "bertujuan untuk menunjukkan kekurangan nilai YGG telah menyediakan DAO sejak menjadi pelabur benih." Ia berterusan,

“Ia juga bertujuan untuk membatalkan SAFT YGG, membayar balik pelaburan awal mereka, dan mengeluarkan token benih MC mereka.

Pengarang cadangan ini, bercadang untuk mencari penyelesaian untuk menamatkan kewajipan kewangan Merit Circle DAO dengan YGG, dengan mengalih keluar token benih YGG dan membayar balik sumbangan awal 175K USDC mereka.”

Menurut nota yang ditambahkan pada cadangan itu, "Pengasas bersama YGG dan YGG Gabby Dizon melabur $175k pada harga $0.032, yang memberikan mereka 5,468,750 token MC secara keseluruhan." Dengan membayar balik YGG dalam USDC, ia akan kehilangan keuntungan yang tidak direalisasikan kerana token memuncak pada $0.99 pada 28 Mei, hari cadangan itu diluluskan. Cadangan itu kemudiannya dikemas kini dengan perenggan berikut selepas YGG bersetuju untuk menyelesaikan di luar mahkamah untuk mengelakkan perbicaraan yang panjang.

“Merit Circle ltd telah berhujah untuk satu klausa, yang akan memberi masa kepada Merit Circle ltd dan YGG untuk mencadangkan penyelesaian yang akan lebih bermanfaat untuk DAO dan semua pihak yang terlibat dalam kes undian YA. Pengarang menganggap ini sebagai permintaan yang adil dan menerima klausa itu.”

Dalam kemas kini kepada masyarakat pos forum di mana cadangan itu pada mulanya dicadangkan, penulis menyatakan:

“Perlu dinyatakan bahawa YGG tidak mempunyai akaun tadbir urus, atau sebarang jawatan tadbir urus sehingga dua minggu lalu. Kami bercakap selama setengah tahun tiada apa-apa.”

Cadangan Balas

Dengan sokongan daripada Yield Guild Games, MIP-14 telah dikemukakan oleh Merit Circle Ltd sebagai cadangan balas sejajar dengan pindaan kepada MIP-13.

“Berdasarkan cadangan yang diluluskan baru-baru ini (MIP-13), DAO Bulatan Merit bertanggungjawab untuk merundingkan semula syarat perjanjian kewangan yang dibuat antara DAO dan Yield Guild Games.

Cadangan ini mengundi perkara berikut;

• DAO Bulatan Merit membeli peruntukan YGG dan Nifty Fund, sejumlah 5,468,750 token $MC pada 0.32$. Untuk sejumlah $1,750,000 USDC.
• Perjanjian undang-undang akan ditandatangani, menguatkuasakan tawaran pembelian secara sah dan melindungi kedua-dua pihak daripada litigasi masa hadapan.”

Yield Guild Games menerima 30 sen pada dolar dan pulangan 10X pada pelaburan awalnya. Menurut kami data syiling, Bulatan Merit (MC) mempunyai jumlah harian $4.6 juta. Oleh itu, sekiranya Yield Guild Games cuba menjual 5.4 juta token yang tidak dikunci di pasaran terbuka, kemungkinan besar ia akan menurunkan harga. Akibatnya, $0.32 setiap token mungkin tidak seburuk perjanjian yang kelihatan jika ia telah merancang untuk mencairkan.

Perbahasan Undang-undang

Merit Circle DAO telah ditubuhkan oleh Merit Circle Ltd, yang menerima pelaburan daripada Yield Guild Games. Merit Circle DAO memutuskan bahawa pelaburan asal Permainan Guild Hasil harus dikembalikan kerana kekurangan nilai.

Yield Guild Games melabur dalam Merit Circle Ltd, bukan Merit Circle DAO, jadi implikasi undang-undang keputusan itu adalah keruh. Jika Merit Circle DAO mempunyai hak undang-undang untuk menguruskan dana yang dilaburkan oleh Yield Guild Games, maka terdapat lapisan pemisahan yang boleh meletakkan modal Yield Guild Games dalam risiko. Merit Circle DAO tidak mengundi untuk membatalkan pelaburan Yield Guild Games tetapi mengembalikan pelaburan pada nilai asalnya.

Tidak mungkin preseden undang-undang telah ditetapkan untuk menentukan hubungan undang-undang antara DAO dan obligasi kontrak syarikat pengasasnya. Landskap undang-undang yang tidak menentu dan kemungkinan pertempuran undang-undang yang panjang mungkin menjadi faktor dalam keputusan untuk menyelesaikannya. Di dalam pos forum untuk MIP-14, Merit Circle Ltd menyatakan, "kedua-dua pihak telah memberikan segalanya untuk menyelesaikan masalah dengan cara yang mesra tetapi profesional."

Nampaknya Merit Circle Ltd dan Merit Circle DAO tidak sejajar sepenuhnya, sekurang-kurangnya secara terbuka. Merit Circle Ltd mendakwa bahawa

"Adalah jelas perlu ada penjajaran yang lebih jelas antara kuasa mutlak DAO dan perjanjian yang dibuatnya pada masa lalu, sekarang dan masa depan."

Ada kemungkinan ahli DAO dalam Merit Circle Ltd tidak menyedari implikasi MIP-13 kerana ia mengulas apabila ia diluluskan, "apa yang kelihatan bermanfaat untuk organisasi pada pandangan pertama boleh membawa kesan buruk yang serius dalam jangka panjang."

Kenyataan Bersama

Pada 14 Jun 2021, kira-kira 16 hari selepas MIP-13 berlalu, Merit Circle Ltd dan Yield Guild Games mengeluarkan kenyataan bersama  menambah nilai di luar sokongan fiskal "bukanlah keperluan SAFT asal yang ditandatangani oleh Merit Circle Ltd dan Yield Guild Games." Ia selanjutnya menyatakan, "Permainan Guild Hasilkan nilai tambah dalam pelbagai cara walaupun mereka tidak sering dipanggil untuk berbuat demikian."

Kenyataan itu mengakui "bahaya preseden seperti ini boleh ditetapkan untuk Merit Circle DAO dan industri secara keseluruhan jika perjanjian tidak ditegakkan, dan pelabur tidak dihormati." Ia juga menggariskan lima sumbangan teras Yield Guild Games yang dibuat kepada Merit Circle sejak pelaburannya. Sumbangan itu didakwa melibatkan sokongan dalam mengumpul dana tambahan, menggunakan jenama YGG, menawarkan dana tambahan dan nasihat industri.

Implikasi Undang-undang

Permainan Guild Hasil akan diberi pampasan pada harga $0.32 dan sebarang "hubungan formal antara DAO Bulatan Merit dan Permainan Persatuan Hasil" akan ditamatkan. Sama ada hubungan rasmi ini wujud secara sah adalah subjek keseluruhan perbahasan. Walau bagaimanapun, menambah klausa ini menutup pintu kepada potensi litigasi pada masa hadapan.

Walaupun insiden ini tidak berakhir di mahkamah, ia menonjolkan potensi bahaya bagi pelabur berkaitan projek berasaskan DAO. Adakah Yield Guild Games akan menang di mahkamah? Kita tidak akan pernah tahu, tetapi mungkin kita kini akan melihat lebih banyak DAO menguji sempadan dunia digital baharu yang pelik ini.