Ripple vs. SEC: Mengapa Perbicaraan 30 Januari Boleh Mengubah Permainan Tuntutan Selamanya

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) memfailkan saman terhadap LBRY atas alasan syarikat itu melanggar Seksyen 5 Akta Sekuriti 1933 dengan memasarkan dan menjual sekuriti tidak berdaftar. 

LBRY menegaskan bahawa perniagaan mereka tidak perlu mematuhi keperluan Akta Sekuriti memandangkan sekuriti yang dikatakan, token LBC, sebenarnya bukanlah sekuriti. 

Sebaliknya, syarikat itu menggambarkan LBC sebagai berfungsi sebagai sejenis wang digital dan menganggapnya sebagai komponen penting rangkaian. Badan kawal selia akhirnya menang terhadap LBRY dalam tuntutan mahkamah pada akhir tahun lepas.

Deaton Menjelaskan Mengapa LBRY 30 Jan Pendengaran Penting

John Deaton, pencipta CryptoLaw dan peminat crypto terkenal, percaya bahawa pendengaran LBRY yang akan berlangsung pada 30 Januari adalah antara acara paling penting dalam industri cryptocurrency. 

Deaton mengemukakan fakta bahawa SEC telah mengakui dalam rekod bahawa sebilangan besar pemegang token LBC, jika bukan majoriti daripada mereka, tidak menganggap token LBRY sebagai pelaburan dan bahawa pemegang token ini menggunakan token untuk peribadi mereka sendiri. tujuan penggunaan.

Namun begitu, di sebalik tekanan daripada Ketua Pegawai Eksekutif LBRY Jeremy Kauffman dan hakim yang mengeluarkan keputusan itu, SEC enggan memberikan penjelasan mengenai dagangan sekunder LBC, kata Deaton.

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa mahukan injunksi kekal yang tidak membuat sebarang perbezaan antara LBRY, pegawainya dan pengguna platform atau urus niaga di pasaran sekunder.

Deaton meneruskan dengan menyatakan bahawa apabila transkrip perbicaraan LBRY tersedia kepada orang ramai, permintaan supaya Ketua Pegawai Eksekutif LBRY Jeremy Kauffman dibuat kepada mahkamah mesti diberikan kepada setiap senator dan ahli kongres.

Sumber: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/