Pakar Undang-undang Dedahkan Ketidakpastian Kawal Selia Sekitar Kripto Boleh Meningkatkan Tuntutan Undang-undang

Peningkatan dalam populariti crypto mencetuskan langkah dari bidang kuasa yang berbeza untuk mengawal selia aset digital. Mereka melihat keperluan untuk mengawal kebanyakan aktiviti dalam ruang untuk mendapatkan dana pelabur. Oleh itu, banyak langkah pengawalseliaan masuk ke dalam ruang crypto.

Tetapi melalui beberapa keperluan pengawalseliaan untuk aktiviti kripto, banyak ketidakpastian secara beransur-ansur menjelma. Di pihak pelabur, pembangun dan firma perkhidmatan, ramai yang merungut ketinggian ketidakpastian peraturan crypto untuk operasi mereka.

Walaupun peraturan kripto boleh dilihat sebagai langkah yang hebat, terutamanya untuk peningkatan perlindungan, nampaknya terdapat sisi lain. Ketidakpastian mereka membentuk terompah dalam dimensi yang berbeza. Sebagai contoh, beberapa kenyataan pakar undang-undang mengkategorikan ketidakpastian peraturan tersebut sebagai bantuan kepada tindakan undang-undang.

Bacaan Berkaitan | Colombia Melancarkan Pendaftaran Tanah Negara di XRPL, Bagaimana Riak Terjadi

Beberapa peguam dari Choate Hall dan Stewart LLP menyatakan bahawa akan terdapat pertumbuhan dalam litigasi dan penguatkuasaan terhadap isu kripto disebabkan ketidakpastian peraturan.

Menurut analisis yang diterbitkan pada hari Selasa pada Undang-undang360, peguam dari Choate Hall dan Stewart LLP menyuarakan pemerhatian mereka. Beberapa peguam termasuk Alex Bevans, Diana Lloyd, dan Mike Gass. Mereka menekankan kenaikan mengenai bagaimana aplikasi undang-undang yang berlaku telah membentuk senjata litigasi terhadap pengguna dan pelabur crypto. Dalam pemerhatian, trend ini hanya meningkat dengan pesat.

Penulis analisis meminta perhatian pedagang crypto, pengguna, dan juga platform yang berkaitan. Mereka menggesa para peserta ini untuk mengambil perhatian trend peningkatan dalam litigasi dan penguatkuasaan melalui persekitaran kawal selia masa kini. Juga, penulis mengulas bahawa lonjakan itu mungkin berlaku melalui corak yang tidak dapat diramalkan.

Litigasi dan Penguatkuasaan Daripada Badan Kawal Selia Terhadap Kripto

Semasa menghuraikan perkara itu, peguam menyebut beberapa contoh litigasi berkaitan peraturan syiling digital; sebagai contoh, terdapat kes penganiayaan terhadap warga AS kerana pelanggaran sekatan melalui penggunaan kripto. Di samping itu, di pihak SEC, agensi itu telah mengambil banyak tindakan undang-undang selama bertahun-tahun. Selain itu, terdapat peningkatan litigasi persendirian dan tindakan kelas mengenai isu berkaitan kripto.

Ingat bahawa Jabatan Kehakiman AS (DOJ) mengeluarkan aduan jenayah pertamanya pada bulan Mei. Ini ditujukan terhadap warganegara AS tanpa nama melalui Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Columbia. Aduan itu berdasarkan pelanggaran sekatan melalui penggunaan syiling digital di bawah Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (IEEPA).

Pada bulan Februari, satu kes adalah terhadap BlockFi, sebuah firma pinjaman digital. Platform itu mendapat denda $100 juta kerana gagal mendaftarkan produk pinjamannya seperti yang dituntut oleh undang-undang.

Bacaan Berkaitan | MakerDAO Berusaha Melabur $500 Juta Di Wilayah Bon dan Perbendaharaan yang Belum Disentuh

Selain itu, peguam memetik tindakan undang-undang SEC terhadap penyediaan sekuriti tidak berdaftar sebagai token crypto. Yang pertama adalah terhadap Ripple Labs Inc., pencipta Ripple (XRP) 2020. Yang kedua ialah kes 2021 tuntutan mahkamah terhadap LBRY, platform perkongsian kandungan DeFi.

Menurut peguam, tindakan SEC merentasi kedua-dua projek yang lebih besar dan lebih kecil. Lebih-lebih lagi, dengan operasi SEC dan DOJ, para peguam melihat masa depan dengan peningkatan langkah penguatkuasaan.

Imej pilihan daripada Agoda, carta daripada TradingView.com