Ginni Thomas Tidak Akan Memberi Kesaksian Kepada Jawatankuasa 6 Jan, Kata Peguam — Inilah Yang Kami Tahu Mengenai Usahanya Membatangkan Pilihan Raya

Baris atas

Aktivis konservatif Ginni Thomas, isteri Hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas, akan tidak memberi keterangan kepada Jawatankuasa Dewan 6 Januari setakat ini, peguamnya memberitahu jawatankuasa itu dalam a surat Selasa, berikutan rentetan laporan yang mencadangkan isteri hakim menyokong usaha untuk membatalkan pilihan raya presiden 2020—termasuk menghubungi peguam Trump John Eastman—bahawa dakwaan peguamnya ditipu di luar perkadaran.

Fakta Utama

Jawatankuasa Dewan 6 Januari telah mendapatkan surat-menyurat e-mel antara Thomas dan Eastman, yang Washington Post pertama dilaporkan pada 15 Jun, sebagai sebahagian daripada tranche dokumen seorang hakim memaksa Eastman menyerahkan kepada jawatankuasa berkenaan usahanya membantu Trump membatalkan kekalahannya dalam pilihan raya.

. Post melaporkan e-mel "menunjukkan bahawa usaha Thomas untuk membatalkan pilihan raya adalah lebih meluas daripada yang diketahui sebelum ini" tetapi tidak memberikan sebarang butiran tentang kandungannya, walaupun Eastman dan peguam Thomas, Mark R. Paoletta mendakwa Thomas hanya menjemput Eastman untuk bercakap dengan kumpulan yang terlibat dengannya tentang usahanya selepas pilihan raya.

Thomas juga menulis surat dengan Ketua Staf Rumah Putih ketika itu Mark Meadows, mesej teks yang diperoleh sebelum ini oleh jawatankuasa mendedahkan, menghantar sekurang-kurangnya 21 teks ke Meadows selepas pilihan raya yang menggalakkan usaha untuk membatalkan keputusan (yang didakwa Paoletta pada hari Selasa hanyalah "ekspresinya] kebimbangan” tentang pilihan raya).

Thomas memberitahu Meadows untuk "membuat rancangan" dan "melepaskan Kraken" dengan meminta bantuan daripada peguam sayap kanan seperti Sidney Powell, misalnya, dan berkata pada 4 November 2020, Trump tidak harus akur kerana "ia mengambil masa untuk tentera. yang sedang berkumpul di belakangnya.”

Dia juga menghubungi 29 penggubal undang-undang Arizona Republikan selepas pilihan raya dan menggalakkan mereka memilih pemilih "ganti" yang akan mengatakan Trump memenangi negeri dan bukannya Presiden Joe Biden, menurut e-mel yang dilaporkan oleh Post, walaupun Paoletta berhujah dia tidak merangka surat yang dihantarnya dan "hanya menekan beberapa butang" untuk menghantarnya.

Thomas menghadiri perhimpunan pada 6 Januari yang mendahului serangan ke atas bangunan Capitol untuk "masa yang singkat," katanya kepada Beacon Percuma Washington pada bulan Mac, dan New Yorker and New York Times melaporkan dia berkhidmat sebagai "perantara" antara kumpulan yang menganjurkan acara itu sebelum itu, yang dinafikan Thomas.

Berita Peg

Paoletta menghantar surat lapan muka surat kepada Jawatankuasa Dewan 6 Januari mengatakan Thomas tidak akan memberi keterangan kepada penggubal undang-undang, mendakwa mereka tidak "mempunyai asas yang mencukupi" untuk menuntut keterangannya kerana dokumen yang diperoleh jawatankuasa itu tidak menunjukkan sebarang kesalahan. Jawatankuasa itu meminta Thomas memberi keterangan lebih awal pada bulan Jun selepas sebelum ini memutuskan ia berkemungkinan tidak akan memanggil Thomas sebagai saksi atau menjadikan usahanya selepas pilihan raya sebagai fokus siasatannya, menurut Post. Penggubal undang-undang kemudian mengubah fikiran mereka berdasarkan e-mel antara dia dan Eastman, yang sudah pun dilakukan oleh hakim persekutuan berkata "lebih mungkin daripada tidak" melakukan halangan haram dalam usahanya untuk membantu Trump membatalkan pilihan raya. Thomas pada mulanya berkata dia akan bekerjasama dengan permintaan jawatankuasa itu, memberitahu Pemanggil Harian dia "tidak sabar untuk membersihkan salah tanggapan" dan "tidak sabar untuk bercakap dengan mereka." Menurut salinan surat yang diterbitkan oleh Politik, Paoletta berkata pada hari Selasa bahawa walaupun Thomas masih bersedia untuk memberi keterangan "sebagai cara untuk membersihkan namanya," dia bimbang dia "diminta masuk untuk meneruskan gangguan tidak berasas yang telah dia alami sejak 6 Januari."

Petikan Penting

"Tanpa maklumat lanjut, saya dibiarkan percaya bahawa, jika namanya Ginni Jones, jawatankuasa itu tidak akan pernah melayan bercakap dengannya," tulis Paoletta, menyindir penggubal undang-undang sebahagian besarnya mengejar Thomas kerana suaminya.

Tangen

. Kali melaporkan pada pertengahan Jun bahawa Eastman memberitahu kempen Trump dan peguam pro-Trump untuk memfailkan kes yang mempertikaikan keputusan pilihan raya dengan Mahkamah Agung kerana dia "memahami bahawa terdapat pergaduhan hangat sedang berlaku" antara hakim sama ada akan mengambil keputusan. sehingga kes pasca pilihan raya. E-mel itu dihantar selepas Mahkamah Agung telah sudah ditolak pelbagai tuntutan mahkamah selepas pilihan raya. Yang Kali melaporkan masih tidak diketahui apa yang Eastman, sendiri bekas kerani Clarence Thomas, mendasarkan komennya pada hakim. (Ia mungkin bukan Ginni Thomas, sebagai Post nota laporan palsu tentang hujah antara hakim-hakim telah diedarkan dalam talian pada masa itu.) Sebagai tindak balas kepada e-mel Eastman, peguam Kenneth Chesebro dilaporkan berkata "kemungkinan" tindakan Mahkamah Agung untuk membatalkan pilihan raya "akan menjadi lebih baik jika hakim mula takut bahawa akan berlaku huru-hara 'liar' pada 6 Jan.”

Yang Tidak Kita Ketahui

Tepat berapa banyak yang Thomas lakukan selepas pilihan raya. Masih tidak jelas sama ada terdapat lebih banyak mesej teks antara Thomas dan Meadows yang tidak diserahkan kepada jawatankuasa Dewan, contohnya, dan salah satu mesejnya menyebut "e-mel yang saya hantar Jared," mencadangkan Thomas mungkin telah berhubung dengan orang lain di Rumah Putih Trump seperti penasihat Jared Kushner.

Ketua Pengkritik

Di luar Paoletta, Eastman dan Thomas sendiri juga telah menafikan sebarang salah laku selepas pilihan raya. “Saya boleh mengesahkan secara mutlak bahawa saya tidak pernah berbincang dengan Puan Thomas atau Hakim Thomas sebarang perkara yang belum selesai atau mungkin akan dibawa ke Mahkamah,” Eastman menulis dalam siaran Substack selepas e-melnya dengan Thomas dilaporkan, berkata Post laporan adalah berdasarkan "sindiran palsu." Thomas sebelum ini menafikan bahawa dia membincangkan kerjanya dengan suaminya atau dia mempunyai pengaruh terhadap kerjanya sebagai keadilan. "Clarence tidak membincangkan kerjanya dengan saya, dan saya tidak melibatkannya dalam kerja saya," kata Thomas Suar Percuma pada bulan Mac, sambil menambah bahawa mereka "tidak membincangkan kes sehingga pendapat didedahkan kepada umum—dan walaupun begitu, perbincangan kami sentiasa sangat umum dan terhad kepada maklumat awam."

Latar Belakang Utama

Thomas telah lama dikenali sebagai aktivis politik, tetapi kerjanya telah mendapat perhatian yang lebih dalam beberapa bulan kebelakangan ini berdasarkan profil terkini dalam Kali and New Yorker dan memandangkan Mahkamah Agung yang berhaluan konservatif telah mengambil lebih banyak isu politik seperti kawalan senjata api dan pengguguran, serta laporan mengenai usahanya selepas pilihan raya. Kritikan terhadap Thomas telah membawa kepada panggilan agar suaminya menarik diri daripada sebarang kes yang berkaitan dengan pilihan raya 2020—dan beberapa di sebelah kiri mendesaknya meletak jawatan—terutama selepas Clarence Thomas adalah satu-satunya keadilan untuk membantah dalam kes berkaitan dokumen Trump diserahkan kepada jawatankuasa 6 Januari . Keadilan setakat ini tidak membuat sebarang komitmen untuk menarik diri, dan mahkamah tidak mengulas mengenai Ginni Thomas, walaupun beberapa hakim telah jika tidak, diucapkan dalam beberapa bulan kebelakangan ini menentang persepsi umum mahkamah telah menjadi "dipolitikkan." Tindakan Ginni Thomas telah membantu menyumbang kepada ketidakpercayaan yang lebih meluas di kalangan orang awam Amerika di Mahkamah Agung, kerana Mengundi menunjukkan kepercayaan terhadap institusi itu telah jatuh ke tahap yang rendah.

Bacaan Lanjut

Peguam Ginni Thomas mempunyai 'kebimbangan serius' tentang keadilan jawatankuasa 6 Jan (Politiko)

Mahkamah Agung Pertimbangkan Kes-kes Ini Pada Pilihan Raya 2020 — Memandangkan Isteri Hakim Thomas, Ginni Mahu Membalikkannya (Forbes)

Virginia Thomas—Isteri Hakim Mahkamah Agung—Dilaporkan Menolak Ketua Staf Trump Mencabar Kalah Pilihan Raya 2020 (Forbes)

Ginni Thomas menggesa 29 penggubal undang-undang Arizona untuk membatalkan keputusan pilihan raya-berpuluh-puluh lebih daripada yang diketahui sebelum ini, Laporan berkata (Forbes)

Ginni Thomas—Isteri Hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas—Pergi Ke Perhimpunan 6 Januari, Katanya (Forbes)

Hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas Menghadapi Panggilan Untuk Perbicaraan, Penarikan Diri, Peletakan Jawatan Untuk Teks Isteri Mengenai Pilihan Raya 2020 (Forbes)