Hakim Mahkamah Agung Neil Gorsuch Berhujah Keputusan 'Perkauman' Terhadap Rakyat Puerto Rico Perlu Diterbalikkan-Inilah Maksudnya

Baris atas

Hakim Mahkamah Agung Neil Gorsuch menggesa mahkamah pada hari Khamis membatalkan beberapa keputusan penting dari awal 1900-an yang menghalang penduduk wilayah AS daripada mempunyai hak perlembagaan penuh — berpotensi membuka jalan kepada Puerto Rico dan penduduk wilayah lain untuk memperluaskan hak mereka.

Fakta Utama

Gorsuch membuat kenyataan itu dalam sebuah pendapat dia mengeluarkan Khamis dalam kes tertumpu kepada seorang penduduk Puerto Rico, Amerika Syarikat lwn Vaello Madero, di mana mahkamah mendapati bahawa penduduk Puerto Rico tidak layak menerima faedah Keselamatan Sosial, pendapat yang dipersetujui oleh Gorsuch.

Dalam pendapat yang bersetuju, Gorsuch menulis bahawa mahkamah harus menggunakan kes masa depan untuk membatalkan Kes Insular, satu siri pendapat Mahkamah Agung yang dikeluarkan pada awal 1900-an yang memutuskan bahawa orang yang tinggal di wilayah tidak berhak mendapat hak perlembagaan penuh, selalunya atas sebab perkauman seperti wilayah itu “didiami oleh kaum asing” yang tidak sepatutnya ditadbir “ mengikut prinsip Anglo-Saxon.”

Pada pendapatnya, Gorsuch berkata Kes Insular mempunyai kelemahan "memalukan" dan "tidak layak mendapat tempat dalam undang-undang kita."

Sekiranya kes itu dibatalkan, itu boleh membuka jalan kepada penduduk wilayah untuk memperluaskan hak seperti kuasa mengundi dan perwakilan dalam Kongres, bersama dengan faedah kewangan seperti Keselamatan Sosial.

Kes-kes itu setakat ini belum dibatalkan dan pentadbiran presiden telah mempertahankan preseden di mahkamah, Slate nota, walaupun Jabatan Kehakiman mengakui secara lisan hujah untuk kes Keselamatan Sosial "bahawa beberapa alasan dan retorik [di sebalik ketetapan] jelas merupakan kutukan" dan "telah selama beberapa dekad, jika tidak dari awal lagi."

Petikan Penting

"Seabad yang lalu dalam Kes Insular, Mahkamah ini memutuskan bahawa kerajaan persekutuan boleh memerintah Puerto Rico dan Wilayah lain sebahagian besarnya tanpa mengambil kira Perlembagaan," tulis Gorsuch. "Sudah tiba masanya untuk mengakui keseriusan kesilapan ini dan mengakui apa yang kita tahu adalah benar: Kes Insular tidak mempunyai asas dalam Perlembagaan dan sebaliknya bergantung pada stereotaip kaum."

Apa yang perlu ditonton

Sama ada sebarang tindakan akan diambil terhadap Kes Insular. Kumpulan hak sivil mendesak pentadbiran Biden pada Februari untuk mengutuk secara terbuka Kes Insular dan tidak bergantung kepada mereka untuk sebarang kes mahkamah akan datang, dan Dewan resolusi telah menunggu sejak Mac 2021 yang akan menolak keputusan itu. Mahkamah mungkin mendapat peluang untuk mengambil isu sama ada untuk membatalkan keputusan dalam Fitisemanu lwn Amerika Syarikat, kes berkenaan sama ada warga Samoa Amerika juga warga AS. Mahkamah rayuan memutuskan bahawa warga Samoa Amerika bukan warganegara yang menggunakan Kes Insular, jadi Mahkamah Agung boleh mempertimbangkan sama ada keputusan tersebut harus dibatalkan jika kes itu dirayu kepada mereka.

Tangen

Hakim Sonia Sotomayor bersetuju dengan pendapat Gorsuch dalam perbezaan pendapatnya terhadap keputusan Keselamatan Sosial dan kenyataannya bahawa sudah "masa lalu" untuk mahkamah meninggalkan duluan dalam Kes Insular. “Kes-kes tersebut adalah berdasarkan kepercayaan yang menjijikkan dan salah, dan saya berkongsi persetujuan 'harapan [bahawa] Mahkamah akan segera mengiktiraf bahawa permohonan Perlembagaan tidak boleh bergantung pada … rangka kerja Kes Insular yang salah,'” tulis Sotomayor.

Latar Belakang Utama

Kes Insular telah diputuskan pada awal 1900-an selepas Perang Amerika Sepanyol, yang memberikan kawalan AS ke atas Puerto Rico, Guam dan Filipina (yang menjadi negara merdeka pada 1946). Downes lwn. Bidwell mengisytiharkan Puerto Rico tidak akan "digabungkan" ke AS seperti wilayah lain di jalan menuju kenegaraan dan oleh itu tidak sepatutnya dilindungi oleh Perlembagaan, contohnya, sementara Balzac lwn Puerto Rico pada tahun 1922 menentukan bahawa orang di wilayah hanya dijamin hak "asas" di bawah Perlembagaan dan tidak berhak kepada semua perlindungannya. Puerto Rico kini dianggap sebagai komanwel AS—iaitu a lebih “hubungan yang sangat maju” dengan AS daripada wilayah biasa seperti Guam dan Samoa Amerika—dan penduduknya adalah warganegara AS, walaupun mereka masih kekurangan perwakilan kongres, hak untuk mengundi dalam pilihan raya presiden dan dikecualikan daripada cukai persekutuan. Mahkamah memerintah di Amerika Syarikat lwn. Vaello Madero bahawa status cukai komanwel bermakna terdapat "asas rasional" untuk penduduk yang memerintah tidak berhak mendapat faedah Keselamatan Sosial, memandangkan mereka tidak membayar pendapatan persekutuan, harta pusaka atau cukai lain. Madero telah membawa kes itu selepas dinafikan faedah Keselamatan Sosial selepas berpindah ke Puerto Rico dari New York, yang dihujahnya melanggar klausa perlindungan sama Perlembagaan. Kes itu tidak melibatkan Kes Insular secara langsung. Hanya Sotomayor, yang ibu bapanya berasal dari Puerto Rico, tidak bersetuju dengan keputusan itu, menulis bahawa Kongres tidak seharusnya mendiskriminasi beberapa warga AS hanya berdasarkan lokasi mereka. “Pada pandangan saya, tidak ada asas yang rasional untuk Kongres melayan rakyat yang memerlukan yang tinggal di mana-mana sahaja di Amerika Syarikat secara berbeza daripada yang lain,” tulis Sotomayor.

Bacaan Lanjut

Kes Pelik Puerto Rico (Slate)

Mahkamah tinggi memerintahkan Kongres boleh mengecualikan warga Puerto Rico daripada program bantuan (Washington Post)

Kumpulan Hak Sivil Untuk Biden DOJ: Berhenti Menggunakan Preseden Perkauman Berusia 100 Tahun Di Mahkamah (HuffPost)