Sistem Ac Menggunakan 16 X Kuantiti Kuasa Elektrik Daripada Bitcoin Ketahui Lebih Lanjut Mengenai Penggunaan Kuasa Bitcoin

• Penggunaan elektrik tahunan Bitcoin adalah lebih daripada 124 TWh Norway dan lebih daripada dua kali ganda paras 70 TWh Bangladesh.

•  Harapannya ialah beralih kepada Proof-of-Stake akan mengurangkan pengeluaran tenaga Ethereum sebanyak 99 peratus.

• Kami bermula dengan melihat data Crypto Wisser yang dilampirkan, yang menyenaraikan 100 crypt teratas dari segi penggunaan tenaga.

Apabila orang ramai mendengar tentang mata wang kripto, salah satu perkara pertama yang mereka katakan ialah betapa mengerikannya mereka terhadap alam sekitar. Kisah ini telah mendapat tarikan dalam media arus perdana, seperti yang dibuktikan oleh contoh yang disediakan dalam artikel ini. Walaupun hujah anti-kripto yang paling kerap lima tahun lalu ialah ia hanya rangkaian tersembunyi tanpa nama yang digunakan oleh penjenayah di web gelap, hari ini aduan yang paling biasa adalah tidak dapat dinafikan perspektif anti-alam sekitar.

Mekanisme Perjanjian

Adakah ini, sebenarnya, kesnya? Adakah mata wang kripto menyebabkan lautan kita mendidih? Mari kita lihat. Kami bermula dengan melihat data Crypto Wisser yang dilampirkan, yang menyenaraikan 100 cryptos teratas dari segi penggunaan tenaga. Akibatnya, kedudukan tinggi menunjukkan penggunaan tenaga yang tinggi, manakala kedudukan rendah menunjukkan penggunaan tenaga yang rendah (iaitu pangkat 100 bermaksud kripto paling intensif tenaga dalam 100 teratas, kedudukan 1 bermakna paling tidak intensif tenaga).

Kami membina graf di bawah dengan menapis data mengikut algoritma konsensus untuk melihat jenis mekanisme yang menggunakan paling banyak tenaga. Hasilnya adalah jelas: Sistem Proof-of-Work jelas merupakan yang paling intensif tenaga, manakala blockchain Proof-of-Stake adalah yang paling tidak intensif tenaga.

JUGA BACA - Rari Capital Saksi Serangan: Kerugian Kira-kira $80 Juta

Anda mungkin pernah mendengar tentang Bitcoin dan Ethereum, dua kripto Bukti Kerja yang paling popular. Walau bagaimanapun, Ethereum tidak lama lagi (baik, kami katakan tidak lama lagi) bertukar kepada blockchain Proof-of-Stake. Penggabungan telah kerap ditangguhkan, tetapi secara meluas dijangka berlaku tahun ini). Harapannya ialah beralih kepada Proof-of-Stake akan mengurangkan pengeluaran tenaga Ethereum sebanyak 99 peratus, membolehkannya meluncur lebih jauh ke bawah senarai dalam graf kami.

Dengan penghijrahan Ethereum ini dalam kerja-kerja, serta unjuran penjimatan tenaga, kami akan menumpukan usaha kami pada Bitcoin. Mari cuba jawab salah satu soalan yang paling kerap ditanya dalam dunia crypto: sejauh manakah bahaya Bitcoin untuk alam sekitar? Tindakan menghasilkan Bitcoin untuk berbelanja atau berdagang menggunakan kira-kira 91 terawatt-jam elektrik setiap tahun, lebih daripada Finland, sebuah negara dengan kira-kira 5.5 juta, New York Times menyatakan pada September 2021.

Wawasan Statistik

Penggunaan elektrik tahunan Bitcoin adalah lebih daripada 124 TWh Norway dan lebih daripada dua kali ganda paras 70 TWh Bangladesh, menurut cerita Forbes yang diterbitkan empat bulan lebih awal pada 21 Mei. Tiga bulan sebelumnya, BBC menerbitkan statistik mengejutkan bahawa Bitcoin menggunakan lebih banyak elektrik setiap tahun daripada seluruh negara Argentina.

Mereka pastinya menjadi tajuk utama yang menarik, dan fakta yang menghiburkan, sekurang-kurangnya dalam pengalaman kami, menjadi retorik yang kerap diulang. Walau bagaimanapun, selepas siasatan lanjut, kami mendapati bahawa semua penerbitan yang membandingkan penggunaan elektrik besar-besaran Bitcoin ini datang dari tempat yang sama: Indeks Penggunaan Elektrik Bitcoin Cambridge.

Steve Anderson adalah peminat crypto Australia. Dia adalah pakar dalam pengurusan dan perdagangan selama lebih dari 5 tahun. Steve telah bekerja sebagai pedagang kripto, dia suka belajar mengenai desentralisasi, memahami potensi sebenar blockchain.

Catatan terkini oleh Steve Anderson (lihat semua)