Amazon Disabotaj untuk Tidak Menerima Bitcoin – Trustnodes

Amazon, kedai terbesar di dunia, masih ketinggalan dalam hal teknologi baharu dan cara pembayaran baharu.

Kripto, walau apa pun kesalahannya, tetap merupakan alat pembebasan global dalam hal perdagangan.

Mereka yang mungkin telah dikunci kerana kekurangan perbankan atau atas sebab lain, masih boleh menyertai ekonomi digital global dengan sama ada melombong kripto atau membelinya.

Itulah sebabnya banyak perniagaan dalam talian menerimanya. BitPay sebagai contoh mengira lebih daripada 10,000 peniaga. Mereka telah memproses $5 bilion dalam sepuluh juta transaksi sejak 2011.

Itu jumlah yang besar, tetapi tidak semestinya untuk mamoth seperti Amazon. Sebaliknya, Amazon adalah sangat besar sehingga apa yang mungkin jarang berlaku untuk kedai tempatan, mungkin menjadi penonton yang besar untuk Amazon.

Ada orang yang mahukan privasi atas sebab apa pun. Mengapa mereka perlu memberikan butiran kad kepada Amazon, yang mungkin digodam?

Terdapat orang yang mungkin mempunyai kripto, tetapi tidak mempunyai fiat, atau tidak mencukupi untuk pembayaran. Jarang, tetapi sekali lagi Amazon adalah besar.

Pasaran kripto juga mencapai saiz yang munasabah. Dianggarkan 20% rakyat Amerika kini memegang crypto. Bagi orang Eropah, ia mungkin sama.

Menawarkan kripto sebagai pilihan, oleh itu, boleh menjadi lebih hanya untuk kemudahan pelanggan. Walaupun sebahagian besar tidak menggunakannya, mengubah apa yang boleh menjadi pengalaman buruk di bahagian tepi menjadi pengalaman pembayaran crypto baharu yang bagus, boleh bernilai lebih daripada apa yang mungkin dikatakan oleh data mentah.

Ini terpakai kepada semua perniagaan dalam talian. Terutamanya syarikat penerbangan yang bertaraf global. Tidak ada alasan untuk entiti seperti WizzAir tidak menerima crypto sebagai contoh.

Tetapi dalam kes Amazon, ia bukan mengenai pelanggan, atau pengalaman, atau bahkan berapa ramai yang mungkin menggunakannya. Ia hanya politik murni.

Si Dum Memimpin Orang Buta Monopoli

“Perlu ada kepercayaan,” kata Timothy Bray yang sebagai Naib Presiden mengetuai usaha di Perkhidmatan Web Amazon (AWS) dari 2014 hingga 2020, tempoh apabila crypto mula beroperasi.

Dia memuji dirinya dengan asasnya mensabotaj Amazon dalam hal blockchain, apatah lagi kripto.

Dan daripada itu, dia membuktikan mengapa kenyataannya salah bahawa perlu ada kepercayaan dalam hal teknologi yang dipersoalkan kerana mengapa kita harus percaya bahawa dia daripada semua orang mempunyai jawapan yang betul. Percaya kepada pihak berkuasa sehingga menjadi satu kesilapan.

Sememangnya kita harus mempunyai beberapa kepercayaan asas atau andaian lalai bahawa jiran baru adalah orang biasa yang ramah, dan begitu juga untuk orang yang melintas jalan, atau seseorang tidak akan mengambil tuala kita jika kita pergi menyelam di pantai.

Walau bagaimanapun, kita tidak sepatutnya mempercayai Bray dengan pengetahuan tertinggi tentang semua perkara. Kita juga tidak boleh percaya bahawa dia tidak berat sebelah membuta tuli. Mungkin terlalu ego untuk kebaikan Amazon, yang dia tinggalkan pada 2020, dan seterusnya.

Kita juga tidak semestinya mempercayai perkara yang berkaitan dengan perakaunan, itulah sebabnya kita mempunyai audit.

Percayalah pasti, sehingga satu tahap. Tidak amanah sepenuhnya, bagaimanapun, apabila ia datang kepada teknologi pembayaran, sudah tentu lebih baik bukan.

Tetapi Bray nampaknya tidak mempunyai banyak pengalaman kerja mengenai wang itu sendiri, atau sistem pembayaran, dengan pendapat dan keputusannya oleh itu lebih berdasarkan aspek sampingan.

Beliau digambarkan sebagai seorang pencinta alam sekitar dan aktivis politik. Oleh itu, pandangan asasnya mungkin bermula dengan 'Saya tidak mahu ini berfungsi,' dan mungkin juga 'Saya tidak kisah jika ia berkesan.'

Apa yang lebih penting baginya ialah idea di dalam kepalanya bahawa crypto adalah libertarian pinggiran ini, spektrum yang sangat bertentangan dengannya yang mungkin lebih dekat dengan komunis.

“Jelas sekali kami juga bercakap dengan beberapa orang terkemuka dari senario crypto. Itu tidak begitu membantu, kerana mereka nampaknya kebanyakannya mengambil berat tentang aspek yang menyebabkan anda keluar dari bawah peraturan kerajaan dan undang-undang kontrak yang menyusahkan; semuanya mempunyai aroma libertarianisme yang tidak halus,” katanya berkata.

Pemecatan ini adalah sepanjang kenyataannya dan mungkin tidak terlalu adil dalam hal orang yang dikatakan bercakap bagi pihak bitcoin pada sekitar tahun 2014 apabila dia mungkin bertemu dengan mereka.

Itu adalah suasana apabila orang ramai sangat marah kepada kerajaan. Peperangan yang tidak berkesudahan sedang berlaku di Timur Tengah. Terdapat banyak kegelapan sebenarnya, dan terdapat pemberontakan yang berlaku dari kedua-dua juruteknik berkenaan dengan Wikileaks, Snowden, dan kemudian orang ramai dalam Brexit dan Trump.

Tetapi bitcoin tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan kerajaan. Bitcoin mungkin ada kaitan dengan Fed, walaupun crypto lebih meluas boleh direka bentuk mengikut kemahuan seseorang, termasuk sistem seperti Fed, dan bitcoin ada kaitan dengan bank.

Walaupun ramai yang berpendapat bahawa bank telah menawan kerajaan, ia adalah dua perkara yang sangat berbeza dengan kripto pada asasnya adalah peningkatan sistem wang berasaskan kertas, kepada sistem kewangan dan kewangan kod digital asli.

Penolakan aspek ini, teknologi, secara objektif adalah satu kesilapan. Seseorang boleh mengatakan apa sahaja yang mereka mahu tentang banyak perkara, tetapi bitcoin menyelesaikan masalah perbelanjaan berganda.

Ia adalah inovasi teknologi, secara objektif, dan dalam bentuk mentah dan bukannya peningkatan yang berperingkat.

Oleh itu, seseorang tidak mempunyai kemewahan untuk menolak teknologi, sama ada mereka Bray, Amazon, atau sesiapa sahaja mereka, kerana walaupun masyarakat kita direka secara hierarki, ia tidak terpusat sejauh mana setiap manusia mempunyai pilihan dalam semua perkara dan pada setiap masa.

Jika teknologi telah digunakan, maka bagi mereka yang telah digunakan, mereka akan menggunakannya. Blockchain boleh digunakan dalam sistem yang memerlukan tahap keselamatan yang sangat tinggi, seperti tentera, atau dalam sistem di mana kebenaran data adalah yang paling penting di mana data itu dikumpulkan secara digital, katakan melalui penderia.

Kripto telah digunakan untuk pembayaran global, terutamanya sebagai alternatif atau sandaran. Itu boleh termasuk memintas kerajaan, seperti kawalan modal. Ia boleh termasuk kerajaan menggunakannya untuk membayar pemberi maklumat. Ia juga boleh termasuk beberapa orang biasa yang menggunakannya kerana kad itu tidak berfungsi atas apa jua sebab.

Oleh itu, kenyataan bahawa seseorang boleh diabaikan kerana "orang ini berpura-pura bahawa perkadaran biz crypto yang sebenarnya Ponzi tidak bulat kepada 100%," adalah jelas palsu kerana crypto memang mempunyai kegunaan untuk pembayaran global.

Seseorang seperti Bray bagaimanapun mungkin tidak akan berubah fikiran. Dia telah dijangkiti dengan politik buta di mana emosi serta ketegaran sering lebih unggul daripada rasionalisme di sana.

Entiti seperti Amazon bagaimanapun tidak mampu untuk mempunyai pendapat sedemikian terutamanya apabila ia bertentangan dengan 20% orang ramai, dan orang ramai yang lebih baik pada masa itu.

Lagipun Amazon hanyalah pangkalan data yang boleh diganti dengan mudah, dan jika mereka mengenakan politik pada perniagaan biasa mereka atas sebab yang tidak munasabah, penggantian tidak dapat dielakkan.

Kerana kita tidak boleh mempunyai situasi di mana kita pada dasarnya mempunyai perniagaan 'pembenci'. Ia bukan untuk Amazon untuk menentukan kaedah pembayaran yang disukai pengguna. Sudah tentu pilihan mereka sama ada untuk menyediakannya, tetapi ia juga menjadi pilihan pengguna untuk mula membenci Amazon.

Pengenaan politik ini dan sabotaj ke atas perkara yang tidak berpolitik di mana kita berurusan dengan teknologi pembayaran, harus ditamatkan jika Amazon ingin mengekalkan kaitannya untuk jangka masa yang lama.

Kerana kami menganggap mungkin mereka tidak suka crypto. Walau bagaimanapun, mengesahkannya dalam bahasa yang jelas adalah sesuatu yang lain.

Dan jika anda akan menentang keseluruhan teknologi dan menentang 20% ​​orang awam, lebih baik anda betul.