Belgium berkata Bitcoin, Ethereum bukan sekuriti

Pihak Berkuasa Perkhidmatan Kewangan dan Pasaran Belgium diisytiharkan bahawa aset kripto tanpa pengeluar, seperti Bitcoin (BTC) dan Ethereum (ETH), bukan sekuriti.

Pengawal selia kewangan berkata dalam kenyataan akhbar pada 24 November bahawa ia tidak mengambil berat tentang teknologi itu, dan klasifikasi asetnya tidak akan ditentukan sama ada ia bergantung pada rantaian blok atau tidak.

Menurut pengawal selia, ia memberi tumpuan kepada sama ada aset boleh pindah mempunyai pengeluar. Jika tidak, maka ia tidak layak untuk dipanggil instrumen keselamatan atau pelaburan, dan Peraturan Prospektus, Undang-undang Prospektus, dan peraturan kelakuan MiFID tidak akan digunakan.

"Jika tiada pengeluar, seperti dalam kes di mana instrumen dicipta oleh kod komputer, dan ini tidak dilakukan dalam pelaksanaan perjanjian antara penerbit dan pelabur (contohnya, Bitcoin atau Ether)."

Walau bagaimanapun, peraturan lain mungkin dikenakan ke atas aset ini jika ia mempunyai fungsi pembayaran atau pertukaran.

Selain itu, aset kripto yang tidak dianggap sebagai sekuriti tertakluk kepada undang-undang anti-pengubahan wang haram dan undang-undang tempatan yang lain. Pengedaran instrumen kewangan berdasarkan kripto kepada pelanggan runcit di Belgium adalah dilarang.

Aset dengan penerbit, objektif pelaburan dilabelkan sebagai sekuriti

Pihak berkuasa Belgium berkata penerbit aset yang telah dimasukkan ke dalam instrumen boleh diisytiharkan sebagai sekuriti di bawah Peraturan Prospektusnya.

Menurut pengawal selia, jika instrumen ini boleh dipindah milik, mewakili hak untuk berkongsi untung atau rugi, atau memberikan hak mengundi, ia boleh diklasifikasikan sebagai sekuriti atau instrumen pelaburan.

Badan pemantau kewangan menambah bahawa aset dengan objektif pelaburan juga akan diklasifikasikan sebagai instrumen pelaburan di bawah Undang-undang Prospektusnya. Objektif pelaburan ditakrifkan di bawah:

• Instrumen boleh dipindah milik kepada orang selain daripada pengeluar.
• Penerbit mengeluarkan sejumlah instrumen yang terhad.
• Penerbit merancang untuk memperdagangkannya di pasaran dan mempunyai jangkaan keuntungan.
• Dana yang dikumpul digunakan untuk pembiayaan am penerbit dan perkhidmatan atau
  projek itu masih belum dibangunkan.
• Instrumen digunakan untuk membayar kakitangan.
• Penerbit menganjurkan beberapa pusingan jualan pada harga yang berbeza.

Pengawal selia berkata campur tangan ini perlu kerana ia telah menerima beberapa soalan tentang apa yang melayakkan aset kripto sebagai keselamatan.

Di AS, ketiadaan kejelasan peraturan yang jelas telah mengakibatkan beberapa tindakan undang-undang terhadap syarikat crypto oleh pengawal selia. SEC AS pada masa ini terlibat dalam perebutan undang-undang selama dua tahun dengan Ripple berhubung penjualannya XRP token.