Bitcoin Sudah Mati Kata Pakar Ekonomi - Trustnodes

Bitcoin telah mati sekali lagi di mata media arus perdana, dengan Pakar Ekonomi bertanya "Adakah ini pengakhiran crypto?"

“Keperibadian besar, pinjaman sumbang mahram, keruntuhan semalaman—ini adalah perkara mania kewangan klasik, daripada demam tulip di Holland abad ke-17 hingga Gelembung Laut Selatan di Britain abad ke-18 hingga krisis perbankan Amerika pada awal 1900-an,” ia berkata.

Daripada Kemelesetan Besar kepada Kemelesetan Besar, kelemahan wang fiat dan keperluannya untuk mempercayai pengantara, yang boleh dan akan menyalahgunakan kepercayaan itu, terus menunjukkan dirinya sama ada dalam kripto atau dalam mana-mana industri lain.

Tetapi anda tidak akan mendengar sebarang kritikan sedemikian di tempat seperti Economist, walaupun secara peliknya ahli ekonomi kini lebih terbuka kepada kripto daripada ahli teknologi.

“Semasa Crypto masih muda, ia adalah sehebat ini… kini ia adalah satu cara untuk menipu orang ramai tentang simpanan nyawa mereka,” kata seorang pengkod dalam Berita Hacker.

Dia hanya menyertai pada 2019 walaupun, menunjukkan bahawa lebih banyak platform diterima pakai, semakin rendah IQ biasanya.

Namun, lebih baik daripada r/teknologi, yang sebenarnya anti-teknologi. Anda lihat, walaupun ahli ekonomi tidak perlu memahami teknologi untuk memahami wang, pakar IQ biasa sudah tentu menganggap sedikit kod yang mereka fahami adalah segala-galanya.

“Orang ramai harus bebas menumpukan masa dan wang kepada kuasa gabungan, kapal udara, metaverse dan pelbagai teknologi lain yang mungkin tidak akan menjadi baik. Kripto tidak berbeza, "kata Economist.

Ada yang membuat spekulasi bahawa mereka bercakap untuk golongan elit dan golongan elit memahami satu atau dua perkara, terutamanya apabila ia berkaitan dengan nuansa yang cukup penting.

Perkara seperti membersihkan rumah, yang bukan urusan orang ramai, tetapi penting untuk operasi fiat.

Atau perkara seperti fakta fiat cenderung gagal dan sistem fiat semasa - tidak disokong oleh apa-apa tanpa sasaran objektif - hanya berusia 50 tahun.

Setengah abad, dan lebih-lebih lagi, ia adalah sistem yang sama di setiap sudut dunia. Tidak ada satu negara pun yang menggunakan jenis wang atau reka bentuk fiat yang berbeza.

Kerumitan dari sana hanya boleh meningkat dalam analisis, tetapi untuk tujuan kami, cukuplah untuk mengatakan bahawa jika sistem fiat gagal, kami akan berada di sana. Akan ada pelan B, sandaran, alat peralihan, pembayaran global dan rel mata wang.

Oleh itu, daripada beberapa kegagalan seperti dakwaan arus perdana dengan pemutihan semula naratif lama, di mana halaman ini bimbang, kami telah mendapat peringatan dan lebih banyak bukti tentang kecacatan yang wujud dalam sistem fiat semasa.

Wang kertas seperti dolar atau euro sangat rapuh. Ia bergantung pada kepercayaan buta, dan kepercayaan ini disalahgunakan secara rutin dan juga secara berkala.

Kira-kira $7 trilion telah dicetak oleh Bank Rizab Persekutuan pada 2020-21. United Kingdom telah pun bergerak untuk membuat orang biasa membayarnya, menurunkan ambang keuntungan modal kepada tidak wujud sambil meningkatkan cukai ke atas hamba gaji.

Ini adalah ketidakadilan, pertama sekali, ketidaksamaan, kerana orang terkaya yang paling banyak mendapat manfaat daripada cetakan ini melalui pinjaman bercagar tanpa cukai sifar peratus ke atas saham mereka dibuat untuk tidak membayar apa-apa, apatah lagi bahagian yang lebih tinggi.

Untuk itu kami juga menambah peraturan, yang didakwa oleh sesetengah pihak sebagai mujarab. Namun peraturan utama dalam kes ini adalah penjara dan Sam Bankman-Fried tidak ada di mana-mana penjara sedemikian.

Pengawal selia boleh dipilih secara bersama, rosak atau berat sebelah, dan dalam mana-mana keadaan tersebut, apa yang dikatakan peraturan itu tidak relevan kerana mereka bergantung pada lelaki, dan oleh itu kepercayaan.

Bukan pada kod. Seperti bitcoin, yang bukannya mati boleh dikatakan telah dihidupkan semula kerana satu-satunya cara untuk mengelakkan kegagalan fiat ini adalah untuk mengembangkan sistem asli crypto.

Peristiwa baru-baru ini dan beruang mengingatkan kami bahawa kami tidak memberi tumpuan secukupnya pada pengembangan kripto sebenar itu, walaupun kami telah menghabiskan beberapa tahun kebelakangan ini sebahagian besarnya membina asas dan pelan tindakan untuk sistem asli kripto.

Walaupun pertukaran terpusat akan terus memainkan peranan, mereka diharapkan akan menjadi semakin kurang relevan terutamanya apabila integrasi lapisan kedua berkembang.

Paling tidak kerana pertukaran terpusat sentiasa dilihat sebagai alat peralihan. Mengikut definisi mereka juga akan terganggu jika kewangan yang lebih luas dinaik taraf pada asas yang lebih kukuh.

Dalam pada itu, kita perlu berurusan dengan fiat dan sama seperti apabila crypto berinteraksi dengan fizikal ia membawa masalah dunia fizikal, begitu juga apabila ia berinteraksi dengan fiat ia membawa masalah dunia fiat.

Dan FTX adalah sebagai fiat kerana ia mendapat dengan pangkalan data berpusat yang Bankman-Fried boleh memanipulasi sesuka hati.

Bukannya ia baru, sudah tentu. Mt Gox adalah cabaran 100x lebih besar daripada sistem yang cacat itu. Itulah sebabnya kami membina semua defi. Itulah sebabnya kami menghasilkan stablecoin.

Kini sekurang-kurangnya sesetengah cryptonian tidak lagi memerlukan perantara berasaskan fiat yang cacat ini.

Itu sendiri adalah utiliti, atau kegunaan. Sistem kewangan bukan fiat baharu dengan pusat penjelasan terbina, sistem pembayaran terbina, penyimpanan akaun dan dapps sumber terbuka.

Ini adalah satu kawasan di mana kod pepatah adalah undang-undang sebenarnya terpakai, dan ini adalah kawasan di mana kegagalan akan menjadi kegagalan kripto.

Terdapat penggodaman, dan itu adalah kegagalan kripto. Ini bukan sistem yang sempurna. Tetapi kami telah menghasilkan penyelesaian untuk masalah penggodaman yang sebahagian besarnya nampaknya telah menanganinya setakat terdapat banyak dapps berjalan yang belum dieksploitasi, jadi sistem kod kripto tanpa eksploitasi adalah mungkin.

Kita perlu membina lebih banyak daripada mereka dan untuk mengukurnya dan kita perlu mengembangkan alam semesta asli crypto kerana sifat fiat menunjukkan bahawa lambat laun kecacatan asasnya, yang tidak dapat ditangani atau dihalakan, akan membuat kekacauan .

Kami lebih suka ia tidak. Kami hidup dalam sistem fiat ini, walaupun kami kripto. Jika kita boleh memilih, kita lebih suka fiat itu sempurna, tetapi ia adalah apa adanya dan ia sudah lapuk.

Oleh itu, mereka yang ketinggalan di Hacker News mudah-mudahan memahami bahawa setakat ramai orang cryptonian, perdebatan mengenai sistem crypto telah lama berakhir.

Kami sedang membinanya dan bukannya berdebat, itulah sebabnya sebahagiannya kami telah mengabaikan banyak cadangan tentang peraturan di halaman ini, walaupun dari OSCE, kerana kami fikir ia tidak relevan dengan sistem crypto-native, dan di mana ia digunakan untuk fiat sebahagian, maka itu adalah urusan mereka.

'Kecacatan' itu mungkin adalah sukar untuk mempercayai sistem asli crypto ini boleh mengatasi kewangan, kerana ia sentiasa dilakukan dengan cara tertentu dan walaupun kepada kami sukar untuk membayangkan ia boleh dilakukan dengan cara crypto.

Namun, kejatuhan FTX dalam banyak cara adalah penyelamatan bagi kebanyakan cryptonian yang ingin melihat dunia crypto.

Ia membuktikan dengan cara tersendiri bahawa kripto tidak boleh dikooptasikan, tidak mudah juga. Ia membuktikan bahawa cryptonians masih bertanggungjawab.

Oleh itu, mungkin sudah tiba masanya untuk mempercayai bahawa kita boleh mengembangkan sistem asli kripto tersebut tanpa sebarang perantara yang dipercayai, bahawa kita boleh membina dunia kripto.

Walaupun itu kita perlu, dan kita lakukan, kerana kita berada di tengah-tengah a ledakan retak, dan crypto adalah satu-satunya alternatif untuknya.

Golongan elit memahami sama banyak, itulah sebabnya pejabat keluarga sedang dan telah terkumpul.

Itu tidak akan berubah. Satu-satunya perkara yang boleh berubah ialah orang ramai, yang pada masa ini memiliki kebanyakan kripto, akan dan sedang tertipu untuk memberikannya secara bebas untuk mereka yang sudah memilikinya, dan bagi mereka yang tidak, mereka tertipu untuk mengelakkannya.

Sudah tentu ini pilihan percuma, untuk kedua-duanya, tetapi ahli kripto mungkin perlu melakukan sedikit lagi untuk memujuk orang ramai yang tidak berpengetahuan bahawa, walaupun kedengaran murahan, kami memutuskan rantai mereka dengan membebaskan mereka daripada perantara yang kesat seperti FTX atau Theranos atau Fed.

Daripada menerima pukulan seperti permainan keyakinan terhadap orang ramai ini adalah sesuatu yang baru, ruang crypto harus menyedari jenis FTX adalah tepat mengapa kami membina.

Tidak semestinya ia akan mengubah pendapat sesiapa, kecuali defi telah menyebabkan perubahan ketara di kalangan ahli ekonomi, sekurang-kurangnya jenis biasa, yang melihat kebebasan dalam ruang crypto ini.

Masa untuk mengembangkan kebebasan itu, melalui kerja keras membina sistem kod ini, sehingga kita tidak memerlukan fiat sama sekali dan kita tidak perlu menangani kelemahan asasnya.