Penyokong Bitcoin Menjanjikan Masa Depan Yang Tidak Dapat Diberikan

Selepas Perang Dunia II, Jerman berada dalam keadaan terdesak. Untuk mengatakan bahawa kata-kata tidak sepadan dengan keadaan negara yang musnah adalah contoh yang baik untuk meremehkan. Semua runtuhan selepas perang sahaja, jika disusun, akan melambung jauh lebih 4 batu ke langit.

Di tengah-tengah semua kemusnahan, wang muncul untuk memudahkan pertukaran beberapa barang yang tersedia untuk dijual. Mungkin ada yang bertanya bagaimana perkara ini berlaku kerana tidak banyak kerajaan yang boleh diperkatakan, kecuali seorang libertarian tidak memerlukan kerajaan untuk memerhatikan bahawa kerajaan tidak diperlukan dalam soal wang. Memandangkan orang ramai ingin mendapatkan sesuatu sebagai balasan untuk apa yang mereka ada, wang sentiasa jelas di mana-mana sahaja terdapat pengeluaran. Seperti yang saya nyatakan dalam buku baru saya Kekeliruan Wang, wang sentiasa boleh didapati di mana barangan dan perkhidmatan sedang diedarkan seolah-olah dianugerahkan kepada kita – ya – oleh tangan yang tidak kelihatan.

Dalam kes Jerman, rokok muncul sebagai medium pertukaran. Dengan Reichsmark dimusnahkan, dan secara realistik tidak sah sebagai tender yang sah, rokok menegaskan diri mereka sebagai langkah paling stabil yang bertujuan untuk memudahkan pertukaran barangan dan perkhidmatan. Di Jerman selepas perang, rokok boleh ditukar dengan makanan, kamera, dan juga malam-malam dengan seorang yang berlainan jantina. Satu-satunya tujuan wang adalah untuk membolehkan pertukaran barangan dan perkhidmatan sebenar, dan rokok adalah wang yang sangat baik di Jerman kerana mereka yang menukar barangan, perkhidmatan dan bantuan sebenar melihatnya sebagai ukuran yang paling boleh dipercayai. Tolong berhenti dan fikirkan tentang itu.

Sila fikirkan tentangnya dengan pemikiran kehidupan moden. Ramai yang sepatutnya tahu lebih baik, dan ini termasuk libertarian, mendakwa "tiada pasaran bebas dalam wang." Kecuali yang ada. Kami mengetahui perkara ini pertama sekali hanya kerana lebih banyak dolar beredar di luar Amerika Syarikat daripada yang mereka lakukan di dalam. Kebenaran sebelumnya adalah bukti bahawa dalam soal pertukaran, pengeluar tidak hanya menerima sebarang mata wang, termasuk mata wang negara tempat mereka tinggal.

Lebih spesifik, apakah yang dilakukan oleh rakyat Rusia sebaik sahaja perang dengan Ukraine bermula, dan apabila ramai orang Rusia mula keluar dari negara mereka sendiri sebagai akibatnya? Mereka dengan cepat mengeluarkan dolar AS yang mereka ada dalam akaun perbankan, dan begitu juga mereka berdagang petua dengan rakan Rusia tentang cara memperoleh dolar. Apabila anda dalam pelarian, dolar menguasai barangan dan perkhidmatan di seluruh dunia. Tiada "pasaran bebas" untuk wang?

Mengapa dolar? Walaupun ia mempunyai kelemahan yang jelas termasuk yang berkaitan dengan ketidakstabilan (lihat $7-$10 trilion dalam perdagangan mata wang harian di seluruh dunia), ia kekal – setakat ini – mata wang yang paling dipercayai di dunia. Dan ia adalah yang paling dipercayai kerana sekurang-kurangnya berbanding mata wang lain, ia mempunyai sejarah kestabilan munasabah yang agak baik. Jadi sementara pemegang dolar telah mengalami serangan ketidakstabilan dan penurunan nilai selama beberapa dekad, dolar masih diterima di mana-mana sahaja sebagai medium.

Yang membawa kita kepada bitcoin. Profesor USC Nik Bhatia menegaskan dalam Wang Berlapis Bitcoin ituBTC
adalah masa depan wang, dan satu bukti yang menyokong dakwaannya ialah pemilikan mata wang persendirian yang melebihi 100 juta orang. Di hadapan, apa yang telah menjadi Bitcoin adalah pencapaian yang mengejutkan. Lebih baik lagi, tanpa penggunaan Bitcoin yang semakin meningkat sebagai penyimpan nilai, pergerakan ke arah wang persendirian akan menjadi kurang maju. Apabila sejarah bagaimana wang persendirian secara beransur-ansur menolak langkah kerajaan ditulis, Bitcoin akan kelihatan besar.

Pada masa yang sama, sukar untuk membuat kes yang kukuh bahawa ia akan muncul sebagai wang kecemerlangan setanding seperti yang dibayangkan oleh penyokongnya. Mereka menunjukkan kekurangannya sebagai titik jualan, tetapi pada hakikatnya kuantiti wang hanya dihadkan oleh pengeluaran. Lihat di atas. Di mana sahaja terdapat pengeluaran, sentiasa ada wang untuk memindahkan barangan dan perkhidmatan antara pengeluar. Kuantiti wang yang baik mengikut definisi tidak terhad semata-mata kerana wang sentiasa akibat berterusan daripada pengeluaran. Oleh kerana Bitcoin tidak boleh berkembang dengan pengeluaran, ia secara logiknya tidak dapat memudahkan pertukaran yang sama.

Yang anehnya ada yang mengatakan bahawa kekurangan yang dibincangkan di atas adalah ciri Bitcoin. Walaupun emas terus ditemui, Bitcoin dihadkan pada 21 juta syiling. Pandangan sedemikian salah faham emas dua kali, dan secara realistik salah faham wang. Ini menunjukkan bahawa wang yang baik terus meningkat dalam nilai. Sebenarnya, wang yang baik adalah seperti satu kaki, satu minit, atau satu sudu. Ia tetap. Dengan mengandaikan nilai Bitcoin hanya naik, naik dan naik, bagaimanakah ia akan mengesyorkannya sebagai wang? Wang ialah perjanjian tentang nilai yang memudahkan pertukaran. Jadi, bagaimanakah ukuran yang bukan ukuran berfungsi sebagai wang?

Tambahan pula, emas tidak memperoleh kualiti wangnya daripada kekurangan seperti sedia ada. Penggunaan emas sebagai wang adalah tepat kerana nilai logam kuning itu sendiri tidak naik atau turun. Oleh kerana ciri-ciri stok/aliran yang unik, emas adalah malar. Apa yang bergerak ialah mata wang dan barangan yang diukur, bukan emas itu sendiri. Ini amat penting. Per Bhatia sendiri, emas muncul sebagai wang sejak beribu-ribu tahun apabila semakin ramai pengeluar mengiktiraf kestabilannya yang agak unik.

Semuanya bercakap tentang cabaran masa depan untuk Bitcoin. Tanpa menoleh ke arah apa yang berlaku walau sesaat, sejarah amat jelas bahawa pelaku pasaran yang tidak sabar-sabar untuk menukar produk dengan produk (takrif perdagangan) selalu berlaku pada apa yang paling stabil sebagai medium pertukaran mereka. Dan atas sebab yang jelas: mereka mahu menerima kira-kira sama dengan apa yang mereka bawa ke pasaran.

Masalah untuk Bitcoin ialah sebagai pembimbing sorak terbesarnya tanpa disedari atau secara tersirat mengakui, ia tidak boleh stabil. Apa yang ditetapkan dalam bekalan secara logiknya tidak boleh. Bitcoin mungkin akan terus berkembang maju sebagai spekulasi mengenai kekurangan, tetapi ia tidak boleh menjadi yang terakhir dan juga wang. Itu bukan ulasan daripada pengkritik tetapi ia adalah pengakuan tentang perdagangan, dan apa yang selalu diminta oleh pengeluar barangan dan perkhidmatan. Mereka mahu apa yang Bitcoin tidak boleh. Ini adalah pasaran bebas di tempat kerja.