Penggunaan tenaga sebenar Bitcoin dipersoalkan kerana pengasas Ethereum mengkritik BTC

Perdebatan yang sentiasa hangat mengenai penggunaan tenaga Bitcoin telah dicetuskan semula, dengan ahli pengasas Ethereum Anthony Donofrio mendakwa bahawa Bitcoin menggunakan tenaga "terlalu banyak". 

Menurut angka dari Digiconomist, Bitcoin (BTC) kini menggunakan 0.82% kuasa dunia manakala Ethereum (ETH) menggunakan 0.34%. Penyelidik Ethereum Justin Drake menyiarkan angka itu kepada 56,000 pengikutnya yang Donofrio mengetweet semula, menyatakan:

Penyokong Ethereum cuba mengambil gambar pada Bitcoin pada masa yang sama mempromosikan peralihan Ethereum yang akan datang kepada bukti kepentingan. Drake tambah tweet lain beberapa saat kemudian yang berbunyi: "Ethereum pasca-gabung: 0.000% dunia."

Bagaimanapun, kesahihan angka itu diragui.

Malah Drake terpaksa mengakui sumber data alternatif dalam tweet kemudian, yang menganggarkan angka penggunaan tenaga hampir 60% lebih rendah.

Data yang diperoleh daripada Digiconomist, yang memasarkan dirinya sebagai platform yang "mendedahkan akibat trend digital yang tidak diingini," telah mendapat kritikan daripada profesional industri blockchain pada masa lalu. Yang paling ketara ialah rakan pemaju Ethereum Josh Stark, yang menyeru penerbitan itu kerana kerap membentangkan senario kes terburuk apabila ia berkaitan dengan teknologi blockchain.

Pada November tahun lepas, Stark diterbitkan benang Twitter yang mempersoalkan ketepatan metodologi penyelidikan Digiconimist. Stark menegaskan bahawa hampir semua angka mengenai penggunaan kuasa blokchain berada pada "penghujung yang sangat tinggi" daripada sebarang hasil teori, terutamanya jika dibandingkan dengan sumber yang lebih ketat seperti Universiti Cambridge.

Di mana Digiconomist mendakwa bahawa Bitcoin pada masa ini menggunakan 204 terawatt jam (TWh) elektrik bernilai setiap tahun, Indeks Penggunaan Elektrik Bitcoin Universiti Cambridge anggaran bahawa penggunaan sebenar Bitcoin adalah lebih hampir kepada 125 TWh, perbezaan 39%.

Berkaitan: Adakah kita tersilap tentang kesan alam sekitar perlombongan Bitcoin? Slush Pool CMO Kristian Csepcsar menerangkan.

Walaupun ia mungkin fakta yang terkenal bahawa Bitcoin bukti kerja mekanisme konsensus ialah proses yang memakan tenaga, perbincangan tentang berapa banyak kuasa yang sebenarnya digunakan oleh rangkaian Bitcoin kekal sebagai isu butang panas.

Menurut laporan dari Cointelegraph, meletakkan nombor tertentu pada Penggunaan kuasa sebenar Bitcoin boleh menjadi agak sukar kerana variasi dalam sumber tenaga yang menggerakkan perlombongan Bitcoin secara global.

Sehingga Januari tahun ini, hampir 60% daripada operasi perlombongan global dilaporkan dikuasakan oleh sumber tenaga boleh diperbaharui, dan pengendali perlombongan Bitcoin bergegas ke menggunakan sumber gas asli "terkandas". yang biasanya akan dibakar. Di samping itu, laporan yang diterbitkan oleh CoinShares pada bulan Januari tahun ini mendapati bahawa perlombongan Bitcoin mungkin menyumbang hanya 0.08% daripada jumlah pelepasan CO2 dunia pada tahun 2021.

Sam Tabar, ketua pegawai keselamatan Bit Digital, syarikat perlombongan Bitcoin yang didagangkan secara terbuka, memberitahu Cointelegraph bahawa kesan alam sekitar Bitcoin sering dibesar-besarkan oleh pengkritik:

“Impak alam sekitar perlombongan Bitcoin secara besar-besaran dibesar-besarkan oleh pengkritik & pihak berkuasa kewangan tradisional (IMF, dsb.) kerana mereka tahu mereka boleh membahagikan gerakan balas budaya baharu dengan menggunakan hujah alam sekitar yang palsu. Mereka cuba menyalakan kita terhadap satu sama lain. Mereka menyalakan dunia dengan hujah hijau palsu, dan saya faham sebabnya: Mereka tidak mahu kehilangan pengaruh ke atas tuas kuasa sistem yang hanya berfungsi untuk golongan elit.”