BitMEX Menjelaskan Mengapa Ethereum Mempunyai Lebih Banyak Dapp Daripada Bitcoin

BitMEX Research baru-baru ini menerbitkan laporan yang memperincikan mengapa Ethereum telah mengecilkan Bitcoin sebagai pusat Dapp dan aktiviti pembangun dalam crypto. Walaupun terdapat sebab teknikal untuk percanggahan itu, pasukan itu mendakwa bahawa budaya pembangun Bitcoin sebelum pelancaran Ethereum telah menjauhkan kes penggunaan alternatif daripada ekosistemnya.

Kontroversi OP_Return

. melaporkan meneroka perbincangan dalam talian dari Mac 2014 di kalangan pembangun Bitcoin Core yang berkaitan dengan lapisan aplikasi Bitcoin. Mereka bermula dengan pelancaran protokol Counterparty pada awal tahun itu - penyelesaian lapisan 2 untuk mencipta token baharu dan memperdagangkannya di bursa yang diedarkan.

Counterparty menggunakan OP_Return untuk menyimpan data – sejenis output transaksi yang terbukti tidak boleh dibelanjakan. "Fungsi ini boleh digunakan untuk membakar Bitcoin atau menyimpan data sewenang-wenangnya dalam blockchain Bitcoin," jelas BitMEX.

Ada yang mengatakan jenis transaksi ini membantu menskalakan Bitcoin, kerana mereka tidak memerlukan nod Bitcoin yang dipangkas untuk menyimpan data mereka. Ini menjadikan menjalankan nod kurang intensif storan untuk orang biasa, membantu Bitcoin mengekalkan desentralisasinya.

Namun begitu, pada 20 Mac 2014, penyumbang Bitcoin Jeff Garzik mula mengkritik penggunaan ruang blockchain Bitcoin oleh CounterParty dalam forum Bitcointalk. Beliau berhujah bahawa penyimpanan data sewenang-wenangnya dalam rantaian blok mungkin mempunyai "akibat negatif" atau "akibat yang tidak diingini" dan lebih cekap. penyelesaian penskalaan – seperti rantai sisi – sudah wujud.

Secara pantas, pembangun Counterparty akhirnya bersetuju dengan pendirian Garzik. Mereka meminta untuk membincangkan penyelesaian dengan pembangun teras Bitcoin tentang cara Counterparty boleh bertahan sambil menggunakan keselamatan blockchain Bitcoin dengan cara yang bertanggungjawab.

Walau bagaimanapun, Bitcoiners tidak berbuat banyak untuk menyokong protokol yang lebih rendah. Sebaliknya, pengembang Bitcoin dan pengendali kolam perlombongan pada masa itu bernama Luke-Jr menuduh pengguna Counterparty memaksa nod Bitcoin untuk menyimpan jenis transaksi yang tidak dijangka di luar kehendak mereka. Seperti Garzik, beliau mengesyorkan rantaian sampingan yang dilombong gabungan sebagai tempat untuk penggunaan alternatif data blockchain tersebut.

"Semoga apabila perlombongan kembali menjadi tidak berpusat, kita akan melihat kurang bertolak ansur terhadap transaksi penyalahgunaan/spam sama ada varian OP_RETURN atau sebaliknya," katanya menyimpulkan.

Menyandarkan kenyataannya, Luke-Jr kemudiannya memulakan menapis semua urus niaga berkaitan Rakan Sejawat di kolam perlombongannya. Pada 28 Mac, beliau kemudian membandingkan penggunaan ruang blokchain Counterparty untuk menyalahgunakan nod Bitcoin.

Apa itu Bitcoin?

Kenyataan dan tindakan Luke-Jr menimbulkan kemarahan ramai ahli komuniti Counterparty. Hujah balas mereka tertumpu pada cubaan Luke-Jr untuk menentukan tujuan penggunaan blockchain Bitcoin. “Saya tidak percaya sikap ini,” kata seorang pengguna. "Saya tidak tahu bitcoin mempunyai pemilik."

Yang lain berpendapat bahawa urus niaga Counterparty membentuk urus niaga kewangan dan oleh itu selaras dengan apa yang dipersetujui oleh nod Bitcoin untuk disimpan. "Anda mempunyai pandangan yang lebih sempit tentang kemungkinan kes penggunaan Bitcoin berbanding yang lain," kata pengasas bersama Counterparty PhantomPhreak.

"Bitcoin melakukan banyak perkara yang pada asalnya tidak bertujuan untuk dilakukan," sambungnya. “Kami tidak mahu melanjutkan protokol Bitcoin. Kami mahu melakukan sesuatu sepenuhnya di dalamnya, dan semudah dan secara langsung yang mungkin, untuk faedah kestabilan, keselamatan, dsb.

Berdasarkan reaksi yang menggalakkan daripada komuniti Counterparty, BitMEX mengesyaki bahawa saat ini mendorong ramai pembangun dari Bitcoin untuk membangunkan projek mereka di Ethereum.

Kenapa Bukan Sidechains?

Seperti yang dihuraikan oleh BitMEX, rantai sisi telah gagal memperoleh jisim kritikal sebagai penyelesaian penskalaan untuk Bitcoin disebabkan oleh pelbagai batasan teknologi – walaupun mendapat sokongan daripada lawan Counterparty.

Salah satu batasan ini melibatkan kerumitan membina rantai sampingan sedemikian. Pembangun tidak mempunyai masa untuk membina rantaian sampingan yang selamat dan dilombong sebelum protokol lain memenangi bahagian pasaran. Walaupun rantai sampingan seperti Rootstock dan Liquid kini wujud, mereka masih kerdil dengan populariti Ethereum.

Kekangan kedua mengelilingi penggunaan Bitcoin sebagai aset asli pada setiap rantaian sambil kekal terikat pada rantaian Bitcoin utama. Sehingga hari ini, pembangun masih belum mencari penyelesaian untuk membina pasak dua hala yang tidak boleh dipercayai sepenuhnya antara blokchain. Pada bulan Januari, pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin menulis a jawatan Reddit tentang sebab dia percaya keselamatan jambatan blockchain pada asasnya cacat.

Akhir sekali, rantai sisi dianggap mempunyai kes penggunaan terhad yang akhirnya tidak memerlukan jaminan keselamatan daripada rantaian utama. Oleh itu, rantai sisi mungkin tidak menyelesaikan sepenuhnya isu penyimpanan data Bitcoin, bergantung pada aplikasi.

"Nampaknya sesetengah orang yang berhujah menyokong rantaian sampingan sebagai penyelesaian tidak begitu berminat dengan kebanyakan aplikasi Dapp dan mereka juga tidak bereksperimen dengannya," kata BitMEX.

Ethereum juga memegang sifat yang menjadikannya lebih pembangun dan mesra pengguna, seperti masa blok yang lebih pantas, kekangan saiz blok yang kurang konservatif dan bahasa skrip yang lebih fleksibel.

“Bagaimanapun… faktor yang paling penting ialah budaya,” menyimpulkan laporan itu.

Lewat bulan lalu, kapitalis teroka kripto terkenal dan penyelidik Nic Carter menulis pedas esei terhadap Bitcoiners yang menafikan kes penggunaan alternatif untuk blockchain, seperti stablecoin dan kewangan terdesentralisasi.