Cory Klippsten percaya Bitcoin tidak seperti kripto yang lain

Protos baru-baru ini menemu bual Cory Klippsten, Ketua Pegawai Eksekutif di Swan Bitcoin dan Rakan Kongsi di Bitcoiner Ventures, untuk memulakan satu siri pendapat baharu daripada nama besar dalam crypto. Klippsten telah lantang bersuara di media sosial tentang pandangannya tentang mata wang kripto — sebelum ini peminat alt-coin, dia mengambil pendekatan teguh Bitcoin sahaja.

Inilah pandangan beliau mengenai pasaran semasa, Gabungan Ethereum, peraturan dan banyak lagi.

Protos: Anda telah memperoleh 150,000 pengikut di Twitter sejak tahun lepas. Apa yang anda cuba capai dengan berada di media? Apakah matlamat keseluruhan anda?

Klippsten: Ia tidak semestinya matlamat. Ia adalah sesuatu yang jatuh ke pangkuan kami sejak beberapa bulan lalu kerana panggilan yang saya buat BULAN Bumi dan kemudian celsius. Jadi LUNA pada bulan Mac dan kemudian Celsius pada bulan Mei membawa banyak perhatian media. Saya fikir ia sangat didorong oleh kitaran berita baru-baru ini dengan letupan pinjaman CeFi [kewangan terpusat] sejak tiga bulan lalu.

Apabila saya di luar sana bercakap dengan media, secara jujur, saya rasa mesej nombor satu yang saya cuba sampaikan ialah Bitcoin bukan sebahagian daripada industri kripto. Terdapat Bitcoin, dan terdapat perkara lain yang memanggil diri mereka kripto.

Ia adalah demi kepentingan orang crypto untuk cuba meletakkan Bitcoin di bawah payung itu. Dan ia jelas demi kepentingan Bitcoiners dalam syarikat Bitcoin untuk memisahkan Bitcoin daripada crypto. Jadi itulah mesej yang saya cuba sampaikan dengan jelas kepada setiap outlet ini.

Perbezaan antara Bitcoin dan aset kripto lain adalah sesuatu yang difahami oleh penerbitan kripto, tetapi akhbar arus perdana? Mereka terpesona — mereka menyangka semua orang crypto pada asasnya adalah rakan kripto yang cuba diceroboh.

Protos: Jadi apa sebenarnya perbezaannya? Sebab masih ramai yang keliru. Mereka memanggil Bitcoin sebagai skim Ponzi kerana harganya hanya naik jika lebih ramai orang membeli. Bagaimanakah Bitcoin berbeza?

Klippsten: Nah, harga naik dengan lebih banyak wang mengalir ke dalam protokol. Ia adalah protokol kewangan. Jadi jika anda boleh mendapatkan orang yang sama untuk membeli lebih banyak, itu berfungsi dengan baik. Tetapi secara umum, anda mempunyai bekalan tetap Bitcoin pada hanya 21 juta syiling. Jadi jelas sekali, jika lebih ramai orang membeli dan menahannya dan permintaan meningkat berbanding penawaran tetap, maka anda boleh menganjak keluk permintaan.

Walau bagaimanapun, ia tidak sesuai dengan definisi skim Ponzi. Lyn alden telah melakukan kerja yang terbaik untuk membentangkan dengan tepat apa definisi skim Ponzi dan mengapa Bitcoin tidak memenuhi definisi itu dalam pelbagai cara.

Mengapa Bitcoin bukan skim Ponzi? Perbezaan besar ialah tidak ada entiti atau kumpulan orang yang mengawal Bitcoin yang memasarkan Bitcoin untuk dapat membuangnya. Jika ada, kebanyakan Bitcoiners yang mempromosikan Bitcoin hanya membeli dan menahan sebanyak mungkin — dan orang yang paling menyukainya ialah orang yang tidak pernah menjual.

Ia agak bertentangan dengan apa yang anda lihat seperti Andreessen Horowitz: serangan hadapan penuh, pemasaran melalui semua saluran mereka, melaksanakan pam besar-besaran selepas mereka membeli sekumpulan Solana murah daripada pasukan berpusat yang mengawalnya pada musim bunga 2021 .

Mereka ⏤ dan semua rakan VC mereka ⏤ telah menjual yang teratas pada akhir 2021, sambil mendakwa kepada dunia bahawa mereka sedang HODLing. Jadi itu sangat berbeza daripada sesuatu seperti Celsius, yang jelas meledak, dan anda mempunyai seluruh pasukan pengurusan mereka dengan syarikat berpusat ini.

"Cryptocurrency" dalam petikan udara sebenarnya hanyalah syarikat scrip. Mereka memberitahu semua orang untuk memegang dan memberitahu orang bahawa mereka tidak pernah menjual. Dan kemudian, sudah tentu, menjual berpuluh-puluh juta dolar syiling mereka.

Protos: Bilangan penipuan ini nampaknya terus berleluasa. Bagaimanakah anda mencadangkan dunia menyelesaikan masalah ini?

Klippsten: Saya fikir kesedaran adalah kuncinya. Saya rasa orang ramai perlu sedar bahawa tiada perkara seperti makan tengah hari percuma. Malangnya, sesetengah orang melecur semasa setiap kitaran ini.

Menjanjikan wang percuma dan makan tengah hari percuma? Ia sentiasa meletup. Sekumpulan orang terbakar. Ini mendidik bukan sahaja mereka, tetapi juga bulatan tertumpu di sekeliling mereka ⏤ apabila orang melihat dari jauh supaya mereka tidak akan jatuh cinta dengan perkara ini pada masa hadapan. Secara keseluruhannya, penduduk menjadi lebih pintar setiap kali. Setakat peraturan, saya bukan pro-peraturan. Saya anti hipokrit.

Pendirian saya mengenai kripto bukan bitcoin ini yang kesemuanya lulus ujian Howey (bermakna mereka layak untuk dikawal selia sebagai sekuriti di bawah undang-undang AS) ialah pada asasnya anda perlu memukul dram penyahkawalseliaan. Skim ponzi, penipuan saham sen, OTC, manipulasi stok pinksheet, semua jenis itu. Anda perlu menyahkawal selia semua itu dan menyingkirkan semua peraturan itu, atau anda perlu menggunakan set peraturan yang sama untuk crypto.

Jadi, saya tidak fikir anda boleh mempunyai kedua-dua cara. Mungkin perkara yang betul adalah hanya untuk melihat peraturan digunakan secara sama rata di seluruh papan. Bukan sekadar penipu crypto ini melarikan diri dengan perkara yang tidak dibenarkan oleh kewangan tradisional. Seperti, anda tidak boleh menghantar pengirim stok ke rumah penjagaan; anda tidak boleh memasarkan skim Ponzi kepada nenek anda.

Sekiranya undang-undang itu benar-benar digunakan selama ini, tidak ada satu pun perkara karut dalam kripto yang semuanya mempunyai tadbir urus terpusat. Hampir tiada satu pun daripada projek ini mempunyai pelancaran yang adil dan mengasingkan pasukan mereka. Tanpa entiti pusat, ia adalah kumpulan kecil yang pada dasarnya hanya syiling bukti kerja.

Protos: Itu membawa soalan yang bagus tentang peralihan bukti saham Ethereum dan naratif Gabungan. Adakah anda mempunyai sebarang pandangan tentang peralihan kepada ETH2 dan penetapan sekuritinya?

Klippsten: Ya, saya tidak tahu. Kita akan lihat jika mereka perlu bertarung — terdapat beberapa tahap ketidakpastian di sana. Anda tahu, pasti ada hujah yang perlu dibuat bahawa pertaruhan pada asasnya adalah kontrak pelaburan, kerana anda mendapat faedah atau hasil. Betul ke? Anda melabur wang dan kemudian anda dibayar.

Saya tidak tahu, walaupun. Saya tidak begitu kisah sangat. Saya fikir dalam jangka sederhana hingga panjang, bukti kepentingan dipusatkan dari semasa ke semasa. Jadi saya fikir apa-apa sahaja yang memilih bukti kepentingan hanya akan berakhir dalam sejenis perlumbaan ke bawah untuk kelajuan transaksi, pemusatan, kawalan dan manipulasi. Pada asasnya anda berakhir di AWS pada akhirnya. Tidak kira apa yang anda lakukan, walau berapa lama masa yang diperlukan untuk bermain, sebarang kripto bukti pegangan akan ditakdirkan dalam jangka masa panjang.

Protos: Bolehkah anda menerangkan kepada seseorang yang tidak memahami semua bukti yang berbeza ini? Mengapakah bukti kerja penting pada pendapat anda?

Klippsten: Jika anda tidak mempunyai hubungan dengan ekonomi sebenar yang menjamin keselamatan, maka anda akan berakhir dengan proses politik. Anda akan berakhir dengan tadbir urus. Anda akan berakhir dengan manusia yang berdebat tentang perkara untuk mentadbir rangkaian, kerana tiada apa-apa dari dunia nyata yang memerlukan kerja untuk mentadbir rangkaian bukti kepentingan. Ia hanya wang dan politik.

Teori permainan tentang cara bukti kerja beroperasi dan cara ia mengaitkan perbelanjaan tenaga dalam dunia sebenar dengan Bitcoin ⏤ bahawa rangkaian Bitcoin sebenarnya membayar anda untuk mencipta, menjana dan membelanjakan tenaga ⏤ membuat semua perbezaan.

Kami telah mempunyai bukti kepentingan dalam pelbagai perisa selama beratus-ratus tahun. Ia pada asasnya adalah sistem fiat dengan elit berpusat yang membuat keputusan mengenai bekalan kewangan. Siapa yang boleh memutuskan apa yang kita boleh dan tidak boleh menggunakan tenaga? Ia adalah perarakan ke arah totalitarianisme dan autoritarianisme.

Protos: Apakah erti desentralisasi kepada anda?

Klippsten: Nah, sistem yang benar-benar terdesentralisasi bermakna tiada siapa yang benar-benar mengawalnya, boleh mengubahnya atau mematikannya. Pada masa ini, itu hanya Bitcoin, dan keseluruhan perkara desentralisasi sebaliknya buzz pemasaran. Untuk hampir semua perkara lain di mana mereka boleh menutup blokchain dan memulakannya semula dan menyelaraskan dengan pembangun... itulah yang anda lihat berulang kali dengan Ethereum setiap dua bulan yang memerlukan setiap nod yang mengesahkan sepenuhnya untuk menaik taraf.

Anda melihat Solana menutup dan menyelaraskan dalam saluran jemputan sahaja dengan semua pengeluar blok untuk memulakan semula rangkaian setiap beberapa minggu dan perkara seperti itu. Itu bukan rangkaian terdesentralisasi seperti cara Bitcoin terdesentralisasi, atau cara internet itu sendiri.

Protos: Apakah pendapat anda tentang stablecoin?

Klippsten: Nah, terdapat dua stablecoin berbeza: bercagar dan tidak bercagar. Anda tidak boleh mempunyai stablecoin algoritma terdesentralisasi yang mengekalkan pasak. Anda perlu mempunyai pasukan berpusat yang menjalankan operasi pasaran, jika tidak, anda tidak akan dapat mengekalkan tambatan semasa tekanan.

Ini adalah sesuatu yang ditemui oleh pasukan Basis pada 2018 ⏤ dan mereka jauh lebih bijak daripada Do Kwon atau orang lain seperti di Tron atau apa sahaja yang bekerja pada stablecoin hari ini. Basis menyedari bahawa perkara stablecoin ini tidak boleh menjadi apa-apa selain keselamatan. Jadi mereka memutuskan untuk mengembalikan wang pelabur.

Jika tuntutan anda ialah tambatan $1, pengawal selia mungkin akan menganggapnya sebagai dolar digital, dan mereka akan mengawal selianya. Saya rasa itu mungkin yang akan berlaku. Ini bermakna bahawa mana-mana pertukaran mungkin akan memilih sesuatu yang diluluskan oleh kerajaan, pada asasnya. Saya rasa itu jenis yang kita tuju.

Protos: Apa-apa pemikiran terakhir?

Klippsten: Jika ada sesiapa yang tidak jelas, dapatkan saya Twitter atau pada Swan laman web. Kami mempunyai Pelanggan Persendirian Swan, Penasihat, dan perniagaan IRA. Kami juga mencipta Pekerjaan Bitcoiner, papan pekerjaan Bitcoin terbesar. Saya rakan kongsi di Bitcoiner Ventures untuk membiayai usahawan permulaan. Kami tuan rumah Persidangan Bitcoin Pasifik, persidangan Bitcoin terbesar di Pantai Barat.

Temu bual ini telah disunting untuk kejelasan — semua pandangan yang dinyatakan adalah milik Klippsten. Untuk lebih lanjut, ikuti kami di Twitter and berita Google atau dengar podcast penyiasatan kami Diinovasi: Blockchain City.