Mahkamah Rayuan London telah memutuskan bahawa kes Craig Wright terhadap pemaju Bitcoin boleh diteruskan ke perbicaraan. Kes itu melibatkan dakwaan Wright bahawa syarikatnya, Tulip Trading, kehilangan 111,000 bitcoin (bernilai $2.4 bilion hari ini) kepada penggodam yang mencuri kunci peribadinya.
Wright berhujah bahawa pemaju Bitcoin mempunyai kewajipan untuk membantu pemilik aset mendapatkan semula dana tersebut. Sebelum ini, mahkamah rendah telah menolak kes itu, bagaimanapun, Mahkamah Rayuan menolak pemecatan itu, memberi peluang kepada Wright untuk meneruskan kesnya di hadapan juri.
Hakim Colin Birss beralasan bahawa pembangun Bitcoin mungkin mempunyai kewajipan untuk "memperkenalkan kod supaya bitcoin pemilik boleh dipindahkan ke tempat yang selamat." Juri akan memutuskan sama ada pemaju mempunyai kewajipan sedemikian.
Satoshi atau Faketoshi?
Craig Wright mendakwa sebagai pencipta Bitcoin Satoshi Nakamoto tetapi kebanyakan komuniti Bitcoin menganggap Wright sebagai palsu, menamakan dia Faketoshi.
Wright dihasilkan palsu dokumen dalam prosiding mahkamah AS. Bruce Reinhart, seorang hakim majistret AS, pernah berkata, "Saya sebelum ini mendapati bahawa Dr. Wright memberikan keterangan palsu di hadapan saya." Reinhart juga menulis, "Saya tidak memberi berat kepada kenyataan bersumpah Dr. Wright yang memajukan kepentingannya tetapi tidak dicabar oleh pemeriksaan balas."
Tuntutan beliau semasa di London menamakan 15 pemaju sebagai defendan. Jika Wright memenangi kes itu, pemaju boleh bertanggungjawab ke atas kehilangan atau dana yang dicuri.
Beberapa ahli terkemuka komuniti aset digital, seperti Cøbra, bekas penyelenggara laman web Bitcoin.org, percaya bahawa terdapat pelbagai kelemahan dalam hujah Wright.
Perubahan retroaktif kepada Bitcoin boleh dikatakan mustahil
Walaupun Craig Wright memenangi percubaannya, sebarang perubahan kepada kod Bitcoin perlu diterima oleh rangkaian pemilik komputer yang diedarkan secara global, bermusuhan, dan kebanyakannya tanpa nama. Lebih teruk, kebanyakan pengendali Bitcoin tidak termasuk dalam bidang kuasa United Kingdom.
Sesungguhnya, ratusan ribu orang telah memuat turun klien Bitcoin Core. Terdapat sekurang-kurangnya 13,000 beroperasi sepenuhnya, mengesahkan dan mengarkibkan nod Bitcoin dalam talian pada mana-mana hari tertentu. Bitcoin hanyalah pangkalan data dan protokol yang mengesahkan secara konsensus di kalangan pengendali nod tersebut.
Mengembalikan semula mana-mana syiling untuk Wright akan memerlukan kerjasama daripada beribu-ribu pemilik nod yang berkemungkinan menolak sebarang garpu kod.
Ethereum's keputusan untuk melancarkan semula rantaian bloknya untuk memulihkan penggodaman 2016 DAO sangat kontroversial dan mengingkari Ethereum Kod Adalah Undang-undang janji. Ia juga unik kepada sejarah awal Ethereum apabila nod arkib dan pelombong secara amnya bekerjasama dan mengenali satu sama lain — tidak seperti rangkaian Bitcoin semasa.
Sebarang percubaan untuk memberikan Wright akses kepada dana Tulip Trading yang sepatutnya hilang boleh menyebabkan keretakan yang sama dalam komuniti Bitcoin — dengan mengandaikan bahawa Wright boleh mendapatkan sebarang sokongan di kalangan komuniti Bitcoin sama sekali.
Baca lebih lanjut: Craig Wright menggunakan aplikasi Slack untuk mengancam saksi pakar semasa mereka memberi keterangan
Sokongan Craig Wright yang semakin berkurangan untuk perbicaraannya
Pada mulanya, Wright mendapat sokongan pengaruh utama seperti Lead Maintainer Gavin Andresen dan penginjil Bitcoin Roger Ver. Walau bagaimanapun, sokongan Wright pudar apabila dia tidak dapat membuktikan secara terbuka bahawa dia mengawal kunci peribadi Satoshi Nakamoto.
Andresen sekarang mengaku bahawa Wright menipunya. Dia sebelum ini pergi ke mesyuarat peribadi di mana Wright kononnya menunjukkan satu bukti pemilikan kunci Nakamoto. Andresen kini mengakui bahawa bukti itu tidak muktamad.
Baru-baru ini, Andresen dikemaskini catatan blog Mei 2016 beliau untuk mengakui dia membuat kesilapan dengan mempercayai dakwaan Craig Wright. Pada masa kini, Andresen berkata dia lebih suka mengelak daripada perbincangan mengenai identiti Satoshi Nakamoto. Subteks kepada pengunduran Andresen ialah Wright dan kewangannya penyokong, sekali-jutawan dan CoinGeek pengasas Calvin Ayre, sangat kejam dalam pertikaian.
Mahkamah Rayuan London telah memutuskan bahawa Wright akan mempunyai peluang untuk membuat kesnya. Dia mendakwa bahawa pemaju Bitcoin mempunyai kewajipan untuk membantunya memulihkan dana yang hilang yang didakwa dicuri daripada Tulip Trading. Semakin sedikit Bitcoiners bersetuju.
Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter and berita Google atau melanggan kami Youtube saluranl.
Sumber: https://protos.com/craig-wright-pursues-jury-trial-over-billions-worth-of-bitcoin/