Adakah ESG FUD akan berhenti? Semasa jawatankuasa kecil Kongres bersedia untuk melihat dengan baik perlombongan Bukti Kerja, "lebih daripada 70" organisasi kebangsaan, antarabangsa, negeri dan tempatan menulis surat kepada “Kepimpinan Kongres.” Di dalamnya, mereka menggunakan data lama dan tidak boleh dipercayai untuk menyampaikan maksud mereka. Mereka mengabaikan sepenuhnya semua penyelidikan dan kemajuan 2021 mengenai perkara itu, kerana ia akan membatalkan hujah mereka.
Persoalannya, adakah Kongres akan membeli surat mereka yang kurang dikaji dan mencemaskan? ESG FUD mencecah perlombongan PoW seperti satu tan batu bata pada tahun 2021. Ia mungkin berdasarkan pemahaman yang lemah tentang subjek yang ada, tetapi orang ramai secara amnya pasti membelinya. Dan mereka memetik nombor palsu yang pihak berkuasa mereka cipta kiri dan kanan di media sosial.
Bacaan Berkaitan | Walaupun Tindakan Keras, Perlombongan Bitcoin Masih Hidup Dan Baik Di China
Selain itu, keseluruhan hujah sama sekali mengabaikan kebaikan utama Bitcoin. Syiling jingga menyediakan rangka kerja dan alatan untuk peralihan dunia kepada sistem disinflasi. Menghuraikan pengarang "The Price Of Tomorrow's" Jeff Booth, dalam sistem inflasi yang kita diami, terdapat insentif yang jelas untuk penggunaan. Jika kuasa beli wang anda berkurangan setiap minit, semua orang secara logiknya akan membeli, berbelanja dan menggunakan segala yang dilihat. Itulah raksasa sebenar yang dihadapi oleh planet ini. Dan Bitcoin membetulkannya.
Walau apa pun, pakar ESG FUD yang bermastautin Bitcoin, Nic Carter, mengambil tanggungjawab sendiri untuk membalas organisasi ESG yang menghantar maklumat salah kepada Kongres. Mari lihat bagaimana setiap bahagian.
Organisasi ESG Membuat Mata Mereka, Nic Carter Counterpoints
Organisasi ESG keluar berayun dari pengenalan pada:
“Kami, lebih daripada 70 iklim, ekonomi, keadilan perkauman, perniagaan dan organisasi tempatan, menulis surat kepada anda hari ini untuk menggesa Kongres mengambil langkah untuk mengurangkan sebahagian besar sumbangan pasaran mata wang kripto yang dibuat kepada perubahan iklim dan gas rumah hijau yang terhasil ( pelepasan GHG), alam sekitar dan kesan keadilan iklim yang akan ditimbulkannya.”
Dan ketepatannya bermula dari permulaan, juga:
"Pada 2018, saintis menulis dalam Nature memberi amaran bahawa pertumbuhan Bitcoin sahaja boleh menolak pelepasan global melebihi 2 darjah Celsius dalam masa kurang daripada tiga dekad."
Angka-angka itu tidak masuk akal. Kajian itu menganggap perkembangan berbanding bilangan pengguna rangkaian, dan itu bukan cara Bitcoin berfungsi. Walaupun seluruh planet menggunakan piawaian Bitcoin, rangkaian itu masih akan menghasilkan satu blok setiap sepuluh minit. Penggunaan tenaga tidak berkaitan secara langsung dengan bilangan pengguna.
Apakah jawapan Nic Carter? Bahawa dakwaan itu adalah "palsu, berdasarkan kertas yang disangkal dengan model bitcoin yang salah sepenuhnya."
2. penggunaan tenaga bitcoin 'hanya akan menjadi lebih teruk dari semasa ke semasa'
berkemungkinan besar akan ketinggalan dari semasa ke semasa, selepas memuncak dalam dekad seterusnya (lihat https://t.co/8x0koM6nR9 untuk unjuran yang sebenarnya ketat)
- nic carter (@nic__carter) Januari 6, 2022
Sejurus selepas itu, organisasi ESG malah membuang Ethereum di bawah bas:
“Indeks Penggunaan Tenaga Ethereum Digiconomist menganggarkan bahawa blockchain Ethereum akan menggunakan 71 terawatt-jam tahun ini, hampir sama dengan penggunaan tenaga Colombia.”
Memandangkan surat itu adalah mengenai perlombongan PoW, ia masuk akal. Komuniti Ethereum nampaknya telah mengabaikan sepenuhnya surat itu, sekurang-kurangnya di Twitter.
Carta harga BTC untuk 01/07/2021 di Bitstamp | Sumber: BTC / USD di TradingView.com
Bitcoin Memberi Insentif kepada Infrastruktur Tenaga Hijau
Organisasi ESG meneruskan serangan mereka yang kurang dikaji dengan:
"Pelepasan GHG daripada penggunaan tenaga yang terlalu tinggi dan tidak perlu ini sangat mengejutkan."
Ia tidak perlu sama sekali. Malah, perlombongan PoW sangat penting untuk sistem terpencar tanpa kebenaran. Dan penggunaan tenaga adalah berkadar terus dengan keselamatan rangkaian. Selain itu, ia menambatnya ke dunia sebenar. Apatah lagi fakta bahawa Bitcoin sebenarnya memberi insentif dan membiayai tenaga hijau infrastruktur.
Kemudian, orang ramai ESG menuduh Bitcoin "memburukkan" kekurangan cip global:
“Permintaan yang meningkat untuk mesin ini memburukkan lagi kekurangan separa konduktor global. Rang undang-undang dwipartisan oleh Senator Maggie Hassan dan Joni Ernst telah meminta laporan tentang bagaimana operasi perlombongan mata wang kripto memberi kesan kepada rantaian bekalan semikonduktor.
Dengan mudah, Nic Carter melakukan serangan balas dengan: “Pelombong Bitcoin bukan pelanggan peringkat 1, mereka tidak bersaing dengan Apple/Qualcomm/NVIDIA untuk mendapatkan ruang; kekurangan adalah disebabkan oleh pencetakan wang dan kejutan permintaan. Lihat bahagian pada separuh masa disini"
5. Atlas/ greenidge menaikkan harga kuasa di NY.
Lombong Atlas membawa semula loji arang batu terbiar dalam talian (ditukar kepada natgas) yang kini membekalkan tenaga kepada grid (sebagai tambahan kepada perlombongan). Itulah tenaga yang dibekalkan kepada grid yang tidak dihasilkan terlebih dahulu
- nic carter (@nic__carter) Januari 6, 2022
Texas Tidak Tahu Apa Yang Dilakukannya, Orang Ramai ESG Tahu
Kemudian, penyelidik ESG membuat andaian liar dan tidak disokong tentang kuasa Texas:
“Berikutan tindakan keras terhadap pelombong mata wang kripto di China, ramai pelombong berpindah ke Texas, disebabkan gridnya yang dinyahkawalselia, menghilangkan kuasa yang diperlukan oleh orang Texas.”
Ini sama sekali mengabaikan fakta bahawa negeri Texas telah berusaha keras untuk menarik pelombong tersebut. Dan itu, tidak seperti organisasi ESG yang menandatangani surat yang terkenal itu, syarikat kuasa di Texas kerap menghadiri mesyuarat Bitcoin. Mereka berusaha untuk memahami teknologi dan peluang yang dibawanya kepada mereka. Juga, seperti yang dikatakan Carter, "Majoriti perlombongan adalah di texas barat di mana kesesakan penghantaran bermakna harga secara rutin menjadi negatif. Kapasiti berlebihan yang besar dan permintaan terhad untuk kuasa di luar perlombongan.”
Penambang juga mengambil bahagian dalam tindak balas permintaan, bermakna mereka tidak berada dalam talian apabila grid terbeban. Kehadiran mereka secara mendadak meningkatkan ekonomi untuk tenaga boleh diperbaharui dan tidak bersaing dengan isi rumah semasa acara kekurangan.
- nic carter (@nic__carter) Januari 6, 2022
Negeri Texas tahu apa yang dilakukannya, mereka melihat masa depan Bitcoin cerah. Organisasi ESG ini berpendapat mereka lebih tahu, walaupun:
“Menambahkan lebih banyak operasi perlombongan kripto yang memakan tenaga ke Texas boleh memburukkan lagi jenis pemadaman yang telah dilihat oleh negeri semasa musim sejuk yang melampau pada bulan Februari — gangguan yang melaporkan menunjukkan komuniti kulit berwarna paling sukar.”
Wah, bermain kad perlumbaan di sana. Sangat rendah. Dan tidak berkaitan. Bagaimanapun, menjawab dakwaan bahawa pelombong "boleh memburukkan lagi" pemadaman Februari, kata Carter. “Pelombong berada/ akan berada di luar talian pada masa ini, kerana kami berdemonstrasi di sini. Mereka juga membantu mengurangkan isu 'permulaan hitam' melalui tindak balas frekuensi utama."
9. Perlombongan kubu kuat dengan sisa arang batu adalah buruk (tersirat)
Sisa arang batu akan teroksida secara semula jadi. Ia akan terbakar pula. Ini adalah insentif untuk membersihkan tapak jahat yang lintah ke dalam air bawah tanah dan lain-lain. Neutral dari perspektif CO2 dan ++ dari pandangan ekologi
- nic carter (@nic__carter) Januari 6, 2022
Tiga Maklum Balas Bitcoiners Terkemuka Lain
Adakah ini jawapan langsung kepada surat organisasi ESG? Ia tidak jelas, tetapi pengarang menerbitkannya dalam jangka masa yang sama. Yang pertama merujuk kepada SHA256, set fungsi cincang kriptografi yang digunakan oleh Bitcoin. Pengasas Nunchuk Hugo Nguyen berkata, "Apabila anda memahami bahawa SHA256 hampir 100% cekap dalam apa yang dilakukannya, anda akan berhenti memanggilnya sebagai "sisa". Malah, kecekapan 100% adalah bertentangan dengan "sisa". Tiada apa-apa lagi yang seumpamanya.”
Sebaik sahaja anda memahami bahawa SHA256 hampir menjadi 100% cekap pada apa yang dilakukannya, anda akan berhenti memanggilnya sebagai "sisa". Malah, kecekapan 100% adalah bertentangan dengan "sisa". Tidak ada yang lain seperti itu. https://t.co/SLuVrAPfU2
— Hugo Nguyen (@hugohanoi) Januari 7, 2022
Bagi pihaknya, Brandon Quittem dari Swan Bitcoin menyerang konsep penggunaan tenaga yang sememangnya buruk. “Penggunaan tenaga berkait langsung dengan KDNK. Ingin membantu negara membangun? Bantu mereka memanfaatkan lebih banyak tenaga. Menariknya, Bitcoin bertindak sebagai subsidi pasaran percuma untuk pelaburan tenaga.”
3/ Penggunaan tenaga berkait langsung dengan KDNK.
Ingin membantu negara membangun? Bantu mereka memanfaatkan lebih banyak tenaga.
Menariknya, Bitcoin bertindak sebagai subsidi pasaran percuma untuk pelaburan tenaga.
Memberi insentif untuk membangunkan sumber tenaga yang sebaliknya tidak ekonomik. pic.twitter.com/DJ6yYoz6WO
- Brandon Quittem (@Bquittem) Januari 6, 2022
Dan Dan Held dari Kraken menyatakan bahawa "penggunaan tenaga Bitcoin tidak "membazir". kenapa? Kerana "Ia jauh lebih cekap daripada sistem kewangan sedia ada." Dan kita bercakap tentang magnitud, di sini. Bukan itu sahaja, "Tiada sesiapa yang mempunyai kuasa moral untuk memberitahu anda apakah penggunaan tenaga yang baik atau buruk (cth: menonton Kardashians)."
1 / Penggunaan tenaga Bitcoin tidak "membazir."
- Ia jauh lebih efisien daripada sistem kewangan yang ada
- Tidak ada yang mempunyai kewibawaan moral untuk memberitahu anda apakah penggunaan tenaga yang baik atau buruk (mis. Menonton Kardashians)Mari kita bongkar FUD ini?
- Dan Held (@danheld) Januari 6, 2022
Adakah anda tahu berapa banyak tenaga yang digunakan oleh isi rumah Amerika untuk lampu Krismas mereka? Sebanyak keseluruhan rangkaian Bitcoin, sebanyak itu.
Bacaan Berkaitan | Adakah Ini Sebab China Mengharamkan Perlombongan Bitcoin? Teori Peniup Minda Carvalho
Di manakah surat kepada Kongres membantah lampu Krismas, organisasi ESG?
Imej Pilihan oleh Karsten Würth di Unsplash | Carta oleh TradingView
Sumber: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/