Lupakan Bitcoin, Ketua Pegawai Eksekutif Coinbase Menyokong Stablecoin (Op-Ed) yang Disokong AS

Dalam dunia pasca-FTX, sangat sukar menjadi eksekutif crypto.

Bukan sahaja beg anda kosong dan pendapatan berkurangan, tetapi anda juga mempunyai pengawal selia kewangan Amerika Syarikat yang menyeru anda dengan sepina satu hari, dan tindakan undang-undang pada hari berikutnya.

Oleh itu, boleh difahami mengapa pemimpin industri seperti Brian Armstrong mungkin ingin menunjukkan diri mereka kepada kedua-dua media dan pihak berkuasa dengan kaki penyembahan negara mereka ke hadapan. 

Sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Coinbase – bursa kripto terbesar di Amerika – satu langkah yang salah boleh menyebabkan syarikatnya disaman dan dikawal selia tanpa dibaiki oleh ahli politik yang sudah paranoid tentang industri yang penuh dengan penipuan. Lagipun, apakah alasan yang ditinggalkan oleh kerajaan untuk tidak mengharamkan crypto sepenuhnya?

Pada serangan media awal minggu ini, eksekutif cuba menjawab soalan itu: menyokong "crypto" sambil tetap merayu kepada kepentingan terbaik kerajaan Amerika Syarikat. Hasilnya, bagaimanapun, menyaksikan beliau mempromosikan penggunaan crypto yang paling bertentangan dengan etos "desentralisasi" Bitcoin dilahirkan.

Betul: Brian Armstrong memihak kepada stablecoin keluaran kerajaan AS.

Kes Armstrong untuk Kripto di Amerika

Dalam op-ed diterbitkan dengan CNBC pada hari Rabu, Armstrong membuat kes biasa mengapa Amerika Syarikat harus lebih mengalu-alukan crypto, agar tidak memacu industri ke luar pesisir. Melakukannya akan mempunyai pelbagai akibat negatif yang boleh diringkaskan secara kasar dalam tiga perkara:

1. Amerika Syarikat akan ketinggalan dalam inovasi teknologi dan kewangan berbanding pesaing antarabangsanya, kehilangan banyak faedah pengguna. 
2. Industri kripto akan berkembang dalam persekitaran luar pesisir yang tidak stabil dan tidak terkawal – atau dalam bidang kuasa yang hanya mempunyai peraturan yang lebih jelas.
3. Penonjolan dolar di pentas dunia akan terus lemah dan berisiko untuk dipintas. 

Isu terakhir ialah idea stablecoin Armstrong yang dimaksudkan untuk ditangani. Semasa dia menulis:

“Bayangkan dunia di mana AS mengeluarkan stablecoin USD sendiri pada blockchain. Ini bukan sahaja akan memberikan akses kepada dolar kepada berjuta-juta orang yang sebelum ini tidak mempunyai akaun bank dan tidak mempunyai bank, tetapi ia juga akan menjadi mata wang digital de facto untuk kiriman wang dan pemindahan mata wang antarabangsa yang memastikan bahawa dolar kekal sebagai mata wang rizab global dalam dan luar rantaian. .”

Stablecoin VS CBDC

Idea untuk menggunakan stablecoin dan cryptos lain untuk pemindahan antarabangsa bukanlah perkara baru. MoneyGram bekerjasama dengan blockchain Stellar tahun lepas untuk tujuan ini, malah beberapa bank pusat telah diiktiraf potensi mereka dalam pasaran kiriman wang.

Tetapi menyokong stablecoin keluaran kerajaan – berbanding token yang dikeluarkan secara persendirian seperti USDT Tether atau USDC Circle – adalah cerita lain. Token sedemikian hampir tidak dapat dibezakan daripada mata wang digital bank pusat (CBDC), yang juga ahli kongres pro-crypto memahami mempunyai potensi untuk dijadikan senjata sebagai alat pengawasan negara. 

Rizab Persekutuan sudah pun berbincang tentang rupa CBDC yang berpotensi. Pada bulan September, pengerusi Jerome Powell mendakwa bahawa CBDC AS akan menjadi "peribadi", tetapi bukan "tanpa nama" - bermakna ia masih akan menjadi sistem berasaskan kebenaran yang mengesahkan identiti penggunanya. 

Sama ada seseorang mempercayai Rizab Persekutuan untuk tidak menceroboh privasi Amerika dengan cara ini – dan tidak bertukar menjadi lejar wang 100% dikawal negara seperti yuan digital China – adalah cerita lain. Akhirnya, CBDC memerlukan pengguna itu amanah perantara berpusat untuk tidak menapis, membekukan, menyekat atau menurunkan nilai wang mereka. 

Bukankah ini masalah yang Bitcoin - blok blok awam terdesentralisasi pertama - bertujuan untuk diselesaikan? 

Titik Sebenar Bitcoin dan Desentralisasi

Mari kembali ke satu lagi perkara Armstrong tentang banyak faedah crypto, kerana dia menyenaraikannya dalam artikelnya:

“Crypto ialah sistem kewangan yang lebih pantas, lebih peribadi, cekap, lebih murah dan dikawal pengguna. Ia bukan penggantian sistem kewangan tradisional, ia adalah kemas kini.”

Walaupun tidak semua tentang pernyataan ini semestinya palsu, ia benar-benar meleset. Bitcoin pada mulanya tidak pernah dicipta untuk menjadi landasan pembayaran yang lebih cekap.

Pada terasnya, Bitcoin ialah rangkaian monetari yang terbuka, neutral, tanpa sempadan, tahan penapisan. Ia sering dipanggil sistem "peraturan tanpa pembaris" yang menggunakan bukti kerja untuk kekal berwibawa dan selamat (mekanisme konsensus sering dikritik kerana sangat tinggi tidak cekap.)

Beberapa penyokong terbesar Bitcoin menganggapnya sebagai a memeriksa autoritarianisme, membenarkan pengguna yang hidup dalam kedua-dua rejim menindas dan hiperinflasi untuk mengekalkan kawalan ke atas wang mereka dan kuasa belinya. Pendek kata: Bitcoin merangkumi kebebasan. 

Sebagai sistem monetari yang berfungsi dan tidak amanah, Bitcoin sebenarnya menyelesaikan masalah yang mewajarkan kewujudan perbankan pusat dan mata wang fiat untuk bermula. Kepada memetik Satoshi Nakamoto:

“Masalah utama dengan mata wang konvensional adalah semua kepercayaan yang diperlukan untuk menjadikannya berfungsi. Bank pusat mesti dipercayai untuk tidak merendahkan mata wang, tetapi sejarah mata wang fiat penuh dengan pelanggaran amanah itu. Bank mesti dipercayai untuk memegang wang kami dan memindahkannya secara elektronik, tetapi mereka meminjamkannya dalam gelombang buih kredit dengan hampir tidak ada pecahan dalam simpanan.”

Bagaimanakah kita boleh menyelaraskan ini dengan hujah Armstrong bahawa kripto bukanlah "penggantian" untuk sistem kewangan? 

Berbanding dengan tahap kawalan yang dimiliki oleh negara ke atas pertubuhan perbankan hari ini, Bitcoin menyediakan alternatif yang jauh lebih membebaskan. Ia meletakkan hak harta digital ke tangan pemegangnya, membawa mereka kembali daripada pertubuhan perbankan yang mengawal mereka selama beberapa dekad sebagai hasil sampingan daripada pengehadan teknologi semata-mata. 

Dalam erti kata itu, Bitcoin adalah bertentangan dengan stablecoin keluaran kerajaan yang diidealkan oleh Armstrong. Ia membuang kawalan daripada pihak berkuasa monetari pada zaman kita – seperti AS – bukannya mengukuhkan Mereka. 

Memandangkan “desentralisasi “ telah menjadi kata kunci kegemaran crypto sejak sedekad yang lalu, itu is satu perkara yang baik bukan? 

Pengkhianatan Yang Tidak Dapat Dielakkan oleh Pemimpin Crypto

Desentralisasi mungkin terdengar hebat dari perspektif kemanusiaan - tetapi untuk Coinbase? Itu hanya buruk untuk perniagaan.

Sudah tentu, ia terdengar baik untuk tentera libertarian yang mencintai crypto yang menghargai perkara sedemikian. Tetapi untuk syarikat terkawal dan didagangkan secara awam di Amerika Syarikat, sukar untuk menerangkan terlalu banyak terperinci tentang perkara yang "desentralisasi" memerlukan tanpa menarik kerajaan untuk mengejar anda.

Seperti yang berlaku, Coinbase sudah pun berada di bawah tekanan undang-undang yang besar daripada SEC yang hanya merugikan bahagian bawahnya. Menjelaskan kepada kerajaan bagaimana kripto memberikan pengguna akses terus kepada teknologi yang mengancam kawalan geopolitiknya hanya akan memburukkan hubungan Coinbase dengan pengawal selia – seperti dengan keseluruhan industri.

Jadi menerangkan kecenderungan aneh Armstrong untuk mempromosikan teknologi kripto yang sangat antitetikal seperti stablecoin keluaran kerajaan, yang memihak kepada nilai cypherpunk sebenar. Insentif utamanya adalah untuk memastikan syarikat dan industrinya terus hidup, walaupun itu memerlukan kripto memutar menjadi sesuatu yang tidak dapat dikenali. 

Ketahuilah bahawa ini bukan sesuatu yang baru. Circle, sebuah syarikat stablecoin yang berkait rapat dengan Coinbase, tidak teragak-agak untuk melanggar etos "tahan penapisan" crypto pada bulan Ogos, apabila ia membeku USDC dikunci dalam alamat Tornado Cash yang dibenderakan OFAC. Walaupun semasa menyuarakan bantahan terhadap dasar Perbendaharaan, tangan syarikatnya terikat untuk menguatkuasakan peraturan baharu di bawah keperluan Akta Rahsia Bank. 

Bekas Ketua Pegawai Eksekutif FTX Sam Bankman-Fried (SBF) (yang bendera merah lebih mudah dikesan selepas peristiwa baru-baru ini) adalah jauh lebih tidak malu daripada itu. Hanya beberapa minggu sebelum pertukarannya meletup, dia aktif menyokong untuk mengawal selia DeFi menggunakan senarai hitam OFAC yang serupa dan memerlukan pembekal bahagian hadapan DeFi mendaftar sebagai peniaga broker. Sememangnya, dia dikritik secara meluas oleh komuniti crypto kerana berjaya mengalahkan tujuan DeFi dengan peraturan sedemikian. 

Malah CBDC bukanlah idea baharu untuk pemimpin crypto. Joseph Lubin – pengasas bersama Ethereum dan Ketua Pegawai Eksekutif ConsenSys – sebelum ini telah menyokong pengeluaran CBDC pada blockchain Ethereum, dalam CBDC 28 halaman whitepaper diterbitkan oleh firma tersebut.

"CBDC memberi bank pusat alat berorientasikan masa depan untuk membolehkan mereka melaksanakan dasar monetari dengan cara yang lebih langsung, inovatif dan seiring dengan perubahan teknologi," tulisnya. 

Eksekutif seperti Armstrong, Allaire, SBF dan Lubin mungkin atau mungkin tidak memegang nilai teras crypto di hati. Apapun, masing-masing hanyalah crypto bro kedua, dan seorang ahli perniagaan pertama. Melihat mereka terpaksa memihak kepada kerajaan kerana nilai-nilai hanya menunggu masa.