Sejauh manakah Model Bimetallisme Berkenaan dengan Ekonomi Bitcoin? – crypto.news

Bimetalisme ialah sistem kewangan yang standardnya berdasarkan dua logam dan bukannya satu. Emas dan perak adalah pilihan tradisional. Di sinilah definisi unit ekonomi terletak sebagai setara dengan dua logam yang dipersoalkan.

Kadar pertukaran tetap diwujudkan antara kedua-duanya, dengan kerajaan mengiktiraf kedua-duanya sebagai tender yang sah. Sistem ini membenarkan peredaran bebas kedua-dua logam, tanpa sekatan ke atas syiling atau penggunaannya. Ia akan membolehkan pelabur mudah menukar semua mata wang lain dalam edaran untuk unit emas dan perak.

Dalam konteks antarabangsa yang lebih moden, bimetalisme merujuk kepada situasi di mana negara menetapkan kadar pertukaran mereka dipatok pada kedua-dua logam. Kadar pertukaran selalunya berbeza bagi setiap negara tetapi mewujudkan kemudahan pertukaran dengan mata wang lain dalam sistem sedemikian.

Bagaimana Ia Berlaku dalam Bitcoin

Sangat mungkin untuk meletakkan Bitcoin pada model bimetallisme. Ia akan memainkan peranan penting, terutamanya dengan harga yang teruk.

Walau bagaimanapun, beberapa perubahan mungkin perlu digunakan pada crypto sebelum ia mungkin. Mereka termasuk;

Tukar BTC Menjadi Stablecoin

Sebagai kesan pertama dan paling ketara, pelabur mungkin perlu menukar Bitcoin menjadi stablecoin. Mewujudkan kadar pertukaran antara BTC dan emas dan perak akan menetapkan harga yang ditambat untuk crypto. Ia akan menandakan berakhirnya penentuan harga semasa syiling, dengan ketat oleh permintaan dan penawarannya.

Kumpulkan Kedua-dua Logam sebagai Rizab untuk BTC

Sebab utama bimetallisme dicipta dan dilaksanakan pada abad ke-19 ialah kemudahan memperoleh kedua-dua logam sebagai rizab. Pasukan pembangunan blockchain perlu menyimpan rizab kedua-dua logam dalam tabungnya. Ini satu-satunya cara untuk menyandarkan harga yang ditetapkan.

Faedah Mempunyai Sistem Sebegitu

Dengan model bimetallisme sebagai sebahagian daripada Ekonomi Bitcoin, kripto akan mendapat manfaat daripada yang berikut;

Kestabilan Harga yang Lebih Baik

Kadar pertukaran yang ditentukan terhadap dua logam akan mengekalkan nilai syiling. Itu secara langsung akan menyelesaikan kelemahan cryptos, iaitu turun naik harga yang sangat tinggi untuk mata wang.

Kestabilan harga akan lebih ketara daripada kebanyakan stablecoin lain kerana sandaran adalah sepasang aset rizab. Pelonggaran Kuantitatif berulang kerajaan dan pencetakan wang telah berulang kali menghakis kestabilan wang fiat.

Kekebalan Daripada Tindakan Spekulatif Kerana Nilai Intrinsik

Secara khusus, Bitcoin bukan wang fiat kerana nilainya ditentukan oleh dekri negeri. Ia bagaimanapun, masih tidak mempunyai nilai intrinsik, sesuatu yang menggigitnya kembali dalam bentuk kesan spekulasi yang tinggi terhadap harganya.

Dengan sistem bimetallisme yang menyokong nilainya dan aset rizab sokongan, Bitcoin akan mempunyai nilai intrinsik. Akibat automatik adalah menamatkan status quo semasa spekulasi berlebihan mengenai harganya.

Peningkatan Kemungkinan Penerimaan sebagai Tender Sah atau Aset Rizab

Salah satu kelemahan kritikal penggunaan Bitcoin yang lebih tinggi oleh kerajaan ialah ketidaktentuannya. Beberapa kerajaan yang telah menerima pakai Bitcoin sebagai tender yang sah telah melakukannya terutamanya kerana kekurangan pilihan. Tidak ramai yang memilih untuk mengekalkannya sebagai aset rizab kerana kemungkinan hakisan nilai yang cepat.

Dengan kestabilan yang lebih baik kerana kadar pertukaran berasaskan dwilogam, Bitcoin akan menjadi pilihan yang lebih baik untuk kedua-duanya. Ia menawarkan lebih banyak kekebalan terhadap serangan spekulatif daripada wang Fiat apabila diterima pakai sebagai tender yang sah. Ia juga akan menghapuskan pendedahan negara kepada dasar monetari segelintir negara yang mata wangnya adalah aset rizab.

Kelemahan

Kelemahan sistem sedemikian termasuk;

Paksa Kerjasama Bitcoin Dengan Kerajaan untuk Mengekalkan Standard 

Sepanjang sejarah, tidak ada contoh di mana penyelenggaraan model bimetalisme berlaku tanpa kerjasama antara kerajaan. Menetapkan piawaian bimetalisme secara unilateral adalah mustahil. 

Itu kerana ia menganggap nisbah harga beku antara kedua-dua logam tanpa mengambil kira permintaan dan penawarannya. Bitcoin perlu memupuk kerjasama antara kerajaan yang komprehensif untuk melaksanakannya.

Tamat Rayuan Bitcoin sebagai Komoditi Boleh Dagangan

Walaupun terdapat kelemahan kadar turun naik harga yang tinggi, turun naik harga merupakan tarikan penting kepada pelabur Bitcoin. Ia membolehkan mereka membeli penurunan dan menjual pada harga yang lebih tinggi. Keuntungan modal adalah apa yang menarik minat semua institusi dan termasuk paus.

Memperkenalkan kadar pertukaran yang dikekalkan disebabkan oleh piawaian dwilogam akan menamatkan kemungkinan sedemikian. Itu boleh akhirnya mengunci sebahagian besar pelabur daripada syiling.

Kemungkinan Campur Tangan Kerajaan

Seperti yang telah ditetapkan, mengekalkan model bimetalisme memerlukan kerjasama antarabangsa dengan kerajaan. Ia secara tidak sengaja meningkatkan kerentanan blockchain terhadap campur tangan kerajaan dalam beberapa cara. Kerajaan mungkin memerlukan kripto untuk menjadi jenis baharu Mata Wang Digital Bank Pusat Antarabangsa sebelum menawarkan untuk bekerjasama. 

Sebab yang mungkin adalah ketegaran mereka dalam membiarkan nisbah tetap emas kepada perak ditentukan oleh pemain swasta. Mereka juga akan lebih tidak mahu menggunakan syiling sebagai tender yang sah atau sebagai aset rizab dan membiarkan pemain swasta menghakis kebolehan dasar monetari kerajaan. Dasar sedemikian adalah penting dalam menangani isu makroekonomi negara. Ia akan menamatkan klasifikasi Bitcoin sebagai mata wang kripto.

Take Away

Model dwimetallisme untuk menentukan penilaian mata wang telah dilaksanakan berabad-abad yang lalu. Ia mendahului standard emas, yang mendahului sistem wang Fiat semasa. Pelabur boleh menjangkakan tentangan terhadap pelaksanaannya akan timbul. Ia juga memerlukan perubahan besar-besaran oleh pasukan pembangunan Bitcoin, seperti mengubahnya menjadi stablecoin dan mengekalkan aset rizab. 

Manfaatnya ialah BTC yang lebih stabil, kurang terdedah kepada spekulator, dan lebih banyak penerimaan sebagai tender sah dan aset rizab. Walau bagaimanapun, ia akan menamatkan rayuan BTC sebagai komoditi yang boleh didagangkan dan memaksa kerjasamanya dengan kerajaan dan kemungkinan campur tangan mereka. Terpulang kepada pasaran dan pemegang kepentingan utama Bitcoin untuk memutuskan sama ada nisbah kos-manfaat berbaloi.