“Vox Populi, Vox Dei, kawan.” Demikian kata Ketua Twit Elon Musk yang mengaku dirinya dari jet peribadi yang terbang tinggi di atas dunia semasa penampilan Twitter Spaces pada Ahad, 4 Dis (JST). Memang bagus untuk dikatakan, tetapi suara gerombolan tidak sepatutnya menjadi suara "Tuhan." Alasannya adalah pelbagai. Cukuplah untuk mengatakan bahawa dengan cara yang sama, Ketua Pegawai Eksekutif pertukaran kripto yang gagal, Sam Bankman-Fried kononnya menyalakan pengesan BS Musk, begitu juga Musk akan mematikan loceng penggera kita sendiri. Tindakannya tidak sepadan dengan kata-katanya yang bagus, dan sesiapa yang enggan memahami kebebasan bersuara juga akan terlepas peluang mengenai crypto dan kebebasan ekonomi.
Tuhan Selamatkan 'Technoking', Rakyat Boleh Pakai
Ketua Pegawai Eksekutif Tesla dan yang mengisytiharkan diri sebagai "bebas bersuara mutlak" Elon Musk baru-baru ini menamatkan a secara besar-besaran-ditala-ke 4 Dis. Twitter Space dihoskan oleh Mario Nawfal, dengan menyatakan bahawa kita hidup dalam zaman yang, berbeza dari masa lalu, tidak melibatkan "sesetengah raja atau apa sahaja [yang akan] hanya secara lalai menyekat" kebebasan bersuara. Ini menarik, memandangkan ini nampaknya persis peranan yang dilabelkan sendiri oleh Musk "Technoking" yang diisi melalui platform media sosial yang baru diperolehnya, dengan sewenang-wenangnya dan seorang diri memutuskan siapa yang akan kekal dan apa yang boleh atau tidak boleh mereka katakan. Musk bertindak, seperti yang dikatakan oleh usahawan jutawan dan peguam bela kripto Mark Cuban baru-baru ini, seperti "hakim dan juri" seorang lelaki. Cuba tweet kepada Musk pada 29 November:
Kami tidak tahu apa itu Ucapan Percuma di Twitter kerana anda adalah hakim dan juri. Tiada ketelusan.
Sesungguhnya, ia kini menjadi platform Elon. Dia boleh melakukan apa yang dia mahu, dan saya 100% okay dengan dia melakukan perkara itu pada dasarnya, mengabaikan isu ketara bahawa platform media sosial adalah agensi pengumpulan data besar-besaran untuk negeri, lengkap dengan portal khas kerajaan untuk mengawal "maklumat yang salah." Topik itu telah dibawa kepada Elon, dengan cara, dan dia berkata: "Saya perlu menggali perkara perkongsian yang dipercayai ini. Jelas sekali ia mempunyai beberapa getaran kakak … Twitter akan mematuhi undang-undang, tetapi ia tidak akan melampaui undang-undang.”
Bagaimanapun, sebagai seorang absolutis kebebasan sebenar (sukarela) sendiri, saya perlu meletakkan ini Musk yang dibiayai oleh Fed kepada ujian. Walaupun imejnya "sendiri" mungkin sekarang, dia jelas berada dalam kedudukan kuasa yang dipengaruhi oleh kerajaan yang boleh memudaratkan individu setiap hari dan penyokong bebas bersuara/crypto. Walaupun dia menyatakan berulang kali bahawa dia mahu Twitter "bersih" tentang "penindasan maklumat" masa lalunya berhubung dengan politik pilihan raya AS, Musk masih menyampaikan banyak mesej bercampur-campur.
Musk 'Free Speech Absolutist' 'Secara Peribadi Mahu Menumbuk Kanye' Tetapi Membenarkan Pembunuhan dan Mendera Ahli Politik di Platformnya
Biar saya jelaskan bahawa saya tidak mengatakan perkara ini disengajakan di sini — ia boleh dikatakan hasil daripada cuci otak atau kejahilan statistik yang teruk — tetapi Musk membenarkan pencabul kanak-kanak secara literal (orang yang menyentuh kanak-kanak secara tidak wajar) dan meluluskan pembunuhan kanak-kanak (penandatangan eksekutif peperangan dron seperti Joe Biden, Donald Trump, dan Barack Obama) di platform Twitter. Mereka nampaknya disambut dengan tangan terbuka lebar.
Dan jika anda memanggil kekejaman ini dan kehilangan nyawa yang tragis ini berlaku semata-mata sebagai "kerosakan cagaran," atau "kasih sayang kanak-kanak yang salah nyata", saya hanya akan mentertawakan anda dan memanggil anda bodoh, kerana anda. Saya juga akan meminta anda untuk menjadi orang pertama yang menawarkan diri sendiri dan anak-anak anda sebagai mangsa serangan dan ketidakwajaran seksual sebegitu apabila perang bankir atau ahli politik sesat datang ke bandar anda. Tetapi saya menyimpang.
Pada masa yang sama Musk membenarkan creep ini di Twitter, dia sewenang-wenangnya enggan mengembalikan akaun hos rancangan bual bicara kontroversi Alex Jones (watak suspek lain). Ini kerana, menurut Musk: "Saya tidak mempunyai belas kasihan kepada sesiapa yang akan menggunakan kematian kanak-kanak untuk keuntungan, politik atau kemasyhuran." Jones, bagi pihaknya, menggunakan kebebasan bersuara untuk mempersoalkan naratif rasmi 2012 Tembakan sekolah Sandy Hook di Newtown, Connecticut, menyebabkan kegemparan media. Walau bagaimanapun menjijikkan yang mungkin kelihatan bagi sesetengah orang, ia sama sekali tidak dapat dibandingkan dengan pembunuhan dan penderaan sebenar yang dilakukan oleh mereka yang dibenarkan kekal di Twitter.
Bersama dengan mengatakan bahawa kita tidak sepatutnya menggunakan kematian kanak-kanak untuk mendapatkan keuntungan, Musk memetik Jesus dari Bible Kristian dan menceritakan kisah yang dipertikaikan tentang kematian tragis anaknya sendiri untuk lebih menghayati maksudnya - cerita yang dikatakan oleh bekas isteri Musk adalah tidak benar pun. Sesiapa yang betul atau salah di sini, Musk melakukan semua ini, ironinya, di bawah tweet Sam Harris. Bagi yang tidak sedar, ahli falsafah ateis yang terkenal Harris tidak lama dahulu di kerusi panas media untuk mengisytiharkan:
Hunter Biden benar-benar boleh meletakkan mayat kanak-kanak di ruang bawah tanahnya, saya tidak akan peduli.
Elon Musk nampaknya tidak mempunyai masalah dengan ini. Di Angkasa, dia juga mengisytiharkan: "Pemburu Biden nampaknya agak menyeronokkan, sejujurnya." Kisah-kisah dan idea-idea di atas semuanya sangat tragis dan/atau menjijikkan sehingga butiran mempertikaikan kelihatan hampir tidak sensitif, di kedua-dua belah pihak, tetapi pandangan yang tidak memihak di bawah mikroskop sebab adalah perlu untuk mengekalkan kejelasan rasional, dan untuk mengelakkan ditipu oleh manipulator yang suka bersembunyi di sebalik apa yang dipanggil tabu dan topik "tidak boleh disebut". lembu suci.
Bagi pengembalian semula akaun bekas presiden AS Donald Trump, Musk pada mulanya memberitahu "rakyat" sebuah majlis akan menentukan aktiviti sedemikian, tetapi rancangan ini dibatalkan sebagai ganti satu tinjauan Twitter daripada akaun peribadi Elon.
Walau bagaimanapun, "Vox Populi" menuntut Alex Jones dikembalikan, dan soalan yang mendesak tentang apa yang disebut tweet "negatif" atau "benci" - yang Musk katakan kini akan menjadi "maks dinyahgalak” dan didebitkan di bawah pemerintahan baharunya — secara ringkas diabaikan oleh raja teknologi yang dinobatkan sendiri.
Musk juga baru-baru ini mengharamkan bintang hip-hop Kanye West (yang menurut saya sendiri - atas banyak sebab - watak shill lain yang direka untuk mencetuskan huru-hara yang sesat dan mengeruhkan air) kerana berkongsi imej kontroversi, dan selepas komen tentang Nazi dan Hitler dalam temu bual dengan Alex Jones. Musk menyatakan dalam Twitter Space 4 Disember bahawa tweet Ye baru-baru ini adalah "hasutan kepada keganasan" yang menyalahi undang-undang khususnya kerana:
Saya secara peribadi mahu menumbuk Kanye, jadi itu pasti menghasut saya untuk keganasan.
Tidak perlu dikatakan, "hasutan kepada keganasan" tidak bermaksud perkataan yang membuatkan seseorang individu berasa seperti menggunakan keganasan literal terhadap penutur. Tidak kira betapa menggelikan atau tidak sensitif perkataan itu — atau dalam kes ini, imej — mungkin. Hasutan untuk keganasan adalah mengatakan sesuatu seperti "Mari kita semua pergi merompak Joe esok!" Ia adalah di luar skop artikel ini untuk mendalami tingkah laku narsis dan megalomaniak, tetapi bercakap tanpa henti menyelamatkan manusia, berlagak sebagai tokoh mesias literal, dan memikirkan anda boleh mencederakan orang secara fizikal kerana kata-kata mereka biasanya bukan petanda yang baik. Sebagai HL Mencken yang terkenal menulis:
Dorongan untuk menyelamatkan umat manusia hampir selalu hanyalah muka palsu untuk keinginan untuk memerintahnya. Kuasa adalah apa yang dicari oleh semua mesias: bukan peluang untuk berkhidmat.
Kekeliruan Bitcoin dan CBDC Elon: 'Wang Sudah Digital'
Dalam ruang Twitter 4 Dis, disertai oleh orang-orang seperti Ben Stiller, ibu Musk, dan sebilangan besar norma militan-sederhana-menyangkut pendapat, Musk ditanya sama ada dia bimbang tentang kemunculan pesat mata wang digital bank pusat (CBDC) di seluruh dunia. Seperti semua soalan penting dalam strim langsung, dia mematuhi label yang digunakan sendiri sebagai "fanatik sederhana," dan enggan menjawab secara langsung. Sebaliknya, Musk membentangkan beberapa idea pelik yang membayangkan bahawa CBDC benar-benar tidak berbeza daripada mata wang fiat digital yang kita gunakan hari ini.
Mengabaikan fakta bahawa CBDC runcit boleh berfungsi sebagai wang boleh atur cara yang dikeluarkan secara langsung oleh kerajaan yang melulu and bank-bank pusat, dan yang serupa dasar bencana — dengan keupayaan tambahan untuk 'bakar dalam' mekanisme seperti cukai, ID digital, kadar faedah negatif dan sistem kredit sosial yang berpotensi terus ke dalam wang itu sendiri — Musk mengalihkan perbualan dengan memfokuskan pada teknologi kuno versi digital fiat hari ini, untuk ketawa mudah daripada peminat yang tidak sabar-sabar mendengar.
Walaupun secara terbuka mengakui bahawa "anda boleh menyebabkan orang mati kelaparan" dengan kawalan kejam terhadap sistem monetari sebelum ini di Angkasa, beliau bagaimanapun berkata: "Saya fikir mereka menggabungkan beberapa perkara. Pertama sekali, hampir semua wang sudah digital, "kata Musk, sambil menyatakan: "Sama ada bank mencipta mata wang kripto mereka sendiri saya fikir agak tidak relevan. Orang ramai akan menggunakan mata wang kripto yang mereka fikir akan terakru nilai dari semasa ke semasa dan tidak menggunakan mata wang kripto yang tidak menggunakannya.”
Sudah tentu, ia meresahkan bagi seorang jenius teknologi yang sepatutnya mengabaikan perbezaan kritikal antara kripto sebenar seperti wang tunai bitcoin atau monero dan CBDC. Iaitu, yang terakhir melibatkan kekerasan negara. Satu-satunya individu yang kelihatan sedikit menolak andaian Musk semasa Twitter Space ialah Kim Dotcom, tetapi secara keseluruhan, malah dari Kim, jumlah jilat bahagian belakang yang berlaku sepanjang agak memualkan.
Musk kehilangan bot pada crypto dan wang tidak sepatutnya mengejutkan kita. Lagipun, dia telah merindui bot mengenai kebebasan bersuara, dan kedua-dua konsep ini berkait rapat. Kerajaan sudah memusnahkan kod semata-mata, seperti yang dibuktikan oleh larangan dan sekatan OFAC Amerika Syarikat baru-baru ini pada platform pencampuran Tornado Cash.
Musk ahli teknologi pura-pura yang sama inilah yang gagal memahami bitcoin impak yang minimum pada, dan juga faedah untuk, iklim dan alam sekitar (terutamanya berbanding dengan perkara seperti penggunaan tenaga sistem perbankan fiat, jet peribadi yang sentiasa terbang ke Davos, dan menjatuhkan bom ke atas orang di seluruh dunia). Musk sebaliknya memilih untuk menolak panik iklim dan menggesa cukai karbon, sementara membatalkan pembayaran bitcoin di Tesla. Sekali lagi, sama ada dia bertindak dan menyalakan anda, atau sebenarnya tidak begitu terang.
Menggunakan 'Bull**** Meter' Musk Melawan Tindakannya Sendiri
Walau apa pun yang anda percaya tentang naratif rasmi mengenai pemberi maklumat aktivis kebebasan Julian Assange dan Edward Snowden, pendirian sukacita Musk terhadap kedua-duanya dalam Ruang Twitter 4 Dis yang dihoskan oleh Nawfal memberitahu.
Sukar untuk menonton Rakaman Wikileaks mendedahkan pembunuhan orang yang tidak bersalah oleh tentera AS di Iraq, termasuk wartawan dan kanak-kanak, dan tidak berasa sakit dan kemarahan yang mendidih dalam perut anda pada ketidakadilan. Seseorang akan membayangkan bahawa sekurang-kurangnya, seorang ahli mutlak kebebasan bersuara seperti Musk akan seratus peratus di sisi untuk mendedahkan jenayah yang mengerikan itu. Tetapi sekali lagi, yang mengaku dirinya "fanatik sederhana" mengunyah bibirnya, menjawab:
“Saya tidak cukup tahu tentang situasi Assange untuk memberikan jawapan yang tepat. Ada perkara yang melibatkan perkara keselamatan negara yang saya fikir perlu dirahsiakan,” kata Musk. Dia membuat kesimpulan bahawa, mengenai pemberi maklumat NSA Edward Snowden: "Mungkin perkara terbaik adalah juri orang ramai."
Apabila ditekan oleh Kim Dotcom, yang menyatakan bahawa sistem undang-undang di AS akan menjadikan juri sedemikian mustahil, kerana mendedahkan maklumat seperti Snowden adalah satu jenayah tidak kira, Musk menyerah, dengan malu-malu menolak:
saya tak tahu. Maksud saya, tiada jawapan mudah untuk situasi Snowden/Assange.
Begitu banyak untuk suara rakyat, saya rasa. Sebenarnya ada jawapan yang mudah untuk "ahli mutlak bersuara," dan ia bukan apa yang Musk katakan. Pematuhan kepada undang-undang perangkaan yang zalim nampaknya menjadi topik utama sepanjang wawancara Spaces Elon: Kami akan melakukan apa yang kami mampu, selagi ia tidak bercanggah dengan sistem perundangan, dengan kata lain. Dan, seperti yang dibuktikan oleh larangan Twitter seorang diri baru-baru ini, selagi ia tidak menyakiti perasaannya. Untuk berfikir bahawa peminat menjilat semasa sesi Spaces bimbang tentang keselamatannya daripada kuasa yang ada. Mengapa dia perlu risau sedangkan dia baru saja menyatakan secara terbuka dia tidak akan pernah menderhaka kepada mereka?
Apabila ditanya tentang perbualan Musk dengan Ketua Pegawai Eksekutif FTX yang gagal Sam Bankman-Fried in the Space, Musk berkata:
Wawasan mendalam tidak diperlukan. Jika seseorang memanggil anda untuk bercakap tentang melabur dalam urus niaga besar, mereka sepatutnya bertanya soalan tentang urus niaga itu, bukan bercakap tentang diri mereka sendiri, dan bercakap dengan pantas seperti pelelong. Ia tidak memerlukan pemahaman yang mendalam untuk mengetahui bahawa faktor lembu**** adalah tinggi.
Saya menyerahkan kepada anda, pembaca, bahawa jika seseorang menunjukkan diri mereka sebagai "bebas bersuara mutlak," peguam bela kripto, dan calon penyelamat umat manusia daripada kiri NPC yang tidak terkawal dan penindasan kerajaan besar/besar, mereka tidak seharusnya menjadi seorang yang dibiayai oleh makanan, penolak cukai karbon, kontrak kerajaan, penapisan-kandungan berpusat, WEF-pemimpin muda-global, Pengerusi-Parti-Kredit-Sosial-Kanada-turun, neuralink-monyet-otak-merosakkan, Pemakaian-jaket-World-Orld-Baharu, pahlawan keadilan sosial teknokrat yang mahu menyerang orang secara fizikal untuk perkataan semata-mata yang mereka katakan.
Bebas bersuara mutlak. Baik. Cerita yang hebat kawan.
Kesimpulannya: Ada Sesuatu yang Sangat Salah Di Sini
Melihat sekeliling dunia dan kembali ke sejarah, Vox Populi jelas bukan Vox Dei — melainkan tuhan adalah seorang yang bodoh yang mengamuk. Dan dalam kes Hitler, Vox Populi di Jerman menyayanginya. Jika Elon benar-benar terang seperti yang mereka katakan, dia akan hidup dengan beberapa perkataan tepat yang telah dia ucapkan. Sebagai contoh, apabila dia menyatakan bahawa negara adalah monopoli ke atas keganasan. Tetapi, atas sebab apa pun, bukannya bersuara menentang negara yang sama, dan mendorong masyarakat pasaran/sumber terbuka yang lebih sukarela dan bebas yang benar-benar kondusif kepada kebebasan bersuara dan inovasi dan keamanan crypto — seperti sukarela — Musk berkontrak dengannya, dan mendorong lebih banyak penindasan yang sama, tetapi dengan cara yang lebih menipu. Jumpa bos baru, lebih teruk daripada bos bangun.
Menjelang penghujung kemunculannya di Twitter Space, Musk menyatakan bahawa pengesahan akaun mungkin akan digunakan secara lebih khusus untuk menyingkirkan bot, tetapi siapa yang tahu dengan tepat apa proses ini akhirnya akan memerlukan. Ini mungkin bermakna individu yang ingin bersuara di platform dan kekal peribadi dan tanpa nama, mungkin mengalami masa yang sukar. "Jadi akan ada tanda semak emas untuk organisasi komersial, tanda semak kelabu untuk kerajaan, dan tanda semak biru untuk individu yang disahkan," kata Musk. "Akan ada dasar yang kukuh terhadap penyamaran dan penipuan," tambahnya.
Musk adalah kes yang sukar kerana dia sering terdengar meyakinkan, bercakap kebenaran umum dan klise kepada orang yang tertindas yang terdesak untuk melarikan diri daripada mimpi ngeri teknokratik yang sedang berlaku. Dia adalah sintesis sempurna dialektik Hegelian yang elitis untuk menenangkan dan menyalakan penentang (sengaja atau sebaliknya) di kedua-dua belah skim politik dua parti palsu, membenarkan mereka yang sentiasa mengawal dunia — eugenik, jurubank, dan kepentingan rahsia di sebalik pintu tertutup , untuk terus menipu "rakyat."
Dalam erti kata lain, ini semua adalah pertunjukan pro-gusti yang besar, sedang berlangsung sementara agenda kejam yang menyeluruh yang melibatkan CBDC, pengawasan global dan penguncian iklim yang akan datang terus bergerak ke hadapan. Oleh itu, apa yang dianggap sebagai kebenaran Injil oleh majoriti - "Vox Dei" - hampir selalu gila. Jika saya dianggap gila kerana mengambil pandangan ini, baik, masa akan menentukannya.
Tetapi dalam kata-kata Brian Johnson dari AC/DC dalam lagu hit "Hells Bells": "Jika tuhan di sebelah kiri, saya berpegang kepada [apolitical] kanan."
Untuk mendengar penampilan Twitter Spaces Musk, seseorang boleh melakukannya di Twitter disini, atau di Odysee, disini.
Apa pendapat anda tentang Musk? Beritahu kami di bahagian komen di bawah.
Kredit Imej: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Sumber: Bitcoin
Sumber: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/