Pada 20 Januari, jawatankuasa kecil Pengawasan dan Penyiasatan Jawatankuasa Tenaga dan Perdagangan Rumah Kongres AS telah mengadakan pendengaran untuk menyiasat kesan alam sekitar perlombongan mata wang kripto. Walaupun tumpuan yang sempit, perbualan yang berlaku - yang dinilai oleh ramai pakar industri sebagai pengalaman pendidikan yang bermakna untuk penggubal undang-undang - menyentuh pelbagai isu dan tema berkaitan blockchain melangkaui penggunaan tenaga. Begini bagaimana ia menurun, dan perkara seterusnya.
Saksi menetapkan bingkai
Berikutan ucapan perasmian, perbicaraan dimulakan dengan saksi-saksi menyampaikan keterangan mereka. Ketua Pegawai Eksekutif Bitfury Brian Brooks menegaskan bahawa terpulang kepada pasaran untuk memutuskan cara yang paling produktif untuk menggunakan tenaga yang telah dihasilkan dan mengekalkan bukti kerja (PoW) ialah mekanisme konsensus yang paling sesuai untuk menghasilkan desentralisasi sebenar daripada rangkaian blockchain.
Sebaliknya, profesor Cornell Tech Ari Juels, sambil bercakap dengan baik tentang teknologi blockchain dan Bitcoin (BTC) khususnya, mengekalkan bahawa bukti kerja tidak semestinya membazir manakala kelemahan mekanisme pembuktian kepentingan alternatif, atau PoS, adalah. sebahagian besarnya secara teori.
John Belizaire dari Soluna Computing menyatakan bahawa penggunaan tenaga Bitcoin harus dilihat sebagai ciri dan bukannya pepijat kerana perlombongan kripto boleh mencipta kecekapan dengan menggunakan tenaga boleh diperbaharui yang berlebihan. Steve Wright, bekas pengurus besar sebuah daerah utiliti awam di negeri Washington, berkongsi pengalamannya berinteraksi dengan pelombong kripto yang berpusu-pusu ke kawasan itu kerana banyak bekalan elektrik yang murah, manakala bekas pemangku Penolong Setiausaha Perbendaharaan AS Gregory Zerzan memperkenalkan pelbagai kegunaan. teknologi blockchain dan mengatakan bahawa ketidakpastian peraturan boleh menjejaskan pembangunannya.
Wakil rakyat kemudian turun ke lantai dengan kenyataan dan soalan. Segelintir menggunakan masa mereka untuk serangan partisan dan pendirian politik, namun kebanyakannya berusaha jujur untuk bertanya soalan yang sama ada menangani isu berkaitan tenaga di teras pendengaran atau mencari konteks yang lebih luas mengenai penggunaan dan potensi aplikasi teknologi blockchain.
Mendapat ke bahagian bawah perlombongan kripto
Pengerusi jawatankuasa Frank Pallone dan pengerusi jawatankuasa kecil Pemantauan Diana DeGette menyoal siasat saksi tentang betapa pembaziran sebenar perlombongan kripto dan cara memastikan komuniti tidak menanggung kos peningkatan penggunaan tenaga yang disebabkan oleh pelombong. Ahli Kongres Jan Schakowsky menyatakan kebimbangannya tentang penggunaan bahan api fosil untuk menggerakkan pelantar perlombongan. Saksi bertindak balas dengan meyakinkan penggubal undang-undang tentang trend hijau keseluruhan di mana industri perlombongan berkembang, terutamanya di Amerika Syarikat.
Sesetengah wakil mencari pemahaman yang lebih baik tentang kecekapan yang dihasilkan oleh perlombongan mata wang kripto untuk menentukan sama ada mereka mewajarkan penggunaan tenaga yang berkaitan. Ahli Kongres McMorris Rodgers bertanya tentang kapasiti industri blockchain yang lebih besar untuk menjana pekerjaan baharu dan melindungi data pengguna.
Wakil Florida Neal Dunn menunjukkan beberapa pengetahuan lanjutan tentang ekonomi Bitcoin apabila dia bertanya kepada Brian Brooks tentang hubungan antara pengurangan separuh BTC dan kecekapan perlombongan. Dunn juga menyatakan bahawa negara perlu menghasilkan lebih banyak tenaga, dan memperkasakan industri inovatif seperti perlombongan kripto adalah penggunaan yang baik untuk kapasiti yang semakin meningkat ini.
Ahli Kongres Morgan Griffith meneroka aspek geopolitik perlombongan Bitcoin, menyimpulkan dengan andaian bahawa larangan perlombongan China bukan disebabkan oleh kebimbangan kecekapan tenaga tetapi sebaliknya daripada ketidaksukaan kerajaan China terhadap idea desentralisasi. Pertukaran yang terhasil dengan Gregory Zerzan menyebabkan saksi menyatakan bahawa “Bitcoin sama dengan kebebasan, dan terdapat banyak tempat di dunia yang tidak menyukai kebebasan.”
Penerimaan industri
Walaupun pendengaran itu tidak dilihat sebagai satu kejayaan besar, kebanyakan pemerhati industri menekankan komponen pendidikan pertukaran itu, serta peranannya dalam menggerakkan perbualan dasar sekitar perlombongan kripto ke hadapan.
Dalam temu bual dengan Cointelegraph selepas perbicaraan, saksi John Belizaire berkata bahawa kesediaan ahli jawatankuasa untuk meneroka secara menyeluruh perkara yang rumit telah menjadikan perbincangan itu produktif:
"Pengerusi DeGett menetapkan nada yang betul dari awal lagi, nada "kami di sini untuk belajar." Wakil rakyat bertanya soalan yang baik dan ingin mendapatkan pendidikan mengenai masalah ini.”
Belizaire menambah bahawa dia terkejut dengan beberapa soalan yang berkaitan dengan kemungkinan menggunakan sumber tenaga yang kurang mesra alam untuk menggerakkan perlombongan Bitcoin pada masa hadapan, dengan mengatakan bahawa, "Anda perlu memasukkannya ke dalam konteks pergerakan global yang mengambil alih perubahan iklim."
John Nahas, naib presiden pembangunan perniagaan di Ava Labs, syarikat di sebalik platform kontrak pintar Avalanche, menyatakan bahawa pendengaran, setelah bermula perlahan, akhirnya berkembang menjadi "perbualan yang bermakna." Nahas mengulas:
“Adalah jelas kepada saya bahawa penggubal undang-undang melihat nilai rantaian blok. Sungguh menyegarkan melihat bahawa mereka memahami pelbagai bidang, seperti rekod penjagaan kesihatan dan pengurusan tenaga, yang akan menjadikan kehidupan kita lebih cekap dan selamat.”
John Warren, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat perlombongan Bitcoin yang berpangkalan di AS GEM Mining, berkata bahawa pendengaran itu adalah "langkah penting dalam mendidik penggubal undang-undang AS tentang faedah industri mata wang kripto yang berkembang pesat, dan khususnya perlombongan."
Selaras dengan keterangan Belizaire dan beberapa komen wakil, Warren percaya bahawa penghijrahan aktiviti perlombongan ke AS adalah senario yang menggalakkan dari segi mengurangkan kesan alam sekitar industri:
“Pengawasan yang lebih besar di Amerika, ditambah dengan inovasi yang berterusan, akan memastikan syarikat AS mendahului dalam mengambil langkah untuk beroperasi secekap mungkin dan seterusnya mengurangkan kesan alam sekitar perlombongan.”
implikasi dasar
Walaupun tiada apa-apa tentang perbicaraan ini yang sangat hebat, kesan daripada interaksi sedemikian antara Kongres dan industri cenderung bertambah. Adalah penting bahawa dari semasa ke semasa, pegawai yang dipilih merentasi pelbagai set jawatankuasa khusus - dan bukan sahaja mereka yang terlibat dalam pengawasan kewangan - mendapat pendedahan kepada retorik dan hujah industri pro-blockchain.
Walau bagaimanapun, dalam jangka terdekat, interaksi ini tidak boleh dijangka menghasilkan sebarang perundangan khusus.
Nahas Ava Labs mengulas:
“Ini kebanyakannya bermaklumat dan peringkat awal mana-mana proses dasar. Walau bagaimanapun, penggubal dasar harus terus melibatkan diri dengan pakar dan sumber objektif untuk lebih memahami rantaian blok yang baru muncul dan keupayaan mereka untuk mendapatkan nilai berbilion dolar sambil menggunakan hanya sebahagian kecil daripada rantaian bukti kerja."
Namun, hujah-hujah yang dibangkitkan mengenai desentralisasi, bahaya mengawal selia ruang kripto secara berlebihan dan pelbagai kecekapan yang boleh ditimbulkan oleh teknologi blockchain akan kekal dengan sekurang-kurangnya beberapa daripada mereka yang mengambil bahagian dalam pendengaran itu, menambah wawasan dasar jangka panjang mereka.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/lawmakers-explore-bitcoin-mining-efficiency-broader-crypto-policy-issues-during-congress-hearing