Pada hari Jumaat, hakim muflis John Dorsey meluluskan firma guaman Sullivan & Cromwell (S&C) untuk dilantik sebagai peguam penghutang untuk FTX, walaupun mendapat bantahan daripada Daniel Friedberg, bekas pegawai pematuhan FTX AS. Semasa pembentangan Zoom, Friedberg mendakwa terdapat konflik kepentingan antara eksekutif FTX dahulu dan semasa dan peguam am FTX AS, kerana Ryne Miller pernah bekerja untuk S&C. Hakim Dorsey, bagaimanapun, tidak terpengaruh dengan bantahan 17 halaman Friedberg dan melantik S&C, dengan menyatakan bahawa "tidak ada bukti konflik sebenar di sini."
Kebankrapan FTX Menimbulkan Persoalan Konflik Kepentingan dan Keputusan Ganjil
Sehari sebelum hakim kebankrapan John Dorsey meluluskan Sullivan & Cromwell (S&C) untuk mewakili penghutang sebagai penasihat undang-undang, James "Metalawman" Murphy menerbitkan benang Twitter menjelaskan bahawa adalah ganjil bahawa S&C mungkin akan dipilih untuk perwakilan FTX. "Ada sesuatu yang tidak kena dengan kebankrapan FTX," tegas Murphy dalam jawatannya. Murphy, seorang peguam yang pakar dalam subjek metaverse, Web3 dan aset digital, mempersoalkan penglibatan John J. Ray III, Ketua Pegawai Eksekutif FTX dan ketua pegawai penstrukturan baharu, dalam proses.
Peguam Murphy menegaskan bahawa apabila Ray bekerja dengan Enron sebagai ketua pegawai penstrukturan semula, Ray melakukan kerja yang sangat baik secara agresif mengejar pemulihan untuk faedah pemiutang Enron. Walau bagaimanapun, Murphy berkata bahawa Ray bertindak sangat berbeza daripada Ketua Pegawai Eksekutif tawar-menawar keras yang dikenalinya di Enron dan mempersoalkan perubahan sikap ini. Sebagai contoh, peguam metaverse itu memperincikan bahawa semasa dia menstruktur semula Enron, Ray tidak pernah mencadangkan untuk seketika bahawa salah satu firma guaman luar utama Enron harus berkhidmat sebagai peguam penghutang.
"Tidak dapat dijelaskan, Encik Ray kini menyokong langkah S&C untuk berkhidmat sebagai peguam penghutang," Murphy berkata. Peguam itu selanjutnya berkata bahawa ini adalah walaupun S&C mengendalikan "20 pertunangan untuk FTX dalam masa 16 bulan sahaja," "dibayar yuran $8.5 juta," dan "mewakili tokoh penting [Sam Bankman-Fried] dan [Nishad Singh] secara peribadi." Murphy menyatakan bahawa di Enron, Ray "secara agresif meneruskan tuntutan terhadap firma guaman luar Enron." Peguam terus:
Vinson & Elkins membayar $30 juta untuk menyelesaikan dan Andrews Kurth membayar $18.5 juta. Menurut laporan bebas, firma-firma ini gagal bertindak balas terhadap bendera merah yang mencadangkan kemungkinan salah laku.
Murphy juga berpendapat bahawa ironi utama dalam situasi ini ialah yuran yang besar akan dibayar oleh mangsa penipuan FTX — pelanggan. “Ramalan saya: Barisan bersatu En. Ray, Jawatankuasa Pemiutang Rasmi, dan S&C akan diguna pakai, dan hakim akan melantik peguam penghutang Sullivan & Cromwell… Ini bukan perkara biasa,” Murphy menyimpulkan. Semasa perbicaraan keesokan harinya, Daniel Friedberg, bekas pegawai pematuhan FTX AS, membantah kepada S&C dilantik dan mengemukakan bantahan setebal 17 muka surat untuk disemak oleh hakim kebankrapan. Dalam pemfailan itu, bekas pegawai pematuhan FTX AS berkata bahawa Ryne Miller, peguam am FTX AS, adalah pernah bekerja dengan S&C.
"Encik. Miller memaklumkan saya bahawa adalah sangat penting baginya secara peribadi untuk menyalurkan banyak perniagaan kepada S&C kerana dia mahu kembali ke sana sebagai rakan kongsi selepas berkhidmat dengan penghutang,” butiran aduan Friedberg. Di sebalik bantahan itu, Hakim Kebankrapan Dorsey memberitahu peserta mahkamah bahawa "tidak ada bukti konflik sebenar di sini," sambil menambah bahawa ia adalah "khabar angin, sindiran, spekulasi, khabar angin, dan pastinya bukan sesuatu yang saya benarkan untuk dimasukkan ke dalam bukti."
Selepas S&C dilantik sebagai peguam penghutang, James “Metalawman” Murphy menambah dua sennya mengenai keputusan itu. “Seperti yang dijangka, hakim meluluskan Sullivan & Cromwell sebagai peguam penghutang. Hakim berkata, dalam rekod di hadapannya, dia tidak bimbang tentang konflik kepentingan S&C,” Murphy menulis. “Sebarang ketegangan mengenai keputusan ini telah dihapuskan apabila Pemegang Amanah AS bertukar kedudukan untuk menyokong pelantikan S&C.” Pada hari yang sama, pendakwa raya persekutuan AS disita hampir $700 juta aset daripada pengasas bersama FTX Bankman-Fried yang memalukan.
Apakah pendapat anda tentang pelantikan Sullivan & Cromwell sebagai peguam penghutang untuk FTX dan dakwaan konflik kepentingan yang dibangkitkan oleh bekas pegawai pematuhan FTX AS Daniel Friedberg dan James “Metalawman” Murphy? Kongsi pendapat anda dalam komen di bawah.
Kredit Imej: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat. Ini bukan tawaran langsung atau permintaan tawaran untuk membeli atau menjual, atau cadangan atau sokongan dari sebarang produk, perkhidmatan, atau syarikat. Bitcoin.com tidak memberikan nasihat pelaburan, cukai, perundangan, atau perakaunan. Baik syarikat atau pengarang tidak bertanggungjawab, secara langsung atau tidak langsung, untuk apa-apa kerosakan atau kerugian yang disebabkan atau yang dikatakan disebabkan oleh atau berkaitan dengan penggunaan atau pergantungan terhadap apa-apa kandungan, barangan atau perkhidmatan yang disebutkan dalam artikel ini.
Sumber: https://news.bitcoin.com/objections-raised-over-appointment-of-sullivan-cromwell-as-debtors-counsel-for-ftx/