Hanya Bitcoin, Ethereum dan Chainlink Didesentralisasikan Secara Bermakna: Sergey Nazarov

Desentralisasi adalah cawan suci kata kunci blockchain.

Walaupun ia digembar-gemburkan tanpa henti oleh penyokong kripto jauh dan luas, satu lagi penggodaman pada hujung minggu mendedahkan realiti yang tidak terlalu terdesentralisasi, menghidupkan semula perdebatan tertua dalam industri.

Apakah maksud desentralisasi sebenarnya?

"Kami menggunakan perkataan untuk diterima pakai berbanding desentralisasi sebenar," kata Sergey Nazarov, pengasas bersama rangkaian oracle terdesentralisasi Chainlink.

Bagi Nazarov, yang merujuk kepada kejatuhan Celsius, Voyager, FTX, dan terbaru Mixin Network sebagai contoh "teater desentralisasi", kata kunci kebanyakannya digunakan "untuk menarik modal."

Pengasas bersama Chainlink memberitahu Decrypt dia melihat hanya segelintir projek sebagai terdesentralisasi yang bermakna, hanya menamakan Chainlink, Bitcoin, dan Ethereum.

Yang terakhir, adalah penting untuk dinyatakan, sedang melalui set masalah pemusatannya sendiri, dengan apa yang dipanggil kartel Lido Finance menimbulkan ancaman wujud kepada rangkaian.

Bagi Nazarov, bagaimanapun, desentralisasi adalah "mekanisme keselamatan."

Dia menunjukkan rekod empat tahun Chainlink tanpa penggodaman, "semasa memindahkan nilai $8.5 trilion," sebagai contoh. "Sistem yang terdesentralisasi kekal selamat," katanya.

Chainlink bagaimanapun tidak terkecuali daripada kritikannya sendiri mengenai pemusatan. Oracle harga mempunyai akses berbilang tandatangan 4-dari-9 yang mungkin mempunyai kesan yang tidak dijangka-dan tidak diingini dalam ruang DeFi. 

Pakar keselamatan DeFi Chris Blec bercakap dengannya Decrypt tentang kebimbangannya yang semakin meningkat mengenai multi-sig. 

Baginya, isunya tidak semestinya bilangan penandatangan, tetapi akses pentadbiran wujud, dan industri tidak tahu siapa yang mengendalikan mereka. 

"Hakikat bahawa penandatangan ini boleh 'nuke' harga Ethereum adalah masalah," katanya. Dan Blec menunjukkan sejumlah besar protokol DeFi yang sedang menggunakan suapan harga Chainlink yang juga boleh melihat isu adalah multi-sig yang akan terjejas. 

Matías Barrios, seorang penyelidik keselamatan untuk Solana, berpendapat bahawa isu itu tidak semestinya multi-sig, tetapi pengurusan utama. "Anda boleh mempunyai 19/20 tetapi jika kunci tidak diurus dengan baik, ia tidak akan lebih selamat daripada 2/9," katanya. 

Walaupun begitu, Blec memberi penekanan kepada apa yang beliau panggil sebagai kekurangan ketelusan. "Orang ramai perlu sedar tentang risikonya," jelasnya, terutamanya mereka yang meletakkan simpanan nyawa mereka ke dalam protokol DeFi yang memberi suapan Chainlink. 

Semua yang dikatakan, pakar keselamatan DeFi mendakwa bahawa "Tiada siapa yang mengetahui cara untuk memberi harga tanpa mekanisme terpusat," tidak menamakan mana-mana pesaing yang mungkin berusaha ke arah matlamat itu. 

Beliau juga merujuk kepada Chainlink yang dilancarkan baru-baru ini Protokol rantaian silang (CCIP), sebagai semakin hampir untuk mencapai desentralisasi, walaupun terdapat banyak kerja yang perlu dilakukan.

Desentralisasi: Epal dan oren

Desentralisasi, bagaimanapun, berkembang melangkaui keselamatan. Bagi yang lain, ia juga boleh mengambil warna yang lebih demokratik.

Matías Barrios, seorang penyelidik keselamatan untuk Solana, memberitahu Decrypt, bahawa konsepnya ialah "keupayaan sistem untuk mengagihkan kuasa mengundi." Baginya, kuasa mengundi juga boleh bermaksud "pelaksanaan," kerana tiada seorang pun yang mempunyai keupayaan untuk menapis atau membenarkan perubahan berlaku.

Yang berkata, Barrios menunjuk kepada realiti yang kadang-kadang mudah diabaikan: "Desentralisasi adalah spektrum."

"Saya sangat percaya kepada idea spektrum terdesentralisasi," bersetuju Nazarov. Walau bagaimanapun, beliau menunjuk kepada banyak rantaian sebagai "menyamar" realiti terdesentralisasi mereka.

Satu protokol sedemikian, menentang tag desentralisasi Nazarov, ialah Ethereum. Ia mendapat kecaman sejak akhir-akhir ini, disebabkan oleh jejak Lido Finance yang terlalu besar dan kumpulan pertaruhannya.

Danny Ryan, ahli Yayasan Ethereum, menangani kebimbangan ini dan tidak menahan diri.

Ryan menjelaskan bahawa Lido sedang membuat litar pintas ekonomi rangkaian dengan "Memasukkan token tadbir urus yang dimiliki oleh sekumpulan VC ke tengah-tengah protokol."

Dia memperluaskan kehadiran VC dalam crypto, dan bagaimana ini menimbulkan ancaman sistemik kepada desentralisasi keseluruhan. "Majoriti pengedaran token hari ini adalah milik VC," dakwanya, menyifatkan mereka sebagai "Penyerahan semula syarikat dalam rantaian."

Blec bergema sentimen ini, dan tacks pada jejak outsize itu stabilcoins ada pada protokol. "Mana-mana garpu akan bergantung pada produk ini," fikirnya, sambil menambah bahawa jika mereka tidak meluluskan, rangkaian boleh meletup.

Jika Ethereum melalui jenis ancaman ini, apakah yang tinggal untuk seluruh industri?

Bagi Nazarov, terdapat dua cara untuk menangani isu-isu sekitar desentralisasi.

Pertama, "kita perlu menamatkan kitaran kata kunci," dan fokus pada membina sistem yang menawarkan keselamatan dan kebolehpercayaan yang betul.

Walau bagaimanapun, itu terutamanya untuk pembina dan syarikat dalam ruang.

Pengasas bersama Chainlink menganggap terdapat tanggungjawab ke atas individu itu juga. "Kita perlu menjadi pengguna yang lebih berpendidikan," katanya.

Memandangkan industri kripto terus bertempur dengan pasaran beruang yang sedang berjalan, perbahasan desentralisasi lebih hidup berbanding sebelum ini.

Sama ada ia adalah cara untuk sistem keselamatan yang lebih baik atau tadbir urus yang lebih demokratik, terpulang kepada setiap individu, atau entiti, untuk membezakannya.

Walau bagaimanapun, apa yang pasti ialah crypto nampaknya tidak mencapai matlamat nombor satunya.