Pompliano dan Shellenberger bertelagah mengenai kesahihan Bitcoin

Bull Bitcoin Anthony Pompliano dan pengarang Michael Shellenberger diperdebatkan kebaikan mata wang kripto, dengan perbezaan pendapat bermuara kepada pandangan yang berbeza tentang peranan kerajaan.

Shellenberger adalah pengkritik Bitcoin yang teguh

Shellenberger menyamakan pendirian Bitcoinnya dengan Senator Elizabeth Warren, yang baru-baru ini mencadangkan keras perundangan "meratakan medan permainan antara crypto dan sistem kewangan" berikutan skandal FTX.

Pengarang memperluaskan dengan mengatakan bahawa dia tidak melihat tujuan untuk crypto dan mengawal selianya adalah mengarut kerana, baginya, aset digital bukanlah "perkara sebenar."

"Saya fikir ia pada asasnya adalah skim piramid yang dibina di atas perusahaan digital jenayah yang dibina di atas projek seni digital yang cantik."

Pompliano bertindak balas dengan menggunakan strategi yang mengetepikan keseluruhan naratif yang disertakan dengan Bitcoin dan mata wang kripto.

Sebaliknya, Pompliano mencari titik persamaan dengan Shellenberger dengan menyokong tiga kepercayaan teras. Ini adalah menangani inflasi, mencabar "pemain pengawasan" yang beroperasi dengan cara yang bertentangan dengan kebaikan yang lebih besar, dan menyokong perlembagaan AS dan maksudnya, seperti melindungi hak harta dan kebebasan bersuara.

Shellenberger menjelaskan bahawa isunya dengan Bitcoin tidak berdasarkan perbezaan nilai. Sebaliknya, keraguannya berpunca daripada "fantasi libertarian" "tidak masuk akal" bahawa Bitcoiners boleh melarikan diri daripada kerajaan. Namun kerajaan perlu untuk ketenteraman masyarakat dan dalam melindungi mereka yang lemah dan terdedah.

“Ia bukan perbezaan nilai kerana kita semua menghargai keselamatan awam dan kebebasan dan demokrasi. Saya rasa ada fantasi libertarian yang terikat dengan seasteading, yang terikat dengan melarikan diri dari negara bangsa yang saya fikir tidak masuk akal…”

Apakah peranan kerajaan yang sepatutnya?

Dalam membuat mata untuk dan menentang Bitcoin, perdebatan menyentuh rampasan aset, dengan bank pusat Cyprus merampas 47.5% deposit bank melebihi €100,000 pada tahun 2013 sebagai contoh yang digunakan.

“Tiada mata wang lain di dunia yang membenarkan anda memegangnya, dan jika atas sebab apa pun seseorang mahu merampasnya, benarkan anda tidak membenarkan mereka berbuat demikian.”

Shellenberger berkata sebagai warga negara bangsa, negara bangsa itu akan menggunakan apa-apa dan semua cara yang perlu untuk mempertahankan diri, sama ada mengerahkan orang untuk mempertahankan pencerobohan bermusuhan atau merampas deposit bank dalam usaha untuk mengelakkan kebankrapan kewangan. Beginilah ia hidup di bawah sebuah negara bangsa, yang disifatkan sebagai Shellenberger.

“Sudah tentu, kerajaan akan menghentikan aset rakyat. Itulah yang berlaku. Anda boleh katakan itu tidak adil, atau apa sahaja, tetapi anda hidup dalam negara bangsa.”

Menjawab, Pompliano menyuarakan pandangan berbeza. Beliau menegaskan bahawa Cyprus, sememangnya semua kerajaan, diupah oleh rakyat. Shellenberg yang bingung mempertikaikan perkara ini, dengan mengatakan "mempekerjakan bukanlah perkataan yang betul" kerana pengambilan pekerja disimpulkan sebagai pilihan.

Namun Pompliano berpegang teguh dengan mengatakan 100,000 rakyat Amerika memecat negeri mahal yang tidak memenuhi keperluan mereka, seperti New York dan California, dan sebaliknya mengupah Texas atau Florida. Beliau menegaskan bahawa orang ramai mempunyai agensi peribadi untuk pergi ke mana mereka dilayan dengan lebih baik, dan mereka melakukannya dengan mengundi dengan kaki mereka.

"Kerajaan di sini untuk mewakili rakyat, rakyat di sini bukan untuk berkhidmat kepada kerajaan."