Ini ialah editorial pendapat oleh Conor Chepenik, penganjur untuk pertemuan MassAdoption Bitcoin.
Tweet baru-baru ini anggota Kongres Brad Sherman yang menyerang Bitcoiners sebagai "pengelak cukai" adalah contoh utama bagaimana Bitcoin telah menjadi fenomena arus perdana. Sungguh ironis bahawa ahli politik seperti Sherman, yang telah mengangkat sumpah untuk menegakkan Perlembagaan dan anggapan tidak bersalah, begitu cepat melabel penyokong Bitcoin sebagai penjenayah tanpa sebarang bukti. Kenyataan sedemikian menjejaskan prinsip asas keadilan dan kesaksamaan yang menyokong sistem perundangan kita.
Fakta bahawa ahli politik seperti Sherman menyerang Bitcoin berfungsi sebagai isyarat kepada mereka yang berada di atas pagar bahawa mungkin ada sesuatu pada "wang kebebasan" ini yang sentiasa diserang oleh mereka yang korup dan dikompromi oleh sistem warisan. Dalam satu cara, walaupun mereka yang menyerang Bitcoin mungkin tanpa disedari berusaha untuk kejayaan dan penerimaannya.
Dan jelas, ahli politik menjangkakan Bitcoiners untuk memikul beberapa jenis beban cukai yang mereka tidak mengenakan kepada orang lain.
Bayangkan jika seorang ahli politik cuba mengenakan cukai kepada orang ramai kerana menggunakan kuasa pengiraan untuk membuat matematik atau menggunakan bahasa Inggeris untuk menyatakan pandangan mereka. Mereka akan ditertawakan dan diejek kerana, selain itu sebagai dasar gila, kedua-dua subjek ini penting untuk masyarakat yang berfungsi.
Daripada mengenakan cukai sewenang-wenangnya, kerajaan harus memberi tumpuan kepada mewujudkan persekitaran kawal selia yang menyokong inovasi dan pertumbuhan ekonomi. Malangnya, bertentangan dengan edik yang kelihatan jelas itu, pentadbiran Biden telah mencadangkan cukai 30% ke atas perlombongan Bitcoin, yang bukan sahaja tidak adil, tetapi juga hipokrit terhadap nilai yang menjadikan Amerika Syarikat hebat.
Jika peserta pasaran telah membayar untuk tenaga mereka, mereka seharusnya bebas menggunakannya mengikut kehendak mereka. Jadi, mengapa perlombongan Bitcoin disasarkan apabila industri lain, seperti pornografi, permainan video atau perjudian, juga menggunakan tenaga untuk membolehkan orang ramai terlibat dengan maksiat mereka dalam talian? Saya tidak bersaing untuk cukai ke atas industri lain. Saya sangat percaya bahawa jika peserta pasaran telah membayar tenaga mereka, mereka boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahu dengannya. Maksud saya adalah untuk menunjukkan bahawa cadangan ini nampaknya merupakan contoh jelas mengenai keterlaluan dan campur tangan kerajaan dalam sektor swasta.
Bertindak balas Untuk Perubahan
Dan bukan hanya perlombongan Bitcoin yang menjadi sasaran. Ia adalah keseluruhan rangkaian Bitcoin. Apabila idea baharu dan inovatif mencabar status quo, kedua-dua manusia dan teknologi boleh mempamerkan tentangan atau menerima perubahan. Teknologi meniru banyak perkara tentang biologi manusia, termasuk cara kita bertindak balas terhadap perubahan. Industri atau entiti yang ditubuhkan mungkin menentang teknologi baharu untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, seperti cara sistem imun kita bertindak balas terhadap patogen asing untuk melindungi badan kita. Walau bagaimanapun, sama seperti manusia boleh menyesuaikan diri dengan persekitaran yang berubah-ubah, teknologi juga boleh berkembang dan menyesuaikan diri untuk memenuhi keperluan kita dengan lebih baik. Orang ramai boleh sama ada melawan Bitcoin atau menerimanya, tetapi dalam apa jua cara, teknologi ini mengubah dunia dengan pantas.
Adalah penting untuk diingat bahawa teknologi baharu, termasuk Bitcoin, tidak semestinya buruk, sebaliknya merupakan alat yang boleh digunakan untuk tujuan baik dan buruk. Daripada melawan kemajuan, kita harus menerima peluang yang disediakan oleh teknologi baharu dan bekerjasama untuk membentuk masa depan yang lebih baik. Tweet Sherman mungkin tidak memenangi sebarang undi, tetapi ia menunjukkan kekurangan pemahaman dan penghormatannya terhadap hak pengundinya.
Perbandingan antara rangkaian teknologi dan biologi manusia mungkin kelihatan tidak konvensional, tetapi ia memberikan pandangan berharga tentang evolusi dan pertumbuhan teknologi baharu seperti Bitcoin. Buku Kevin Kelly "What Technology Wants" menyerlahkan kepentingan perkara ini. Terdapat tiga petikan yang sangat menarik perhatian saya:
"Teknologi tidak wujud secara berasingan, tetapi dalam rangkaian yang menguatkan kuasa dan jangkauan mereka."
"Inovasi ialah sukan berpasukan, dan inovasi terbaik dihasilkan oleh rangkaian orang yang bekerja bersama."
"Semakin saling berkaitan teknologi kita, semakin banyak sifat yang muncul yang dipamerkan, dan semakin sukar untuk diramal atau dikawal."
Teknologi sentiasa berkembang berdasarkan keperluan manusia. Ia bermula dengan idea kecil dan kemudian berkembang menjadi sesuatu yang lebih besar daripada yang dibayangkan oleh sesiapa sahaja. Evolusi ini tidak selalunya linear, kerana teknologi baru sering muncul daripada teknologi sedia ada. Rangkaian ini berkembang secara eksponen dengan lebih pantas apabila teknologi baharu membolehkan perkara yang tidak pernah kami fikirkan mungkin. FaceTime akan kelihatan ajaib kepada seseorang 100 tahun yang lalu dengan cara yang sama seperti peranti perubatan yang boleh menjana semula anggota badan untuk orang akan kelihatan ajaib pada zaman moden. Saya menganggap bahawa jenis teknologi akan datang suatu hari nanti dan dengannya banyak lagi inovasi yang tidak pernah saya harapkan untuk bayangkan sehingga saya melihatnya.
Tetapi, sama seperti manusia, teknologi mempunyai peraturan dan undang-undang tersendiri. Kita perlu mematuhi peraturan ini untuk memanfaatkan sepenuhnya potensi teknologi. Bayangkan jika seseorang memanggil persidangan tentang TCP/IP sebagai "persidangan untuk ahli kumpulan". Ia akan kelihatan tidak masuk akal. Lebih-lebih lagi daripada ahli politik yang sepatutnya menggalakkan inovasi di daerah mereka.
Menyerang orang kerana mereka suka menggunakan protokol adalah gila. Walau bagaimanapun, jika tugas anda didedikasikan untuk mengekalkan teknologi warisan dan mengguna pakai teknologi baharu boleh menjadikan anda tidak relevan, saya rasa anda juga tidak akan bertindak balas dengan baik terhadap teknologi baharu itu.
Menerima Evolusi Teknologi
Pada akhirnya, kita semua adalah sebahagian daripada rangkaian teknologi, sama ada kita suka atau tidak. Kita mesti menerima evolusi teknologi, dan memahami potensinya untuk membentuk dunia menjadi lebih baik. Kami berada di permulaan semua perkara yang akan dibina berdasarkan protokol baharu ini, jadi terpulang kepada kami untuk memanfaatkan kuasa mereka dan memanfaatkan potensi mereka sepenuhnya.
Saya tidak boleh mengatakan bahawa saya benar-benar tahu bahawa bitcoin berjalan jauh melebihi $1 juta, tetapi saya fikir ia adalah sangat mustahil dan, apabila lebih banyak kesan rangkaian ditambah, baik dalam ruang daging dan ruang siber, semakin besar kemungkinannya.
“Apabila sifar mencapai Eropah kira-kira 300 tahun kemudian pada Zaman Pertengahan Tinggi, ia telah mendapat tentangan ideologi yang kuat. Menghadapi tentangan daripada pengguna sistem angka Rom yang mantap, sifar bergelut untuk mendapat tempat di Eropah.”
–Robert Breedlove, “Nombor Sifar Dan Bitcoin”
Kini, idea untuk tidak menggunakan sifar dalam matematik adalah bukan permulaan. Nampaknya kemungkinan besar Bitcoin akan mempunyai nasib yang sama seperti sifar dan idea untuk tidak menggunakan Bitcoin dan semua perkara yang dibina di atasnya akan menjadi tidak masuk akal. Lihat sahaja Nostr, sebagai contoh. Tidak mungkin protokol itu akan berkembang maju sekiranya tidak kedua-dua Bitcoin dan Bitcoiners membawa begitu banyak nilai ke rangkaian.
Saya percaya kesan yang sama akan berlaku untuk lebih banyak inovasi di seluruh dunia, sama ada pengawal selia memahami Bitcoin atau tidak.
Ini adalah siaran tetamu oleh Conor Chepenik. Pendapat yang dinyatakan adalah milik mereka sepenuhnya dan tidak semestinya mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.
Sumber: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear