Yang terbaru laporan oleh The Bitcoin Policy Institut pergi untuk buah gantung paling rendah. Ia cuba meyakinkan ahli politik AS bahawa "CBDC akan menghakis perbezaan antara Amerika dan autoritarianisme," yang benar. Untuk mencapainya, Institut Polisi Bitcoin merayu kepada helah termurah dalam buku ini: membandingkan AS dengan China. Pergerakan itu sangat gila sehingga ia mungkin berkesan.
Kontroversi tidak berakhir di situ, cadangan utama Institut Polisi Bitcoin ialah "Nilai mata wang digital asli untuk pengguna individu boleh direalisasikan sepenuhnya dengan gabungan bitcoin dan stablecoin yang dikeluarkan secara persendirian." Kenyataan itu tidak akan sesuai dengan pemurni bitcoin. Adakah kertas putih itu dapat meyakinkan pembaca bahawa "gabungan bitcoin dan stablecoin yang dikeluarkan secara persendirian" ini adalah idea yang baik?
Sebelum menilai, mari kita baca alasan organisasi.
Institut Polisi Bitcoin Memainkan Kad China
Jangan main-main, CBDC ialah teknologi pengawasan. Wang boleh atur cara datang dengan potensi masalah dan memberikan terlalu banyak kuasa kepada pengeluar. Untuk menyampaikan idea itu, Institut Polisi Bitcoin melukis gambaran China masa kini:
“Mungkin ilustrasi yang paling menarik tentang kuasa negara China, bagaimanapun, adalah perkembangan pesat rejim pengawasannya. Di bawah Presiden Xi Jinping, yang naik ke jawatan presiden pada 2013, China telah menjadi pasaran utama dunia untuk teknologi pengawasan.”
Kemudian, kertas putih menerangkan perkara yang diketahui tentang projek CBDC Cina. Adakah ia serupa atau berbeza sama sekali daripada apa yang mereka usahakan di barat?
“Bank Rakyat China, bank pusat negara, telah menyelidik dan membangunkan CBDC–yuan digital, atau e-CNY–sejak 2014. Yuan digital menggunakan rangkaian blockchain swasta yang dikendalikan kerajaan untuk mengeluarkan tunai digital yang liabiliti langsung bank pusat China. Rangkaian ini merekodkan semua transaksi yang dibuat dengan aset digital aslinya.”
Kejutan! Ia hampir sama dengan apa Bank Pusat Australia sedang menguji dalam projek perintis CBDC mereka. Ia juga mengesahkan apa yang dikatakan laporan Australia, "Bank pusat secara aktif meneroka peranan, faedah, risiko dan implikasi lain CBDC yang berpotensi."
Selepas itu, Institut Dasar Bitcoin menerangkan media arus perdana dan "beberapa penggubal undang-undang Amerika" naratif di sekitar isu itu. Ini adalah pendapat umum mengenai keadaan:
"Mungkin menarik, bagi sesetengah orang, untuk melihat pecutan kuasa kerajaan AS melalui lensa" daya saing global. Sebagai contoh, pengenalan CBDC oleh China telah menimbulkan kebimbangan oleh beberapa penggubal undang-undang Amerika bahawa AS "tertinggal" dari segi teknologi.
Tidak ianya bukan. Teknologi ini tidak masuk akal melainkan anda mengaku sebagai rejim autoritarian. Ia semudah itu.
Carta harga BTC untuk 09/28/2022 di Bitstamp | Sumber: BTC / USD pada TradingView.com
CBDCs, Pengakhiran Privasi Kewangan
KYC penuh pada asasnya diberikan dalam perbincangan CBDC peringkat tinggi, tetapi untuk mendapatkan pengesahan rasmi adalah lebih meyakinkan. Untuk menetapkan peringkat untuk tindakan ini, Institut Polisi Bitcoin memetik "kertas putih Januari 2022" di mana "Rizab Persekutuan menyatakan bahawa CBDC AS perlu disahkan identiti sepenuhnya."
“Institusi kewangan di Amerika Syarikat tertakluk kepada peraturan kukuh yang direka untuk memerangi pengubahan wang haram dan pembiayaan keganasan. CBDC perlu direka bentuk untuk mematuhi peraturan ini. Dalam amalan, ini bermakna pengantara CBDC perlu mengesahkan identiti seseorang yang mengakses CBDC, sama seperti bank dan institusi kewangan lain pada masa ini mengesahkan identiti pelanggan mereka."
Hakikatnya ialah "CBDC menyediakan kerajaan akses langsung kepada setiap transaksi dalam mata wang itu yang dijalankan oleh mana-mana individu di mana-mana sahaja di dunia." Walaupun ia tidak diiklankan atau dianggap dalam versi asal.
“Mereka yang menggesa pelancaran CBDC adalah naif untuk mempercayai bahawa ini boleh dilakukan tanpa mewujudkan sistem pengawasan berpusat untuk semua transaksi kewangan. Secara ringkas, walaupun pengawasan sedemikian tidak termasuk dalam reka bentuk sistem V1, adalah remeh untuk menambahnya pada peringkat seterusnya. Sebaik sahaja pintu pengawasan dibuka, hampir mustahil untuk ditutup.”
Ringkasnya, CBDC "mewakili lanjutan kawalan negeri ini ke atas kehidupan ekonomi."
Sudut Stablecoins
Dari sudut pandangan bitcoiner, idea bahawa dunia memerlukan "gabungan bitcoin dan stablecoin yang dikeluarkan secara persendirian" adalah hampir tidak sah. Mari baca kes Institut Polisi Bitcoin untuknya:
“Kedua-dua bitcoin dan stablecoin persendirian akan membolehkan transaksi digital kos rendah segera di dalam dan merentasi sempadan. Dolar digital dan stablecoin akan terus tertakluk pada pematuhan AML/KYC oleh platform yang memudahkan transaksi dengan mereka. Dalam ekosistem mata wang ini–yang sudah ada dengan kita–penciptaan CBDC, secara ringkasnya, tidak perlu.”
Itu mungkin tidak meyakinkan bitcoiner, tetapi ia memberi gambaran yang jelas untuk ahli politik AS. Dan mereka adalah khalayak sasaran dokumen.
Institut Polisi Bitcoin Semakin Dekat
Untuk menutup kertas putih, Institut Polisi Bitcoin tidak takut untuk pergi ke sini:
“Ketika dunia mengikuti cara China pada abad ke-21, Amerika Syarikat harus mempertahankan sesuatu yang berbeza: ia harus mempertahankan kebebasan. Atas sebab ini, Amerika Syarikat harus menolak mata wang digital bank pusat.”
Diketepikan daripada keju, Institut Dasar Bitcoin adalah 100% tepat pada yang ini. CBDC adalah ancaman kepada masyarakat. Privasi adalah hak asasi manusia dan privasi kewangan sudah pun terhad.
Imej Pilihan oleh Lucas Sankey on Unsplash | Carta oleh TradingView
Sumber: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/