Berikutan keputusan Mozilla untuk menjeda derma crypto kerana kebimbangan alam sekitar, sebilangan ahli komuniti Yayasan Wikimedia telah mengemukakan cadangan yang meminta yayasan itu berhenti menerima sumbangan mata wang digital. Cadangan itu menjelaskan bahawa derma kripto "menisyaratkan [suatu] pengesahan ruang mata wang kripto," dan juga mengatakan bahawa "mata wang kripto mungkin tidak sejajar dengan komitmen Yayasan Wikimedia terhadap kelestarian alam sekitar."
Tuntutan Cadangan Mata Wang Kripto Mungkin Tidak Sejajar Dengan Yayasan Wikimedia
Ahli Yayasan Wikimedia mengundi cadangan yang boleh menghalang yayasan daripada menerima mata wang digital seperti bitcoin dan ethereum. Badan bukan untung AS mula menerima aset crypto pada 2019 melalui Bitpay. “Kami menerima derma secara global, dan kami berusaha untuk menyediakan pelbagai pilihan derma. Adalah sangat penting untuk kita mendapatkan derma antarabangsa diproses dengan cara yang cekap dan kos efektif,” Pats Pena, pengarah pembayaran dan operasi di Yayasan Wikimedia berkata pada masa itu.
Walau bagaimanapun, cadangan yang dikemukakan oleh pengguna yang digelar "Gorillawarfare" mendakwa bahawa menerima derma crypto bertentangan dengan prinsip Yayasan Wikimedia tertentu. “Mata wang kripto mungkin tidak sejajar dengan komitmen Yayasan Wikimedia terhadap kelestarian alam sekitar. Bitcoin dan ethereum adalah dua mata wang kripto yang paling banyak digunakan, dan kedua-duanya bukti kerja, menggunakan sejumlah besar tenaga, "kata cadangan itu.
Walaupun cadangan itu menyebut Indeks Penggunaan Elektrik Bitcoin Cambridge, ia memanfaatkan banyak penyelidikan yang dilakukan oleh Indeks Penggunaan Tenaga Bitcoin Digiconomist. Cadangan itu nampaknya mendapat banyak sokongan kerana ahli yang mengundi meninggalkan komen yang menandakan pengesahan. “Lama tertunggak. Menerima mata wang kripto menjadikan satu jenaka daripada komitmen WMF terhadap kelestarian alam sekitar,” kata pengguna Wikimedia Gamaliel. Walau bagaimanapun, tidak semua orang bersetuju dan sebenarnya, terdapat sebilangan besar orang yang menyuarakan pendapat yang bertentangan. Sebagai balasan kepada kenyataan Gamaliel, misalnya, seorang menulis:
Adakah anda sedar bahawa sistem perbankan tradisional juga menggunakan tenaga?
Individu Bertegas 'Setiap Perkara Adalah Tidak Benar dan/atau Mengelirukan'
Terdapat beberapa perbincangan daripada beberapa komen yang dikemukakan oleh beberapa orang yang menegaskan ahli Yayasan Wikimedia harus menyedari dolar AS disokong oleh sejumlah besar tenaga karbon dan yang paling teruk, keganasan yang dikuatkuasakan oleh kerajaan. Seorang menjelaskan bahawa setiap perkara yang dikemukakan oleh Gorillawarfare dalam cadangan itu "adalah tidak benar dan/atau mengelirukan." Sebagai contoh, perkara tentang diselaraskan dengan nilai yang dipanggil industri crypto. Individu itu membalas bahawa "ini tidak benar, lebih daripada menerima sokongan isyarat USD terhadap Dolar AS atau Kerajaan AS."
Sebagai jawapan kepada kebimbangan alam sekitar yang diperkenalkan oleh Gorillawarfare dalam cadangan itu, individu itu menjelaskan bahawa perkara cadangan itu adalah bercantum. "Cadangan itu menggabungkan kewujudan Bitcoin dengan hanya menggunakannya," ahli Yayasan Wikimedia Awwright berpendapat. “Cadangan itu tidak menunjukkan bahawa pengguguran penerimaan Bitcoin (atau mata wang kripto lain) sebenarnya akan mempunyai kesan. Sebagai perkara teknikal, tidak ada hubungan langsung antara membuat transaksi Bitcoin dan penggunaan tenaga (ia lebih ketara daripada sistem perbankan domestik).”
Pengulas Serlahkan Bias Berpunca daripada Digiconomist
Tambahan pula, terdapat banyak aduan tentang Gorillawarfare memetik Digiconomist, kerana kerja penyelidik telah ditolak secara meluas kerana ketidaktepatan dan berat sebelah yang melampau. “Digiconomist ialah blog yang dikendalikan oleh Alex de Vries, yang merupakan pekerja De Nederlandsche Bank NV (DNB), bank pusat Belanda, yang merupakan pesaing langsung kepada Bitcoin,” salah satu komen terhadap nota cadangan Gorillawarfare. Seorang lagi individu menjelaskan bahawa kerja Digiconomist adalah tidak tepat, seperti yang ditemui oleh ramai orang lain, dan kerja Digiconomist sarat dengan percanggahan. Seorang individu menulis:
Digiconomist bukan sahaja berat sebelah dan berkonflik. De Vries diterbitkan sendiri, tidak mempunyai proses semakan editorial dan dia mempunyai reputasi buruk untuk semakan fakta dan ketepatan.
Pada masa penulisan ini, terdapat sebilangan besar individu yang menentang cadangan yang dikemukakan oleh Gorillawarfare, tetapi sebahagian besar undian dan komen menyokong idea itu. Nampaknya komuniti crypto dan penyokong bukti kerja (PoW) mesti bekerja lebih keras untuk menghapuskan mitos yang beredar daripada pakar media arus perdana, pengawal kewangan lama dan penyelidik pembangkang bergaji.
Apakah pendapat anda tentang cadangan Yayasan Wikimedia yang mencadangkan yayasan berhenti menerima aset kripto atas kebimbangan alam sekitar? Beritahu kami pendapat anda tentang subjek ini di bahagian komen di bawah.
Kredit Imej: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat. Ini bukan tawaran langsung atau permintaan tawaran untuk membeli atau menjual, atau cadangan atau sokongan dari sebarang produk, perkhidmatan, atau syarikat. Bitcoin.com tidak memberikan nasihat pelaburan, cukai, undang-undang, atau perakaunan. Baik syarikat atau pengarang bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas segala kerosakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau berkaitan dengan penggunaan atau bergantung pada kandungan, barang atau perkhidmatan yang disebutkan dalam artikel ini.
Sumber: https://news.bitcoin.com/wikimedia-foundation-debates-acceptance-of-cryptocurrency-donations-over-environmental-concerns/