9 faktor yang perlu dipertimbangkan semasa memilih mekanisme konsensus blockchain

Dengan kuasa besar — ​​dan desentralisasi — datang tanggungjawab yang besar. Pencipta projek blockchain mempunyai banyak keputusan untuk dibuat, antaranya mekanisme konsensus untuk digunakan. Seperti banyak perkara dalam kripto, tiada penyelesaian atau keutamaan "seluruh industri" tunggal, dan terdapat pelbagai butiran untuk disemak semasa membuat pilihan.

Walaupun keselamatan dan kebolehpercayaan sentiasa menjadi keutamaan, projek blockchain yang berpandangan ke hadapan mesti mengambil kira kedua-dua butiran khusus projek dan trend yang berkembang sebelum membuat keputusan muktamad. Di bawah ini, sembilan ahli Cointelegraph Innovation Circle membincangkan faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan oleh projek blockchain apabila memilih mekanisme konsensus dan mengapa mereka boleh memainkan peranan dalam kejayaan jangka panjang.

Keutuhan dan kebolehubahan rantai

Mekanisme konsensus yang dipilih mesti memastikan integriti dan kebolehubahan blokchain tidak terjejas. Mekanisme yang lebih cekap tenaga boleh menyumbang kepada kemampanan dan mengurangkan kos operasi. Mekanisme konsensus yang berbeza menawarkan tahap desentralisasi yang berbeza-beza, dan memilih yang paling sesuai yang sejajar dengan matlamat dan nilai projek adalah penting. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Pelanggan sasaran anda

Siapa yang akan membeli produk anda? Adakah pelanggan anda menghargai parit yang dihasilkan oleh kos tenggelam (bukti kerja)? Adakah mereka sangat toleran terhadap risiko atau, sebagai alternatif, adakah mereka mempunyai belanjawan yang besar untuk audit (kontrak pintar)? Adakah mereka mahukan peluang arbitraj (bukti kepentingan, DeFi)? Adakah mereka paling mengambil berat tentang berkongsi data dengan perlindungan pengguna (bukti kejujuran)? Seberapa penting penskalaan? Pilihan anda semakin meningkat. – Stephanie So, Geeq

scalability

Pertimbangkan kepentingan skalabiliti. Sesetengah mekanisme konsensus lebih sesuai daripada yang lain untuk menyampaikan prestasi daya pemprosesan yang tinggi semasa situasi volum tinggi. Jika projek Web3 ingin menjangkau sejumlah besar pengguna dan aktiviti pada masa hadapan, ia harus membina menggunakan penyelesaian blockchain berkebolehan sepenuhnya dari hari pertama. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Parameter projek

Apabila membangunkan mekanisme konsensus, pembangun harus mengingati faedah dan kelemahan yang berkaitan dengan setiap satu dan sama ada mereka mempunyai infrastruktur untuk menyokongnya. Projek dengan pembiayaan yang rendah tidak mampu menyediakan mekanisme bukti kerja, manakala projek dengan pangkalan pengguna yang sempit harus memilih bukti kuasa berbanding bukti kepentingan untuk membantu memudahkan penerimaan dan mengelakkan pengambilalihan yang bermusuhan. – Abhishek Singh, Pengakuan

Mengimbangi keutamaan

Mengimbangi kebolehskalaan, kesalingoperasian dan privasi adalah penting. PoW selamat, tetapi tidak berskala. PoS meningkatkan daya pengeluaran, tetapi mungkin berisiko desentralisasi. Untuk keserasian silang rantai, pilih mekanisme yang bermain dengan baik dengan rangkaian lain. Tingkatkan privasi boleh atur cara dengan pengiraan berbilang pihak yang selamat, tetapi perhatikan kos pengiraan. Pertimbangkan pertukaran ini untuk menyelaraskan dengan objektif projek anda. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Kaedah baru dan baru muncul

Mekanisme konsensus ialah asas projek anda, dan sebenarnya terdapat banyak perkara di luar PoW dan PoS, seperti bukti kapasiti, bukti aktiviti dan bukti pembakaran. Lain-lain, seperti bukti keperibadian, muncul dan boleh menjadi agak kontroversi. Pastikan anda memahami sepenuhnya landskap dan pilih landskap yang paling sesuai dengan kejayaan jangka panjang projek anda. – Megan Nyvold, BingX

Sustainability

Sesuatu yang sering diabaikan oleh protokol tunas ialah kemampanan. Berbeza daripada kebolehskalaan, kemampanan boleh merangkumi kedua-dua keperluan tenaga penyelesaian dan kapasiti komuniti untuk meneruskan fungsinya. Walaupun sesetengah mungkin menganggap ini adalah hiliran daripada kebimbangan lain yang lebih menonjol, ia patut dipertimbangkan bagaimana pertukaran nilai akan menjadi kebimbangan terhadap planet yang tidak boleh didiami. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Matlamat jangka panjang

Adalah penting untuk memilih mekanisme yang sesuai dengan matlamat jangka panjang projek anda dan bukannya mengikut apa yang popular. Sebagai contoh, bukti pegangan adalah satu inovasi yang luar biasa sebagai alternatif kepada mekanisme bukti kerja yang memakan kos tenaga. Namun, ia berisiko terhadap kelemahan peningkatan pemusatan dan keselamatan yang diturunkan, yang boleh menjadi isu jangka panjang. – Sheraz Ahmed, Rakan Kongsi STORM

Pilihan antarabangsa

Bukti kerja tidak disukai di Kesatuan Eropah; proof-of-stake diutamakan kerana kebimbangan iklim. Setiap pelayan perlombongan cuba untuk mengesahkan transaksi, tetapi hanya satu yang menang pada akhirnya. Gary Gensler dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS memilih PoW sebagai mekanisme konsensus kerana ia kurang terdedah kepada penangkapan pelabur paus. Walau bagaimanapun, sebagai hujah balas, Blackrock sedang melabur dalam pelombong sekarang, jadi PoW mungkin tidak terlepas daripadanya. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Artikel ini diterbitkan melalui Cointelegraph Innovation Circle, sebuah organisasi eksekutif kanan dan pakar dalam industri teknologi blockchain yang disemak yang sedang membina masa depan melalui kuasa sambungan, kerjasama dan kepimpinan pemikiran. Pendapat yang dinyatakan tidak semestinya mencerminkan pendapat Cointelegraph.