Semua Firma Berpusat Adalah Sama—Tetapi Setiap DAO Didesentralisasikan dengan Caranya Tersendiri

Sama seperti DAO mencari lebih banyak daya tarikan dalam industri, begitu juga dengan satu siri alat yang berbeza untuk mengukur cara organisasi autonomi terpencar tersusun di samping satu sama lain.

Kini timbul persoalan: Apa yang menjadikan seseorang itu DAO lebih baik daripada yang lain?

Sudah tentu, anda boleh menggunakan saiz perbendaharaan mereka sebagai metrik, tetapi juga penting bahawa organisasi autonomi juga tidak berpusat, sesuatu yang mungkin diukur secara kasar dengan menentukan bilangan pemegang token.

Kemudian terdapat sikap tidak peduli pengundi dan pelbagai cara seseorang mengukur betapa aktifnya pemegang token tersebut.

Malah bilangan pemegang token adalah metrik yang bertompok-tompok. Alamat dompet tidak sama dengan bilangan pengguna satu untuk satu; selalunya seorang pengguna boleh mempunyai berbilang dompet, setiap satunya mungkin memegang token untuk projek yang sama.

Jika seorang, dengan 150 dompet berbeza, memegang 60% daripada bekalan token di semua dompet tersebut, adakah projek benar-benar terdesentralisasi?

Ia seperti mengukur kualiti pelbagai negara demokrasi di seluruh dunia; ia sangat berantakan dan jelas tiada jawapan yang betul.

“Sesetengah DAO memaksimumkan untuk desentralisasi, tidak amanah dan ketelusan. Yang lain akan menumpukan pada kecekapan, dengan fokus pada desentralisasi yang mencukupi untuk mengelakkan penangkapan atau kawalan,” kata ketua pertumbuhan Snapshot Nathan van der Heyden. Decrypt. "Lebih teruk daripada itu, ada yang bermula sebagai yang pertama, dan kemudian menjadi yang kedua, dan sebaliknya."

Perbandingan DAO-ke-DAO

Untuk menjelaskan dengan lebih jelas betapa sukarnya untuk menentukan kedudukan DAO, mari lihat beberapa contoh.

Menurut OpenOrgs, Uniswap kini mempunyai perbendaharaan $2.5 bilion. Jauh di bawah senarai ialah Decentraland, dengan perbendaharaan $88,666. Jika kita beralih kepada DeepDAO, papan pemuka data yang mudah untuk data DAO, komuniti Uniswap telah menyiarkan hanya 124 cadangan. Sebaliknya, DecentralandKomuniti telah membuat kira-kira 2,000 cadangan tadbir urus yang berbeza.

Bilangan cadangan yang tinggi pastinya kelihatan seperti bukti bahawa komuniti sangat aktif dalam mengendalikan hala tuju projek. Tetapi jika cadangan tersebut berada di luar skop apa yang sebenarnya boleh dilakukan oleh DAO untuk mempengaruhi projek, maka ia tidak begitu penting.

Setara Web2 akan menjadi sesuatu seperti mel spam; hanya kerana anda melepaskan e-mel tidak bermakna anda sebenarnya produktif.

Akhir sekali, selain mengukur sejauh mana aktif atau besarnya DAO, seseorang juga perlu mengambil kira sama ada undi masyarakat benar-benar dilaksanakan.

Musim panas lalu, sebagai contoh, TribeDAO mengambil sedikit kritikan di Twitter crypto selepas ia mengumumkan ia akan melakukan undian semula pada subjek yang sangat sensitif selepas komunitinya telah menyuarakan keinginan mereka. Ini adalah laluan yang pasti untuk membunuh semangat pengundi.

DAO yang baru dibentuk oleh Arbitrum telah melaksanakan undian pelaksanaan sendiri, yang bermaksud bahawa sebaik sahaja perubahan diundi, ia akan ditolak terus dalam rantaian.

Akhirnya, ia agak spektrum. DAO datang dalam pelbagai bentuk dan saiz, sesetengahnya mengoptimumkan untuk satu metrik manakala yang lain mengoptimumkan untuk yang lain.

Dan sesetengah projek mungkin hanya mengambil berat tentang satu perkara.

"Bagi sesetengah DAO, harga token boleh menjadi gambaran yang baik tentang sejauh mana mereka mencapai misi mereka," kata van der Heyden dari Snapshot. Decrypt.

Menyahsulit DeFi ialah surat berita DeFi kami, diketuai oleh esei ini. Pelanggan kepada e-mel kami boleh membaca esei sebelum ia disiarkan di tapak. Langgan di sini.