Blockchain

Undang-undang Amara dan Blockchain

01/11/2022
Berita Bitcoin Ethereum

Disebabkan oleh pengurangan separuh tahun bitcoin, banyak analisis harga dan spekulasi yang anda temui dalam cryptosphere sehingga kini cenderung menumpukan pada sifat kitaran bitcoin.

Hanya untuk menjelaskan apa sebenarnya halving itu, apa yang sebenarnya dilakukan oleh pelombong bitcoin ialah menggunakan kuasa pengiraan untuk mengesahkan urus niaga, satu proses yang menambah blok pada
 
 blockchain  . Setiap kali mereka menambah blok, satu set jumlah bitcoin baharu dicipta, dan mereka menerima bitcoin itu sebagai ganjaran.

Peristiwa separuh adalah apabila jumlah ganjaran dibahagi separuh, dan ia berlaku setiap 210,000 blok, yang sepadan dengan kira-kira setiap empat tahun. Ini berlaku pada 2012, 2016 dan 2020, dan ganjaran perlombongan telah berubah daripada 50 BTC setiap blok kepada 25, 12.5 dan kini 6.25.

Sehingga kini, bahagian ini sememangnya sepadan dengan kitaran jenis boom dan bust yang sengit, yang memulakan letupan harga yang hebat, bahagian atas hembusan dan pembetulan lanjutan yang teruk. Walaupun telah berkata demikian, zum keluar carta dan semua puncak dan palung, walaupun ia menggembirakan, membentuk sebahagian daripada perarakan menaik yang berterusan.

Corak ini masuk akal, tetapi patutkah kita menjangkakan bahawa hubungan antara separuh dan turun naik harga yang menakjubkan akan kekal selama-lamanya (atau sehingga 2140, apabila bitcoin akan dilombong sepenuhnya)?

Pada permulaan hayat bitcoin, ia mempunyai turun naik maksimum, jadi separuh pertama bertindak seperti caj letupan, dan perkara yang sama boleh dikatakan tentang peristiwa kedua sedemikian, pada 2016. Halving ketiga pastinya mendahului kenaikan harga utama tetapi tidak dimainkan kerana ramai yang meramalkan tanpa puncak euforia pada penghujung 2021 untuk mencerminkan peristiwa pada penghujung 2017.

Sudah tentu, kita mesti mengambil kira tindak balas covid-19 yang belum pernah berlaku sebelum ini yang telah mengikat dan menghalang dunia dengan neurotik separa komunisme selama dua tahun kebelakangan ini, tetapi walaupun begitu, kemungkinan perpecahan masa depan tidak akan berlaku dengan cara yang sama seperti dalam
 
 bitcoin  dekad pertama yang ceria.

Pada fasa dalam pembangunan dan penggunaan teknologi blockchain ini, mungkin berbaloi untuk beralih kepada permata kebijaksanaan lama yang dipanggil Undang-undang Amara.

Malam tahun baru lalu, Zhu Su, Pengasas Bersama dana lindung nilai mata wang kripto, Three Arrows Capital dan seorang tokoh berpengaruh dalam dunia crypto, tweet ini:

Image

“Rangka kerja mental anda sepatutnya mengikut undang-undang Amara, bukan hiperkiklik

Teknologi yang baru muncul dipandang tinggi dalam jangka pendek dan dipandang rendah dalam jangka panjang

Tempoh anggaran berlebihan 2017-2019

2020-2030 tempoh meremehkan”

Dia juga memanggil 2022, "tahun pengambilan besar-besaran".

Mari kita zum masuk dan jelaskan petikan utama di sana, dalam kata-kata asal Roy Amara:

"Kami cenderung untuk melebih-lebihkan kesan teknologi dalam jangka pendek, dan memandang rendah kesannya dalam jangka panjang."

Roy Amara ialah seorang saintis komputer di Institut Penyelidikan Stanford, dan untuk beberapa lama menjadi ketua Institut untuk Masa Depan, sebuah badan pemikir California yang disambungkan kepada RAND Corporation.

Petikan beliau dikatakan telah dibuat pada tahun 1960-an atau 70-an dan kemudiannya dikenali sebagai Undang-undang Amara, walaupun ia benar-benar pemerhatian. Ia telah dirujuk apabila memikirkan pelbagai jenis teknologi baharu, termasuk nanoteknologi dan AI, dan nampaknya boleh digunakan untuk perkara yang berlaku di sekitar mata wang kripto dan penggunaan blokchain.

Pada asasnya, apa yang dikatakan bahawa dalam fasa permulaan yang membingungkan apabila teknologi baharu muncul, akan ada anggaran utopia yang berani tentang perkara yang akan dilakukan oleh teknologi itu, yang tidak terpengaruh daripadanya, pada masa itu, tahap kecanggihan sebenar dan minat arus perdana.

Ini sepadan dengan tepat dengan bitcoin, apabila penyokong awalnya mempunyai keyakinan yang menakjubkan, hampir evangelis tentang kapasiti revolusioner bitcoin, dan didedikasikan bukan sahaja untuk perlombongan tetapi juga untuk menyebarkan berita secara terperinci teknikal yang serius, walaupun itu kadang-kadang bermakna bercakap kepada hampir bilik kosong.

Walaupun ini berlaku, dalam arus perdana tidak banyak yang berlaku. Bitcoin kekal di pinggir kesedaran dan ditolak oleh majoriti, jika ia diakui sama sekali, sama ada penipuan, atau hanya digunakan untuk penjenayah, atau, paling baik, sebagai hobi yang tidak relevan.

Apa yang kemudiannya mengikuti peringkat ini dalam kes yang berkaitan, menurut Amara, adalah tempoh jangka panjang di bawah-anggaran, walaupun apabila teknologi itu matang ke tahap di mana ia menjadi berdaya maju.

Ini bermakna sejurus sebelum transformasi sebenar, akan berlaku kesilapan membaca situasi: bahawa teknologi telah merosot dan tanpa tujuan, sedangkan sebenarnya teknologi itu hanya pada ketika itu mencapai tahap di mana ia boleh diterima pakai dan memulakan gangguan.

Pada fasa ini, kes penggunaan sedang dibina dan diambil, tetapi masih belum diiktiraf secara meluas bahawa perubahan yang berlaku akan menggantikan norma yang telah ditetapkan sebelum ini di kawasan yang mempunyai kaitan seluruh masyarakat.

Adakah ini kelihatan seperti bitcoin, atau teknologi crypto dan blockchain dengan lebih meluas, pada masa ini? Kita harus memberi perhatian yang teliti, kerana ini mungkin titik perubahan di mana, melalui rantaian blok alternatif pada teras struktur pembangunan web3, dan bitcoin itu sendiri sebagai penyahgandingan daripada bank pusat, peralihan yang bermakna berlaku.

Disebabkan oleh pengurangan separuh tahun bitcoin, banyak analisis harga dan spekulasi yang anda temui dalam cryptosphere sehingga kini cenderung menumpukan pada sifat kitaran bitcoin.

Hanya untuk menjelaskan apa sebenarnya halving itu, apa yang sebenarnya dilakukan oleh pelombong bitcoin ialah menggunakan kuasa pengiraan untuk mengesahkan urus niaga, satu proses yang menambah blok pada
 
 blockchain  . Setiap kali mereka menambah blok, satu set jumlah bitcoin baharu dicipta, dan mereka menerima bitcoin itu sebagai ganjaran.

Peristiwa separuh adalah apabila jumlah ganjaran dibahagi separuh, dan ia berlaku setiap 210,000 blok, yang sepadan dengan kira-kira setiap empat tahun. Ini berlaku pada 2012, 2016 dan 2020, dan ganjaran perlombongan telah berubah daripada 50 BTC setiap blok kepada 25, 12.5 dan kini 6.25.

Sehingga kini, bahagian ini sememangnya sepadan dengan kitaran jenis boom dan bust yang sengit, yang memulakan letupan harga yang hebat, bahagian atas hembusan dan pembetulan lanjutan yang teruk. Walaupun telah berkata demikian, zum keluar carta dan semua puncak dan palung, walaupun ia menggembirakan, membentuk sebahagian daripada perarakan menaik yang berterusan.

Corak ini masuk akal, tetapi patutkah kita menjangkakan bahawa hubungan antara separuh dan turun naik harga yang menakjubkan akan kekal selama-lamanya (atau sehingga 2140, apabila bitcoin akan dilombong sepenuhnya)?

Pada permulaan hayat bitcoin, ia mempunyai turun naik maksimum, jadi separuh pertama bertindak seperti caj letupan, dan perkara yang sama boleh dikatakan tentang peristiwa kedua sedemikian, pada 2016. Halving ketiga pastinya mendahului kenaikan harga utama tetapi tidak dimainkan kerana ramai yang meramalkan tanpa puncak euforia pada penghujung 2021 untuk mencerminkan peristiwa pada penghujung 2017.

Sudah tentu, kita mesti mengambil kira tindak balas covid-19 yang belum pernah berlaku sebelum ini yang telah mengikat dan menghalang dunia dengan neurotik separa komunisme selama dua tahun kebelakangan ini, tetapi walaupun begitu, kemungkinan perpecahan masa depan tidak akan berlaku dengan cara yang sama seperti dalam
 
 bitcoin  dekad pertama yang ceria.

Pada fasa dalam pembangunan dan penggunaan teknologi blockchain ini, mungkin berbaloi untuk beralih kepada permata kebijaksanaan lama yang dipanggil Undang-undang Amara.

Malam tahun baru lalu, Zhu Su, Pengasas Bersama dana lindung nilai mata wang kripto, Three Arrows Capital dan seorang tokoh berpengaruh dalam dunia crypto, tweet ini:

“Rangka kerja mental anda sepatutnya mengikut undang-undang Amara, bukan hiperkiklik

Teknologi yang baru muncul dipandang tinggi dalam jangka pendek dan dipandang rendah dalam jangka panjang

Tempoh anggaran berlebihan 2017-2019

2020-2030 tempoh meremehkan”

Dia juga memanggil 2022, "tahun pengambilan besar-besaran".

Mari kita zum masuk dan jelaskan petikan utama di sana, dalam kata-kata asal Roy Amara:

"Kami cenderung untuk melebih-lebihkan kesan teknologi dalam jangka pendek, dan memandang rendah kesannya dalam jangka panjang."

Roy Amara ialah seorang saintis komputer di Institut Penyelidikan Stanford, dan untuk beberapa lama menjadi ketua Institut untuk Masa Depan, sebuah badan pemikir California yang disambungkan kepada RAND Corporation.

Petikan beliau dikatakan telah dibuat pada tahun 1960-an atau 70-an dan kemudiannya dikenali sebagai Undang-undang Amara, walaupun ia benar-benar pemerhatian. Ia telah dirujuk apabila memikirkan pelbagai jenis teknologi baharu, termasuk nanoteknologi dan AI, dan nampaknya boleh digunakan untuk perkara yang berlaku di sekitar mata wang kripto dan penggunaan blokchain.

Pada asasnya, apa yang dikatakan bahawa dalam fasa permulaan yang membingungkan apabila teknologi baharu muncul, akan ada anggaran utopia yang berani tentang perkara yang akan dilakukan oleh teknologi itu, yang tidak terpengaruh daripadanya, pada masa itu, tahap kecanggihan sebenar dan minat arus perdana.

Ini sepadan dengan tepat dengan bitcoin, apabila penyokong awalnya mempunyai keyakinan yang menakjubkan, hampir evangelis tentang kapasiti revolusioner bitcoin, dan didedikasikan bukan sahaja untuk perlombongan tetapi juga untuk menyebarkan berita secara terperinci teknikal yang serius, walaupun itu kadang-kadang bermakna bercakap kepada hampir bilik kosong.

Walaupun ini berlaku, dalam arus perdana tidak banyak yang berlaku. Bitcoin kekal di pinggir kesedaran dan ditolak oleh majoriti, jika ia diakui sama sekali, sama ada penipuan, atau hanya digunakan untuk penjenayah, atau, paling baik, sebagai hobi yang tidak relevan.

Apa yang kemudiannya mengikuti peringkat ini dalam kes yang berkaitan, menurut Amara, adalah tempoh jangka panjang di bawah-anggaran, walaupun apabila teknologi itu matang ke tahap di mana ia menjadi berdaya maju.

Ini bermakna sejurus sebelum transformasi sebenar, akan berlaku kesilapan membaca situasi: bahawa teknologi telah merosot dan tanpa tujuan, sedangkan sebenarnya teknologi itu hanya pada ketika itu mencapai tahap di mana ia boleh diterima pakai dan memulakan gangguan.

Pada fasa ini, kes penggunaan sedang dibina dan diambil, tetapi masih belum diiktiraf secara meluas bahawa perubahan yang berlaku akan menggantikan norma yang telah ditetapkan sebelum ini di kawasan yang mempunyai kaitan seluruh masyarakat.

Adakah ini kelihatan seperti bitcoin, atau teknologi crypto dan blockchain dengan lebih meluas, pada masa ini? Kita harus memberi perhatian yang teliti, kerana ini mungkin titik perubahan di mana, melalui rantaian blok alternatif pada teras struktur pembangunan web3, dan bitcoin itu sendiri sebagai penyahgandingan daripada bank pusat, peralihan yang bermakna berlaku.

Sumber: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/