Kewangan terdesentralisasi dan tradisional cuba memusnahkan satu sama lain tetapi gagal

Tahun 2022 sudah tiba, dan bank serta sistem perbankan tradisional kekal hidup walaupun berdekad-dekad ramalan mengancam yang dibuat oleh peminat crypto. Satu-satunya permainan akhir yang berlaku— peta jalan Ethereum 2.0 baharu yang disiarkan Vitalik Buterin pada penghujung tahun lepas. 

Walaupun dengan pelan hala tuju ini industri kripto akan berubah menjadi lebih baik, 2021 menunjukkan kepada kita bahawa kripto tidak memusnahkan atau merosakkan bank pusat sama seperti perbankan tradisional tidak membunuh kripto. kenapa?

Untuk bersikap adil, pergaduhan antara kedua-duanya adalah sama kejam di kedua-dua belah pihak. Ramai peminat crypto menjerit tentang kiamat sistem kewangan dunia yang akan datang dan menggambarkan masa depan crypto yang cerah di mana setiap item boleh dibeli dengan Bitcoin (BTC). Sebaliknya, jurubank bergegas untuk mempertahankan peranan tradisional sistem perbankan, menuduh teknologi blockchain berprestasi rendah dan kekurangan pematuhan.

Kedua-dua pihak salah dalam ramalan mereka.

Permainan sama rata

Nasib baik, baik crypto mahupun perbankan tradisional tidak dimusnahkan, walaupun mereka mahu. Di satu pihak, tidak ada projek crypto utama yang menjauhkan diri daripada integrasi yang paling ketat dengan bank. Pertukaran kripto Kraken yang berpangkalan di Amerika Syarikat menerima lesen perbankan dan proses IPO Coinbase bercakap untuk dirinya sendiri kerana ia adalah permainan 100%, mengikut peraturan sistem perbankan/kewangan. Kebanyakan projek teratas menggunakan perkhidmatan hanya beberapa bank: Tandatangan, SilverGate, Bank Frick — menumpukan penyelesaian dan mengenakan prinsip perbankan untuk bekerja dengan kripto.

Sebaliknya, komuniti perbankan mencipta ekosistem dalaman untuk projek crypto. Visa memperkenalkan perkhidmatan nasihat crypto untuk membantu rakan kongsi menavigasi dunia crypto. Perkhidmatan Web Amazon (AWS) mahu "menjadi AWS kripto." Switzerland mencadangkan perkhidmatan perbankan untuk bekerja dengan crypto. SolarisBank juga menawarkan API untuk projek crypto. Bank dan bursa Amerika terbesar sedang melancarkan perkhidmatan yang berkaitan dengan mata wang kripto. Di El Salvador, Bitcoin diiktiraf sebagai alat pembayaran, yang (secara teorinya) membayangkan keperluan untuk organisasi kewangan antarabangsa bersedia untuk penyelesaian di Bitcoin dengan El Salvador.

Berkaitan: Apa sebenarnya di sebalik 'Hukum Bitcoin' El Salvador? Pakar menjawab

Apakah yang menghalang crypto daripada memusnahkan bank?

manusia. Sepanjang sejarah manusia, banyak teknologi baharu tidak mempunyai imuniti daripada dikawal oleh pihak berkuasa negeri secara langsung atau tidak langsung melalui syarikat. Radio, TV, internet, rangkaian sosial — semuanya bermula dengan idea penyebaran maklumat percuma dan akhirnya menentang hakikat kawalan penuh. Kisah yang sama berlaku sekarang dengan blockchain, dan tidak ada kemungkinan ia akan berubah pada masa hadapan.

Untuk sebahagian besar, orang cuba membesar-besarkan risiko dan mengurangkan kemungkinan hasil yang baik. Pada pendapat saya, itulah sebab yang sangat terhad dan terus mengehadkan orang ramai daripada menerima mata wang kripto. Tetapi, seperti yang saya katakan, cara berfikir ini adalah sebahagian daripada fitrah manusia.

Namun, mengapa pemusatan mengalahkan desentralisasi? Kerajaan dunia mengambil sedikit masa untuk memahami bahawa teknologi blockchain bukan sahaja menjadi masalah tetapi alat yang berkuasa untuk mencapai kepentingan politik. Jadi blockchain, yang pada asalnya direka sebagai alat kebebasan yang berkuasa, menerima pelaksanaan terbalik sama sekali, bertukar menjadi alat untuk kawalan wang ke tahap yang tidak dapat difikirkan sebelum ini. Seperti teknologi nuklear, manusia menggunakannya untuk tujuan keamanan dan ketenteraan; blockchain memegang dua sisi baik dan jahat.

Berkaitan: Desentralisasi vs pemusatan: Di mana masa depan terletak? Pakar menjawab

Tidak rugi, walaupun

Pada pandangan pertama, crypto terpaksa berundur selangkah dari kedudukan awal "hawks." Sebagai pertukaran, ia menerima pengiktirafan meluas, pengedaran dan sejumlah besar pengguna di seluruh dunia — ia nampaknya merupakan ganjaran yang adil dan kemenangan ke atas mereka yang meramalkan kematian yang akan berlaku.

Saya percaya bahawa pertumbuhan ketara teknologi Regtech yang berkaitan, yang direka untuk mempercepatkan proses pematuhan dan semua kemungkinan semakan, telah membawa kepada penerimaan kripto oleh kewangan tradisional. Projek-projek ini dengan penyelesaian untuk menjalankan Kenali Pelanggan Anda (KYC) / Anti Pengubahan Wang Haram (AML) menunjukkan tindak balas crypto kepada bank: syarikat seperti Chainalysis, Onfido boleh membina operasi KYC dengan lebih cekap sambil mengekalkan kesahihan penuh proses tersebut.

Berkaitan: Pertempuran bank vs. DeFi adalah kemenangan untuk pelabur crypto individu

Syarikat pemula yang baru ditubuhkan tidak dapat mengikuti laluan pematuhan kecekapan rendah di bank, yang merupakan rehat dalam hampir semua proses. Namun, untuk menjalankan perniagaan dalam bidang yang sah, mereka membuat pematuhan sendiri, tetapi dengan lebih cekap.

Tetapi adakah CBDC akan memusnahkan crypto? Kita harus berhenti bercakap tentang kemusnahan apa-apa tetapi sebaliknya berfikir tentang potensi masa depan. Mata wang digital bank pusat (CBDC) mempunyai masalah yang perlu diselesaikan, terutamanya isu saling kendali. Dengan ketidakserasian CBDC yang dikeluarkan di negara yang berbeza, keupayaan untuk menukarnya bersama-sama dan kelembapan banyak proses yang berkaitan dengan kerajaan, kami tidak akan dapat bercakap tentang penyelesaian pantas.

Artikel ini tidak mengandungi nasihat atau cadangan pelaburan. Setiap langkah pelaburan dan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penyelidikan sendiri ketika membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang sahaja dan tidak semestinya mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.