Adakah blockchain pantas perlu mengorbankan keselamatan? Trilemma blockchain

Walaupun pertukaran tidak dapat dielakkan, pakar yang ditemu bual oleh crypto.news percaya bahawa trilemma blockchain memberi penerangan tentang cabaran yang dihadapi oleh pembangun dan cara untuk mengemudinya.

Trilemma blockchain, yang dicipta oleh pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin pada 2017, menonjolkan cabaran yang dihadapi oleh pembangun dalam mencipta sistem lejar teragih. Menurut Buterin, arkitek mesti membuat pertukaran dan mengutamakan dua daripada tiga ciri utama.

Dalam temu bual dengan crypto.news, Luke Nolan, sekutu penyelidik di CoinShares, bersetuju dengan pandangan ini. Nolan percaya bahawa, dalam erti kata yang luas, trilemma blockchain secara berkesan menggambarkan cabaran untuk mencapai ketiga-tiga ciri itu sepenuhnya. Beliau menekankan bahawa pembangun sering mengorbankan beberapa aspek atau kedua-duanya apabila mengoptimumkan satu ciri.

Trilemma blockchain

Alex Dulub, Pengasas Web3 Antivirus, mencadangkan bahawa mempercepatkan blockchain kadangkala boleh menjejaskan keselamatannya. Beliau percaya bahawa penyelesaian seperti rangkaian Layer-2 (L2) dan rantai sisi, mengendalikan urus niaga di luar blok utama, boleh meningkatkan kelajuan dan kebolehskalaan tetapi mungkin memperkenalkan risiko baharu.

Dulub berpendapat bahawa pepijat kontrak pintar, risiko pemusatan dan potensi serangan adalah kelemahan utama untuk blok blok yang bertujuan untuk memperbaiki ketiga-tiga aspek.

Neville Grech, pengasas Dedaub, firma keselamatan blockchain, menunjukkan bahawa peningkatan parameter seperti saiz blok dan kekerapan untuk meningkatkan kelajuan mungkin memerlukan lebih banyak kuasa pengiraan, lebar jalur dan storan daripada yang boleh dikendalikan oleh nod biasa. Ini boleh membawa kepada struktur rangkaian yang lebih terpusat, dengan hanya beberapa nod yang mengambil bahagian sepenuhnya dalam blockchain.

Semasa melaraskan proses pengesahan mungkin mempercepatkan rangkaian, Grech memberi amaran bahawa "ia boleh mendedahkan rantaian blok kepada kelemahan dan pertikaian pengesahan dan mencipta garpu sementara."

Selain itu, menurutnya, pengurangan penyertaan nod dan pengesah dalam proses pengesahan boleh menjejaskan desentralisasi rangkaian dan integriti rantaian blok.

Untuk menggambarkan, rangkaian Bitcoin, walaupun tidak berpusat dan selamat dengan lebih satu juta pelombong BTC di seluruh dunia, memproses purata 8.35 transaksi sesaat (TPS). Angka ini jauh lebih rendah daripada pemancar wang berpusat seperti Visa, yang mempunyai julat TPS antara 1,500 hingga 2,000.


Adakah blockchain pantas perlu mengorbankan keselamatan? Trilemma blockchain - 1
Data TPS rantaian sekat | Sumber: Chainspect

Sebaliknya, rantaian blok Zcash biasanya beroperasi pada kelajuan purata 26 transaksi sesaat (TPS) untuk transaksi tidak terlindung. Walau bagaimanapun, laporan September 2023 mendedahkan bahawa lebih 50% daripada kadar cincang Zcash dikawal oleh kumpulan perlombongan ViaBTC, mendedahkan rangkaian kepada risiko serangan 51%.

Ambil Solana (SOL) sebagai contoh lain, dengan TPS masa nyata semasa sebanyak 772, menurut data Chainspect. Walaupun berdepan gangguan besar ke-10 pada Februari 2023, rangkaian itu telah menunjukkan kestabilan yang tinggi sejak itu.

Dalam laporan 21 Julai 2023, Yayasan Solana mengisytiharkan masa operasi 100% untuk rantaian Solana. Pencapaian ini berikutan penambahbaikan dalam nisbah urus niaga mengundi kepada bukan mengundi.

Dalam kes ini, Luke Nolan, sekutu penyelidik di CoinShares, menunjukkan bahawa pertukaran utama yang dibuat adalah dengan desentralisasi, dan menurutnya, "keselamatan telah mencapai pertukaran yang lebih minimum."

Beliau menekankan bahawa harga menjalankan pengesah Solana boleh menjadi agak tinggi, antara $3,000 dan $5,000. Kos yang tinggi ini menjadikan mahal bagi orang awam untuk mengendalikan pengesah Solana, yang menimbulkan risiko pemusatan.


Adakah blockchain pantas perlu mengorbankan keselamatan? Trilemma blockchain - 2
Keperluan perkakasan untuk menjalankan nod Solana | Sumber: Solana Labs

Menurut data Solana Compass, Solana kini mempunyai sejumlah 2,919 nod dengan lebih daripada 433,000 staker. Bilangan nod rangkaian telah menurun dengan ketara sejak Mac 2023 selepas mencapai paras tertinggi sepanjang masa (ATH) sebanyak 2,564 nod operasi.

Walaupun bilangan nod Ethereum telah menurun secara konsisten sejak pertengahan Januari, kini berlegar sekitar 7,000, ia masih 2.4 kali lebih tinggi daripada peranti pengendalian Solana.

Angka ini munasabah memandangkan nod Ethereum memerlukan keperluan perkakasan yang lebih rendah berbanding dengan Solana dan kos antara $500 dan $1,000. Di samping itu, bilangan staker Ethereum juga jauh lebih tinggi daripada Solana — kini berjumlah lebih 921,000.


Adakah blockchain pantas perlu mengorbankan keselamatan? Trilemma blockchain - 3
Keperluan perkakasan untuk menjalankan nod Ethereum | Sumber: Ethereum.org

Nolan juga menyebut bahawa Ethereum telah, buat masa ini, mengetepikan idea skala Layer-1 (L1) untuk mengelakkan menjejaskan desentralisasi atau keselamatan. Pada masa ini, Ethereum mengendalikan purata sekitar 13 transaksi sesaat (TPS), dengan TPS yang direkodkan tertinggi mencecah 62.34.

“Secara keseluruhan, saya tidak akan mengatakan bilangan pengesah adalah metrik nombor 1 desentralisasi, tetapi dari sudut pandangan falsafah, anda boleh menjalankan nod Ethereum dengan harga yang sangat murah, membantu memajukan rantaian walaupun tanpa mempertaruhkan 32 ETH — walaupun sudah tentu, anda tidak akan memperoleh apa-apa.”

Luke Nolan memberitahu crypto.news.

Penyelesaian

Untuk menunjukkan bahawa trilemma blockchain bukanlah peraturan yang tidak boleh dipecahkan, syarikat memperkenalkan penyelesaian kreatif yang mencabar idea bahawa kelajuan dan keselamatan sentiasa bertentangan. Mari kita terokai beberapa penyelesaian teratas yang bertujuan untuk mengimbangi kebolehskalaan, keselamatan dan desentralisasi.

  • rangkaian L2: Penyelesaian ini meningkatkan rantaian blok Layer-1 dengan meningkatkan kelajuan transaksi, mengurangkan yuran dan meningkatkan kebolehskalaan keseluruhan. L2s membenarkan rantaian utama memfokuskan pada keselamatan dan desentralisasi, manakala rangkaian Layer-2 mengendalikan kebolehskalaan dan kecekapan. Secara teknikal, blok blok L2 mewarisi keselamatan rangkaian L1.
  • Perubahan mekanisme konsensus: Mekanisme konsensus baharu, seperti varian Proof of Stake (PoS), bertujuan untuk mengimbangi keselamatan dan kelajuan tanpa kompromi besar. Peralihan daripada Bukti Kerja (PoW) kepada PoS boleh menjadi cara penting untuk meningkatkan daya pengeluaran transaksi sambil mengurangkan yuran pemprosesan.
  • Saksi Diasingkan (SegWit): Dilaksanakan dalam Bitcoin pada 2017, SegWit menskalakan daya tampung blockchain dengan mengasingkan tandatangan transaksi daripada data transaksi dan menyimpannya secara berbeza. Pemisahan ini meningkatkan kecekapan ruang, menyelaraskan pengesahan dan mengurangkan saiz keseluruhan rekod transaksi.
  • Sharding: Teknik seperti sharding mengedarkan pemprosesan transaksi merentas kumpulan nod yang lebih kecil, meningkatkan kelajuan sambil mengekalkan keselamatan. Harmony blockchain, sebagai contoh, menggunakan sharding dan kini mencapai masa akhir dua saat, manakala Masa ke Akhir (TTF) Solana adalah sekitar 12.8 saat.
  • Rollup:
    • Penggulungan pengetahuan sifar (zk-rollups): Penggulungan ini menggabungkan beratus-ratus transaksi di luar rantaian dan menjana bukti kriptografi, yang dikenali sebagai bukti pengetahuan sifar.
    • Optimistik rollups: Ini beroperasi dengan andaian bahawa urus niaga adalah sah secara lalai. Mereka menjalankan pengiraan pada blockchain Layer-1 (L1) hanya sekiranya berlaku pertikaian. Ini memperkenalkan kelewatan muktamad dalam mengesahkan kesahihan transaksi sebelum ia mencapai rangkaian L1. Jika transaksi didapati tidak sah, ia boleh ditarik balik untuk mengelakkan sebarang akibat negatif.

Kesimpulan

Blockchain pantas tidak secara langsung mengorbankan desentralisasi dan keselamatan; sebaliknya, trilemma rantaian blok memberi penerangan tentang cabaran yang dihadapi oleh pembangun dan pertukaran sesekali yang mesti mereka lalui.

“Ringkasnya, sementara kelajuan sering menimbulkan cabaran pertukaran dengan keselamatan, inovasi berterusan komuniti blockchain boleh menyediakan beberapa penyelesaian. Ia bukan hanya tentang memilih antara kelajuan dan keselamatan; ia mengenai kejuruteraan blockchain secara bijak untuk mengimbangi kedua-duanya.”

Neville Grech memberitahu crypto.news. 

Dulub menekankan bahawa "reka bentuk yang teliti, ujian yang ketat dan penyelidikan berterusan adalah kunci untuk menguruskan cabaran" yang berkaitan dengan trilemma blockchain.

Ikuti Kami di Google News

Sumber: https://crypto.news/do-fast-blockchains-have-to-sacrifice-security-the-blockchain-trilemma/