Komponen pengajian kedoktoran: Teknologi Blockchain

Artikel ini pertama kali diterbitkan di blog Dr. Craig Wright, dan kami menerbitkan semula dengan kebenaran daripada penulis.

S1 – Definisi operasi

Apabila mengkaji kebolehskalaan dalam rantaian blok, adalah penting untuk mewujudkan definisi operasi yang jelas untuk memastikan pengukuran yang konsisten dan tepat bagi faktor yang berkaitan. Namun, Walch (2017) berpendapat bahawa cabaran yang disebabkan oleh bahasa yang cair dan dipertikaikan di sekeliling teknologi blockchain mungkin membawa kepada masalah. Secara lebih khusus, ditegaskan bahawa terminologi yang digunakan dalam ekosistem blockchain selalunya tidak tepat, bertindih dan tidak konsisten. Di samping itu, istilah yang berbeza digunakan secara bergantian, menambah kekeliruan.

Kajian ini akan berpendapat bahawa halangan bahasa ini menyukarkan pengawal selia untuk memahami dan menilai teknologi dengan tepat, yang berpotensi membawa kepada keputusan yang cacat dan peraturan yang tidak konsisten merentas bidang kuasa. Lebih-lebih lagi, pembangun dan orang lain dalam industri blockchain sentiasa terlibat dalam aktiviti yang melebih-lebihkan faedah sambil mengecilkan risiko. Seperti yang diketengahkan oleh Walch (2020) dalam makalah kemudian, perbendaharaan kata yang tidak jelas di sekitar teknologi blockchain boleh memudahkan penyokong teknologi untuk membesar-besarkan keupayaan dan faedahnya sambil mengecilkan potensi risiko dan kelemahan. Keadaan ini ditambah lagi dengan sifat antara disiplin teknologi blockchain, yang mungkin membuat pengawal selia teragak-agak untuk mencabar tuntutan industri kerana kekurangan kepakaran mereka.

Istilah yang mengelirukan, seperti "nod penuh," boleh menyumbang kepada salah faham dan salah tanggapan tentang fungsi dan keupayaan nod dalam rangkaian blockchain. Oleh itu, adalah penting untuk mentakrifkan istilah dan takrifan ini dalam kertas kerja. Dalam memahami istilah ini, adalah perlu untuk mengemukakan beberapa definisi operasi untuk dipertimbangkan:

1. Transaksi Transaksi: Ini merujuk kepada bilangan urus niaga yang diproses rangkaian blockchain dalam jangka masa tertentu. Adalah penting untuk menentukan unit masa tertentu (cth, urus niaga sesaat, urus niaga seminit) untuk mengukur kebolehskalaan rangkaian dengan tepat.
2. Masa Pengesahan: Ia mewakili masa yang diambil oleh transaksi untuk disahkan dan ditambahkan pada rantaian blok. Takrifan ini harus merangkumi sama ada ia merujuk kepada masa yang diambil untuk transaksi dimasukkan ke dalam blok atau masa untuk bilangan blok tertentu ditambahkan di atas blok yang mengandungi transaksi.
3. Saiz Blok: Ia mentakrifkan saiz maksimum blok yang dibenarkan dalam rantaian blok. Ini boleh diukur dari segi bait atau unit lain yang berkaitan. Saiz blok memainkan peranan penting dalam menentukan kebolehskalaan rangkaian kerana ia mempengaruhi bilangan urus niaga yang boleh dimasukkan dalam setiap blok.
4. Kependaman Rangkaian: Ini merujuk kepada kelewatan masa yang dialami dalam menyebarkan maklumat merentasi rangkaian blockchain. Kependaman rangkaian boleh memberi kesan kepada prestasi keseluruhan dan kebolehskalaan rangkaian; oleh itu, ia harus ditakrifkan dan diukur secara konsisten.
5. Kiraan Nod: Ia mewakili jumlah bilangan nod aktif yang mengambil bahagian dalam rangkaian blockchain. Bilangan nod boleh menjejaskan kebolehskalaan rangkaian dengan ketara, dan menentukan kriteria tepat untuk menentukan nod aktif adalah penting.
6. Mekanisme Konsensus: Ia merujuk kepada algoritma atau protokol khusus yang digunakan oleh rangkaian blockchain untuk mencapai konsensus antara nod. Mekanisme konsensus boleh memberi kesan kepada kebolehskalaan, dan definisi operasinya harus merangkumi butiran tentang algoritma khusus yang digunakan dan sebarang parameter yang berkaitan.
7. Kuasa Pengiraan: Ia mentakrifkan keupayaan pemprosesan nod individu dalam rangkaian blockchain. Kuasa pengiraan boleh mempengaruhi kelajuan transaksi disahkan dan ditambah pada blok. Oleh itu, definisi operasi harus merangkumi metrik khusus yang digunakan untuk mengukur kuasa pengiraan, seperti kadar cincang atau kelajuan pemprosesan.
8. Metrik Kebolehskalaan: Ini merangkumi metrik atau kriteria khusus yang digunakan untuk menilai kebolehskalaan rangkaian rantaian blok. Ia boleh menjadi daya urus niaga, masa pengesahan atau sebarang faktor boleh diukur lain yang menentukan keupayaan rangkaian untuk mengendalikan peningkatan volum transaksi.

Nod

Dalam sains komputer, nod adalah konsep asas dalam pelbagai struktur data dan sistem rangkaian (Trifa & Khemakhem, 2014). Takrif khusus nod boleh berbeza-beza bergantung pada konteks, tetapi secara amnya, nod merujuk kepada elemen atau objek individu dalam struktur atau rangkaian yang lebih besar. Pertindihan yang ketara wujud antara definisi istilah seperti nod kerana ia digunakan dalam bahasa lanjutan dan medan tertentu seperti blockchain. Berikut ialah beberapa takrifan standard nod dalam domain sains komputer yang berbeza:

1. Struktur Data: Dalam struktur data seperti senarai terpaut, pepohon atau graf, nod mewakili elemen individu atau unit data dalam struktur. Setiap nod biasanya mengandungi nilai atau muatan data dan satu atau lebih rujukan atau penunjuk kepada nod lain dalam struktur. Nod saling berkait untuk membentuk struktur asas, membolehkan penyimpanan dan manipulasi data yang cekap.
2. Rangkaian: Dalam rangkaian, nod merujuk kepada mana-mana peranti atau entiti yang boleh menghantar, menerima atau memajukan data melalui rangkaian. Ini boleh termasuk komputer, pelayan, penghala, suis atau mana-mana peranti lain yang didayakan rangkaian. Setiap nod dalam rangkaian mempunyai alamat atau pengecam unik dan memainkan peranan dalam penghantaran dan penghalaan paket data dalam rangkaian.
3. Teori Graf: Dalam teori graf, nod (juga dipanggil bucu) mewakili objek atau entiti diskret dalam graf. Graf terdiri daripada satu set nod dan tepi yang menghubungkan pasangan nod. Nod boleh mewakili pelbagai entiti, seperti individu, bandar atau halaman web, manakala tepi menandakan hubungan atau sambungan antara nod.
4. Sistem Teragih: Dalam sistem teragih, nod merujuk kepada peranti pengkomputeran atau pelayan yang mengambil bahagian dalam rangkaian atau sistem teragih. Setiap nod biasanya mempunyai keupayaan pemprosesan, penyimpanan dan keupayaan komunikasi. Nod bekerjasama dan berkomunikasi antara satu sama lain untuk melaksanakan tugas, berkongsi data dan menyediakan perkhidmatan secara terpencar.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa takrifan dan ciri yang tepat bagi nod boleh berbeza-beza bergantung pada aplikasi atau sistem tertentu yang sedang dibincangkan. Namun begitu, konsep nod berfungsi sebagai blok asas dalam sains komputer, membolehkan perwakilan data, organisasi dan manipulasi serta memudahkan komunikasi dan penyelarasan dalam rangkaian dan sistem teragih.

Bahagian 5 kertas putih Bitcoin bertajuk "Rangkaian" memberikan pandangan tentang definisi operasi nod dalam rangkaian Bitcoin. Berikut ialah huraian kritikal yang perlu dipertimbangkan semasa mengkaji nod dalam rangkaian blockchain, terutamanya merujuk kepada konsep yang diterangkan dalam kertas putih Bitcoin (Wright, 2008):

1. Nod Arkib: Nod arkib ialah komputer atau peranti yang mengekalkan salinan lengkap keseluruhan rantaian blok. Nod ini tidak mengesahkan dan mengesahkan transaksi dan sekatan. Walaupun ini telah dirujuk secara palsu sebagai "Nod penuh", satu-satunya aktiviti yang terlibat ialah menyimpan dan menyebarkan subset terhad sejarah transaksi. Dalam rangkaian Bitcoin, nod arkib dipromosikan sebagai mengekalkan integriti blockchain dan mengambil bahagian dalam mekanisme konsensus. Walau bagaimanapun, satu-satunya nod yang mengesahkan dan mengesahkan transaksi adalah yang ditakrifkan dalam bahagian 5 Kertas Putih, juga dipanggil nod perlombongan.
2. Nod Perlombongan: Nod perlombongan ialah satu-satunya sistem yang boleh dipanggil nod penuh dengan betul kerana ini terlibat dalam proses perlombongan, di mana mereka bersaing untuk menyelesaikan teka-teki intensif pengiraan untuk menambah blok baharu pada rantaian blok. Nod perlombongan mengesahkan transaksi dan mencipta blok baharu yang mengandungi transaksi yang disahkan. Mereka menyumbang kuasa pengiraan kepada rangkaian dan bertanggungjawab untuk mengamankan dan memanjangkan rantaian blok.
3. Nod Ringan (SPV): Nod Pengesahan Pembayaran Ringkas (SPV), juga dikenali sebagai nod ringan, tidak menyimpan keseluruhan rantaian blok tetapi bergantung pada nod penuh untuk pengesahan transaksi. Nod ini mengekalkan set data yang terhad, biasanya hanya menyimpan pengepala blok dan menggunakan bukti Merkle untuk mengesahkan kemasukan transaksi dalam blok tertentu. Nod SPV menyediakan pilihan yang lebih ringan untuk pengguna yang tidak memerlukan keseluruhan sejarah transaksi.
4. Ketersambungan Rangkaian: Definisi operasi ini merujuk kepada keupayaan nod untuk menyambung dan berkomunikasi dengan nod lain dalam rangkaian. Nod mesti mewujudkan dan mengekalkan sambungan rangkaian untuk bertukar-tukar maklumat, menyebarkan transaksi dan menyekat, dan mengambil bahagian dalam proses konsensus. Kesambungan rangkaian boleh diukur dengan bilangan pautan yang ada pada nod atau kualiti sambungannya.
5. Penyertaan Konsensus: Definisi ini merangkumi penglibatan aktif nod dalam mekanisme konsensus rangkaian blockchain. Dalam rangkaian Bitcoin, nod mengambil bahagian dalam proses konsensus dengan mengikuti algoritma bukti kerja, menyumbang kuasa pengiraan untuk melombong blok baharu dan mengesahkan transaksi. Tahap penyertaan boleh dinilai berdasarkan sumber pengiraan khusus untuk perlombongan atau kekerapan pengesahan dan penyebaran transaksi.
6. Kepelbagaian Nod: Ia merujuk kepada kepelbagaian jenis nod dan pengedarannya dalam rangkaian. Definisi operasi ini mempertimbangkan kehadiran nod penuh, nod perlombongan, nod SPV dan nod khusus lain. Kepelbagaian nod boleh mempengaruhi desentralisasi dan daya tahan rangkaian, kerana pelbagai jenis nod menyumbang kefungsian unik dan membantu mengekalkan ekosistem teragih.

Dengan mempertimbangkan definisi operasi nod ini, penyelidik boleh menghuraikan dan menganalisis dengan tepat ciri, peranan dan interaksi nod dalam rangkaian rantaian blok, terutamanya berkenaan konsep yang digariskan dalam kertas putih Bitcoin. Di samping itu, takrifan ini membantu memahami seni bina nod, dinamik rangkaian dan keseluruhan fungsi sistem blockchain.

buktinya

Baran (1964) membincangkan konsep rangkaian komunikasi teragih. Dalam karya ini, penulis meletakkan asas untuk idea rangkaian terdesentralisasi dengan mencadangkan seni bina rangkaian teragih yang boleh menahan gangguan dan kegagalan. Baran mempersembahkan konsep rangkaian yang terdiri daripada nod yang disambungkan dalam struktur seperti mesh. Seni bina rangkaian teragih atau terdesentralisasi ini bertujuan untuk menyediakan komunikasi yang teguh dan berdaya tahan dengan membenarkan mesej dihalakan melalui berbilang laluan dan bukannya bergantung pada pihak berkuasa pusat atau satu titik kegagalan.

Sebagai cara untuk mentakrifkan desentralisasi, konsep yang pertama kali dikemukakan oleh Baran (1964) menetapkan prinsip rangkaian terdesentralisasi dengan menyokong redundansi, toleransi kesalahan, dan ketiadaan nod kawalan pusat. Kerja ini telah mempengaruhi pembangunan sistem terdesentralisasi dan membentuk asas untuk penyelidikan dan kemajuan lanjut dalam bidang tersebut. Walau bagaimanapun, dengan penggunaan alternatif yang meluas bagi istilah "desentralisasi" (Walch, 2017) dan tafsiran berbeza yang terhasil, yang kemudiannya bergantung pada konteks dan aplikasi khusus dalam sains komputer, adalah perlu untuk mentakrifkan istilah ini dengan tepat dalam menganalisis teknologi blockchain.

Oleh itu, sementara kertas kerja Baran (1964) adalah asas dalam bidang rangkaian teragih, definisi desentralisasi yang komprehensif memerlukan kajian kesusasteraan dan penyelidikan yang lebih luas apabila ini digunakan untuk Bitcoin. Dengan mewujudkan penjelasan operasi yang jelas untuk faktor-faktor ini, penyelidik boleh memastikan ketekalan dan kebolehbandingan dalam kajian kebolehskalaan mereka dalam rangkaian blockchain. Selain itu, takrifan ini akan membantu dalam mereka bentuk eksperimen, mengumpul data dan menganalisis keputusan dengan tepat.

S1 – Andaian, had dan had

Dalam bahagian ini, kami membincangkan andaian dan batasan yang berkaitan dengan projek kedoktoran berskala besar yang bertujuan untuk mengukur kepusatan, kesalinghubungan, ketersambungan dan daya tahan rangkaian Bitcoin. Dengan mengiktiraf faktor-faktor ini, kami memastikan ketelusan dan memberikan pemahaman yang menyeluruh tentang skop dan potensi kesan penemuan penyelidikan.

Andaian

1. Kestabilan Protokol Bitcoin:

Kami menganggap bahawa protokol Bitcoin asas dan seni bina rangkaian kekal stabil semasa tempoh penyelidikan. Walau bagaimanapun, sebarang perubahan atau kemas kini penting pada protokol mungkin mempengaruhi struktur dan metrik rangkaian, yang berpotensi memberi kesan kepada kesahihan penemuan.

Diandaikan bahawa data dan maklumat yang mencukupi tentang rangkaian Bitcoin tersedia untuk analisis. Projek ini bergantung pada sumber data yang boleh diakses yang menyediakan data rangkaian yang berkaitan, maklumat nod dan butiran ketersambungan. Walau bagaimanapun, ketersediaan dan kualiti data sedemikian mungkin berbeza-beza, yang berpotensi memberi kesan kepada ketepatan dan kebolehpercayaan penyelidikan.

• Perwakilan Tepat Topologi Rangkaian:

Kami menganggap bahawa kaedah dan alat yang dipilih untuk mengukur kepusatan, kesalinghubungan, ketersambungan dan daya tahan rangkaian boleh mewakili topologinya dengan tepat. Analisis mengambil bahawa data yang dikumpul secara berkesan menangkap struktur dan sambungan rangkaian.

• Kesahan Metrik dan Metodologi:

Projek ini menganggap bahawa metrik dan metodologi yang dipilih untuk mengukur kepusatan, kesalinghubungan, ketersambungan dan daya tahan adalah sesuai dan sah untuk menilai rangkaian Bitcoin. Tambahan pula, metrik yang dipilih hendaklah sejajar dengan rangka kerja teori yang telah ditetapkan dan menunjukkan perkaitan dengan objektif penyelidikan.

Batasan

1. Ketersediaan dan Kelengkapan Data:

Satu had ialah potensi had ketersediaan data. Data komprehensif dan masa nyata pada rangkaian Bitcoin mungkin tidak mudah diakses. Penyelidik mungkin perlu bergantung pada sumber data yang tersedia secara umum, yang mungkin tidak menangkap keseluruhan rangkaian atau memberikan maklumat terkini. Had ini boleh menjejaskan kelengkapan dan ketepatan analisis.

• Ketepatan Data dan Bias Persampelan:

Ketepatan dan kesempurnaan data yang diperoleh daripada pelbagai sumber mungkin berbeza-beza. Data yang tidak tepat atau tidak lengkap boleh menimbulkan bias dan menjejaskan kebolehpercayaan dapatan penyelidikan. Selain itu, pemilihan nod untuk analisis mungkin memperkenalkan bias pensampelan, yang berpotensi mengehadkan kebolehgeneralisasian keputusan kepada keseluruhan rangkaian Bitcoin.

Tidak semua nod rangkaian mungkin kelihatan atau diketahui oleh penyelidik. Contohnya, sesetengah nod boleh memilih untuk beroperasi secara tertutup atau kekal tersembunyi, memberi kesan kepada ketepatan pengukuran dan analisis. Di samping itu, kekurangan keterlihatan lengkap boleh mengehadkan keupayaan penyelidik untuk menangkap keseluruhan ciri rangkaian.

Rangkaian Bitcoin adalah dinamik, dengan nod menyertai atau meninggalkan rangkaian, dan sambungan rangkaian berubah dari semasa ke semasa. Penyelidikan menangkap gambar rangkaian tertentu, dan penemuan itu mungkin tidak sepenuhnya mewakili kelakuan rangkaian dalam tempoh yang panjang. Dinamik rangkaian jangka panjang mungkin memerlukan penyiasatan lanjut untuk pemahaman yang komprehensif.

Penyelidikan mungkin tidak mempertimbangkan atau mengambil kira faktor luaran yang mempengaruhi kepusatan, kesalinghubungan, ketersambungan dan daya tahan rangkaian. Contohnya, perubahan peraturan, kemajuan teknologi atau serangan rangkaian mungkin memberi kesan kepada tingkah laku dan metrik rangkaian. Pengaruh luar ini berada di luar skop penyelidikan semasa.

Ketersediaan sumber pembiayaan mungkin memberi kesan kepada skop dan skala penyelidikan. Sebaliknya, batasan dalam pembiayaan berpotensi menyekat kedalaman dan keluasan analisis data, yang mungkin mempengaruhi sejauh mana kesimpulan yang dibuat daripada penemuan penyelidikan.

Sempadan

1. Fokus pada Rangkaian Bitcoin:

Penyelidikan memfokuskan pada rangkaian Bitcoin dan kepusatan, kesalinghubungan, ketersambungan dan daya tahannya. Rangkaian blockchain atau mata wang kripto lain berada di luar skop kajian ini. Oleh itu, penemuan mungkin tidak digunakan secara langsung pada rangkaian atau ekosistem lain.

Kajian ini terhad kepada tempoh masa tertentu, dan analisis menangkap keadaan rangkaian Bitcoin dalam jangka masa tersebut. Oleh itu, dinamik rangkaian, metrik dan ciri mungkin berkembang dari semasa ke semasa, dan dapatan penyelidikan mungkin tidak menggambarkan tingkah laku rangkaian masa hadapan atau sejarah.

Penyelidikan ini tertumpu terutamanya pada menganalisis rangkaian Bitcoin pada lapisan protokol. Walaupun lapisan aplikasi rangkaian dan perkhidmatan serta aplikasi yang berkaitan boleh memberi kesan kepada tingkah laku rangkaian, ia tidak diperiksa secara eksplisit dalam kajian ini.

Penyelidikan ini menggunakan metodologi dan teknik analisis khusus untuk mengukur kepusatan, kesalinghubungan, ketersambungan, dan daya tahan rangkaian Bitcoin. Pendekatan atau kaedah alternatif mungkin menghasilkan keputusan yang berbeza, tetapi ia tidak diterokai dalam skop kajian ini.

Penyelidikan mengehadkan pemeriksaan faktor luaran yang mempengaruhi ciri rangkaian Bitcoin. Keadaan ekonomi, perubahan undang-undang dan peraturan, atau sikap sosial terhadap mata wang kripto tidak ditangani secara langsung. Faktor-faktor ini berpotensi memberi kesan kepada tingkah laku dan metrik rangkaian tetapi berada di luar skop kajian ini.

Walaupun penyelidikan bertujuan untuk memberikan pandangan tentang ciri-ciri rangkaian Bitcoin, penemuan itu mungkin tidak boleh digunakan secara universal untuk semua nod atau peserta dalam rangkaian. Di samping itu, variasi dalam konfigurasi nod, pengedaran geografi dan strategi operasi boleh memberi kesan kepada kebolehgeneralisasian penemuan penyelidikan kepada keseluruhan rangkaian.

• Skop Ketahanan Terhad:

Penyiasatan daya tahan rangkaian dihadkan kepada metrik dan penunjuk khusus yang berkaitan dengan keupayaan rangkaian untuk menahan gangguan atau serangan. Akibatnya, penyelidikan tidak menilai secara menyeluruh semua potensi ancaman atau kelemahan yang mungkin dihadapi oleh rangkaian Bitcoin.

Kesimpulan

Batasan yang digariskan di atas menjelaskan sempadan dan skop khusus projek penyelidikan kedoktoran. Tambahan pula, mengiktiraf persempadanan ini membolehkan penyiasatan dan tafsiran yang lebih tertumpu bagi penemuan dalam parameter yang ditentukan. Dalam senario penyelidikan di mana penyelidik juga merupakan pencipta sistem Bitcoin asal, adalah penting untuk mengakui potensi berat sebelah disebabkan oleh pandangan peribadi penyelidik dan penglibatan dalam pembangunan sistem.

Pengetahuan dan perspektif intim penyelidik sebagai pencipta mungkin mempengaruhi tafsiran dan kesimpulan mengenai pusat, kesalinghubungan dan daya tahan rangkaian Bitcoin. Menangani berat sebelah ini secara terbuka dan telus adalah penting untuk memastikan penyelidikan mengekalkan objektiviti dan ketelitian. Dengan mendedahkan peranan dan potensi berat sebelah, penyelidik membenarkan pembaca dan pengulas menilai secara kritis penemuan penyelidikan dalam konteks perspektif pencipta mereka. Ketelusan ini membolehkan pemahaman yang lebih bernuansa tentang penyelidikan dan menggalakkan pengesahan bebas dan pengesahan keputusan oleh penyelidik lain di lapangan.

Dengan mengakui andaian dan batasan projek kedoktoran, kami memastikan ketelusan dan menggalakkan pemahaman yang menyeluruh tentang skop penyelidikan dan potensi kesan. Di samping itu, pertimbangan ini menyediakan asas untuk mentafsir dan mengkontekstualisasikan penemuan dan membimbing penyiasatan masa depan di lapangan.

S1 – Pernyataan peralihan

Kajian ini telah dibangunkan untuk mengkaji secara kritikal kepusatan rangkaian Bitcoin, kesalinghubungan antara nod rangkaian, ketersambungan dan daya tahan menggunakan data kuantitatif dan boleh disahkan yang boleh disemak dan disahkan secara bebas, selaras dengan prinsip kaedah saintifik. Adalah penting untuk mengakui bahawa rangkaian Bitcoin sebagai rangkaian awam, mungkin memperkenalkan berat sebelah dalam mentakrifkan hasil tertentu, seperti privasi, tidak mahu namanya disiarkan, dan matlamat yang berbeza bagi kebolehkesanan dan kebolehkesanan dalam landskap mata wang kripto. Takrifan ini selalunya tertakluk kepada perbincangan falsafah dan perspektif yang berbeza-beza.

Selain itu, kajian ini mengiktiraf keperluan untuk menangani cabaran skalabiliti dalam konteks Bitcoin sebagai sistem pembayaran monetari. Apabila rangkaian berkembang dan penerimaan meningkat, adalah penting untuk menilai keupayaan rangkaian untuk mengendalikan volum urus niaga yang lebih besar sambil mengekalkan prinsip terasnya iaitu desentralisasi, keselamatan dan kecekapan. Dengan menganalisis data kuantitatif dan menggunakan metodologi saintifik yang mantap, penyelidikan ini bertujuan untuk menyumbang kepada pemahaman isu penskalaan dalam rangkaian Bitcoin dan implikasinya terhadap daya maju jangka panjangnya sebagai sistem pembayaran yang boleh dipercayai.

S2 – Populasi dan persampelan

Apabila menganalisis penskalaan dan pengedaran nod aplikasi berasaskan blockchain, populasi yang terlibat merujuk kepada keseluruhan rangkaian nod yang mengambil bahagian dalam rangkaian blockchain. Dalam rantaian blok, nod ialah komputer atau peranti individu yang mengekalkan salinan lejar yang diedarkan dan mengambil bahagian dalam mekanisme konsensus untuk mengesahkan dan mengesahkan transaksi.

Populasi dalam konteks ini merangkumi semua nod dalam rangkaian blockchain, tanpa mengira lokasi geografi, saiz atau kuasa pengiraannya. Setiap nod menyumbang kepada keselamatan keseluruhan dan desentralisasi rangkaian dengan mengekalkan salinan blockchain dan mengambil bahagian dalam proses pengesahan. Persampelan, sebaliknya, melibatkan pemilihan subset nod daripada populasi untuk dianalisis. Pensampelan bertujuan untuk mendapatkan cerapan tentang ciri, prestasi atau gelagat keseluruhan rangkaian dengan mengkaji subset yang mewakili (Campbell et al., 2020).

Apabila menganalisis penskalaan dalam aplikasi berasaskan blokchain, pensampelan boleh membantu dalam mengkaji prestasi rangkaian di bawah beban transaksi yang berbeza. Dengan memilih subset nod dan memerhatikan gelagatnya semasa tempoh volum urus niaga yang tinggi, penyelidik atau pembangun boleh membuat kesimpulan kebolehskalaan keseluruhan rangkaian. Pendekatan ini membolehkan analisis yang lebih cekap kerana ia boleh menjadi mahal dari segi pengiraan untuk menganalisis keseluruhan populasi nod.

Begitu juga, apabila memeriksa taburan nod, pensampelan boleh membantu memahami taburan geografi, keupayaan pengiraan atau corak ketersambungan nod dalam rangkaian. Penyelidik boleh mengekstrapolasi maklumat tentang populasi yang lebih luas dengan memilih sampel nod dan menganalisis atribut mereka. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa metodologi persampelan harus direka bentuk dengan teliti untuk memastikan sampel itu mewakili dan mengelakkan bias. Faktor seperti jenis nod (cth, "nod penuh", nod perlombongan), lokasi geografi, ketersambungan rangkaian, dan kuasa pengiraan harus dipertimbangkan semasa memilih sampel.

Ringkasnya, populasi yang terlibat dalam pensampelan aplikasi berasaskan blockchain apabila menganalisis penskalaan dan pengedaran nod merujuk kepada keseluruhan rangkaian nod yang mengambil bahagian dalam rangkaian blockchain. Pensampelan membolehkan analisis yang lebih cekap dengan memilih subset nod untuk mendapatkan cerapan tentang ciri, prestasi dan gelagat keseluruhan rangkaian.

Rujukan

Baran, P. (1964). Pada Rangkaian Komunikasi Teragih. Transaksi IEEE mengenai Komunikasi, 12(1), 1–9. https://doi.org/10.1109/TCOM.1964.1088883

Campbell, S., Greenwood, M., Prior, S., Shearer, T., Walkem, K., Young, S., Bywaters, D., & Walker, K. (2020). Persampelan bertujuan: Kompleks atau mudah? Contoh kes penyelidikan. Jurnal Penyelidikan dalam Kejururawatan, 25(8), 652–661. https://doi.org/10.1177/1744987120927206

Trifa, Z., & Khemakhem, M. (2014). Nod Sybil sebagai Strategi Mitigasi Terhadap Serangan Sybil. Prosedur Sains Komputer, 32, 1135–1140. https://doi.org/10.1016/j.procs.2014.05.544

Walch, A. (2017). Perbendaharaan Kata Treacherous blockchain: Satu Lagi Cabaran untuk Pengawal Selia. 9.

Walch, A. (2020). Menyahbina 'Desentralisasi': Meneroka Tuntutan Teras Sistem Kripto. Dalam Papers.ssrn.com. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3326244

Wright, CS (2008). Bitcoin: Sistem Tunai Elektronik Peer-to-Peer. Jurnal Elektronik SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3440802

Tonton: Blockchain membawa impak sosial kepada Filipina

Baru menggunakan blockchain? Lihat bahagian Blockchain untuk Pemula CoinGeek, panduan sumber utama untuk mengetahui lebih lanjut mengenai teknologi blockchain.