Kemenangan SEC Menentang Firma Blockchain Ini dalam Kes Sekuriti Berprofil Tinggi Mengganggu Tentera XRP ⋆ ZyCrypto

Penganut riak terus bimbang tentang kemenangan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) AS baru-baru ini dalam tuntutan undang-undang sekuriti yang difailkan terhadap rangkaian perkongsian fail berasaskan blockchain LBRY.

James Filan, bekas pendakwa raya persekutuan yang telah mengemas kini komuniti crypto di SEC lwn Ripple tuntutan mahkamah, berkongsi penghakiman yang memperincikan bagaimana pengawal selia AS meraih kemenangan.

"Breaking: Mahkamah New Hampshire mendapati bahawa LBRY menawarkan LBC sebagai keselamatan dan Pertahanan Notis Adil gagal." Filan tweet pada hari Isnin. 

SEC menyaman LBRY pada Mac tahun lepas, mendakwa bahawa token LBC rangkaian adalah sekuriti dan rangkaian itu melanggar Akta Sekuriti dengan menjualnya tanpa mendaftar dengan pengawal selia. Sebagai tindak balas, LBRY berhujah bahawa LBC bukan keselamatan dan bahawa SEC telah melanggar haknya untuk proses wajar dengan gagal memberikan rangkaian "notis adil" bahawa tawaran LBCnya tertakluk kepada undang-undang sekuriti.

Menyampaikan penghakiman, Hakim Persekutuan Paul Barbadoro dari Mahkamah Daerah bagi Daerah New Hampshire menyatakan bahawa “tiada fakta yang munasabah boleh menolak pertikaian SEC bahawa LBRY menawarkan LBC sebagai keselamatan, dan LBRY tidak mempunyai pembelaan yang boleh dibicarakan bahawa ia tidak mempunyai notis yang adil,” sebelum memberikan Usul untuk Penghakiman Ringkasan SEC.

Kes itu, yang mungkin mempunyai implikasi yang luas untuk industri kripto yang lebih luas, telah melemahkan harapan penganut crypto yang kini bimbang bahawa penghakiman yang sama boleh diterima pakai dalam tuntutan SEC vs. Ripple memandangkan persamaan yang jelas antara kedua-dua kes itu.

Sama seperti LBRY, SEC telah mengekalkan bahawa token XRP Ripple adalah sekuriti dan penjualan XRP bernilai $1.3 bilion kepada orang ramai adalah menyalahi undang-undang. Sebagai tindak balas, Ripple dan dua eksekutif tertingginya telah menafikan dakwaan tersebut, sambil menambah bahawa pengawal selia tidak memberi mereka notis yang adil bahawa tindakan Ripple Labs adalah menyalahi undang-undang.

Sejak kes itu difailkan pada 2020, industri crypto telah berhimpun di belakang Ripple, dengan lebih sedozen entiti memfailkan usul amicus curiae sebagai sokongan. Walaupun kebanyakan penyokong Ripple berhujah bahawa undang-undang sekuriti telah digunakan secara tidak adil untuk mewujudkan ketidakpastian bagi keseluruhan industri, pengawal selia telah mengekalkan bahawa "kebanyakan" mata wang kripto adalah sekuriti.

Mengulas mengenai kemenangan SEC, walau bagaimanapun, "CryptoLaw's" John E. Deaton menasihatkan supaya tidak membuat kesimpulan keputusan tuntutan mahkamah Ripple, mencadangkan bahawa mahkamah mungkin membuat keputusan secara berbeza.

“Saya akan mencadangkan industri menunggu keputusan dalam kes Ripple sebelum memutuskan bahawa langit akan runtuh. Ripple mempunyai hujah lanjutan bahawa 

Peguam LBRY tidak…” tulis Deaton.