Patutkah Hollywood Mempunyai Blockchain Sendiri?

Blockchain mengumumkan kedatangan Web 3.0, susulan kepada selok-belok World Wide Web. Memandangkan populariti dan penerimaannya semakin meningkat, terdapat rekod pelaburan besar dalam rantaian blok dan kelas asetnya seperti mata wang kripto dan NFT. Lonjakan pelaburan ini tidak terlepas daripada nama besar di Hollywood. Orang-orang seperti Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton dan Eminem sangat melabur dalam kelas aset yang dikuasakan oleh blockchain.

Industri kewangan boleh dikatakan yang terbesar pengguna teknologi blockchain, dengan semua orang daripada syarikat kewangan swasta, kepada bank pusat seluruh negara, menyesuaikan proses mereka untuk menyepadukan rantaian blok. Tetapi kemungkinan yang wujud dengan blockchain menjadikannya boleh disesuaikan dengan setiap industri.

Deepak Thapliyal ialah Ketua Pegawai Eksekutif Chain, sebuah syarikat yang berdedikasi untuk menginstitusikan blockchain. "Blockchain pastinya adalah masa depan kewangan arus perdana, tetapi ia mempunyai lebih banyak kegunaan di luar urus niaga kewangan," kata Thapliyal. "Untuk mendapatkan yang terbaik daripada blockchain, kita perlu mengurangkannya, bukan menaik."

Ancaman data Hollywood merugikan industri

Daripada menggodam kandungan yang belum dikeluarkan kepada memeras kewangan pengeluaran, pelanggaran keselamatan di Hollywood adalah lebih biasa daripada yang difikirkan oleh sesetengah pihak. Studio dan syarikat pengeluaran besar seperti Disney, Sony dan NetflixNFLX
telah berada di pihak yang salah dalam pencerobohan ini sebelum ini, dan masalahnya nampaknya tidak akan reda.

Salah satu sebab untuk ini ialah rumah produksi Hollywood suka menyumber luar banyak kerja mereka kepada vendor, berjuang untuk memberikan mereka hasil berkualiti tinggi pada harga yang kompetitif. Daripada mencipta treler yang menarik dan menarik perhatian kepada pengeditan teratas dan kesan visual 3D, kerja dari studio terbesar Hollywood sering menjadi nadi vendor ini dan rangsangan besar untuk portfolio mereka.

Thapliyal mendedahkan bahawa pertukaran maklumat sensitif yang berterusan ini antara studio dan vendor mendedahkan kelemahan keselamatan siber yang besar, terutamanya di hujung vendor. “Pakaian pengeluaran pihak ketiga ini selalunya tidak mempunyai langkah keselamatan rangkaian seteguh studio besar, dan penggodam telah mengetahui perkara ini, jadi mereka biasanya menyerang vendor ini untuk mendapatkan akses kepada kandungan sensitif yang belum dikeluarkan dan sama ada mengeluarkannya di tapak torrent atau menuntut wang tebusan daripada studio. Sama ada penggodaman seperti ini menimbulkan kerugian kewangan yang besar untuk studio.”

Sentimen itu sejajar dengan penggodaman Disney dan Netflix, khususnya. Netflix's Orange adalah New Black, dan Disney Pirates of the Caribbean sekuel adalah kedua-dua penggodaman yang berlaku di kemudahan pasca pengeluaran. Berbalik sejauh penggodaman Sony Pictures pada 2014, terdapat banyak percubaan penggodaman di studio utama selama bertahun-tahun, dan sama ada melalui wang tebusan atau keluaran tidak dirancang, syarikat-syarikat ini kehilangan wang yang serius.

“Dalam hiburan, tayangan awal filem atau dokumentari yang tidak dirancang boleh menetapkan unjuran box office pembukaan hujung minggu kembali sebanyak lebih $15 juta. Ia menghalang situasi seperti ini di mana blockchain dibina, dan itulah yang kami cuba capai juga—dunia keselamatan data yang terjamin merentas mana-mana rantaian bekalan tertentu.” Thapliyal's Chain telah bekerja dengan saham wajaran tinggi NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank, dan jenama lain merentasi runcit, perbankan, sukan dan hiburan untuk mencipta penyelesaian rantaian blok yang boleh disesuaikan sepenuhnya yang sesuai dengan keperluan khusus mereka.

Blockchain sebagai penyelesaian; hanya lebih kecil

Teknologi Blockchain menggunakan pendekatan "kekuatan dalam bilangan" untuk keselamatan. Ideologi terdesentralisasinya bermakna bahawa rekod pada blockchain tidak boleh diubah kerana rekod setiap transaksi pada rantaian wujud merentas ratusan ribu peranti dalam rangkaian peer-to-peer yang dipautkan. Blockchain adalah tanpa nama, sumber terbuka, dan tanpa kebenaran, memberikan kebebasan sepenuhnya kepada pengguna untuk menjalankan transaksi mereka dengan selamat dan tanpa nama. Tetapi ini juga membolehkan pengguna melakukan aktiviti jahat pada rangkaian, sama seperti Ransomware menggunakan BitcoinBTC
untuk mengutip wang tebusan daripada mangsanya.

Thapliyal tidak percaya bahawa lelaran blockchain ini adalah penyelesaian satu saiz untuk semua untuk melindungi data dan transaksi kewangan. Menurutnya, “Blockchain awam seperti EthereumETH
dan Bitcoin adalah baik untuk kegunaan peribadi setiap hari dan individu yang berurus niaga mata wang kripto dan NFT, tetapi syarikat dan industri memerlukan sesuatu yang lebih eksklusif dengan tahap kawalan akses yang sesuai. Kami melihat di luar garis utama operasi blockchain. Tanpa mencipta semula teras bagaimana blockchain beroperasi, kami telah mencipta satu set alat yang membolehkan kami menduplikasi rangka kerjanya dan menyenaraikannya supaya ia masuk akal untuk perniagaan unik berdasarkan kes demi kes.”

Pada blok blok swasta tidak ada akses awam atau pelombong awam, dan pengguna bukan tanpa nama. “Mungkin kedengaran tidak produktif bahawa kami memperjuangkan penggunaan blockchain persendirian, terutamanya kerana pada permukaan ia nampaknya bertentangan dengan prinsip asas keselamatan, perlindungan privasi dan ketelusan,” Thapliyal mengakui, “tetapi ini bukan kesnya. .”

Perbezaan utama antara blockchain tersuai dan blockchain awam ialah tahap akses. Adalah penting bahawa syarikat dan institusi sentiasa memastikan maklumat syarikat dan pelanggan yang sensitif mereka selamat, dan menyerahkan maklumat ini kepada rantaian blok awam tidak masuk akal untuk perniagaan.

“Dalam mana-mana transaksi perniagaan utama, identiti semua pihak yang terlibat perlu diketahui, urus niaga itu perlu disahkan oleh pihak berkuasa pusat yang dipercayai dan boleh dipercayai serta boleh dijejaki merentasi rangkaian. Sudah tentu, sama seperti blok blok awam, rekod transaksi juga diedarkan merentasi blok dalam rangkaian persendirian dan tidak boleh dimanipulasi oleh mana-mana pihak. Apabila tiada pihak yang tidak dikenali, ia membantu membina kepercayaan dan memupuk perkongsian yang kukuh. Perniagaan yang berbeza beroperasi mengikut dasar yang berbeza dan mempunyai keperluan pelanggan yang berbeza-beza, jadi mereka masing-masing memerlukan blockchain terkawal yang dibangunkan untuk memenuhi keperluan ini dan mematuhi dasar dan etos mereka.”

Terdapat juga perbahasan kecekapan antara blok blok swasta dan awam. Perlombongan pada blockchain awam adalah sukan yang melampau dari segi penggunaan tenaga. Sebagai contoh, satu saat sudah cukup untuk menyelesaikan hanya sekitar tujuh transaksi Bitcoin. Kelajuan disebabkan oleh terlalu ramai pengguna yang memulakan terlalu banyak transaksi pada blok blok awam. Anda hanya perlu membandingkan ini dengan kelajuan transaksi pada blok blok peribadi seperti Hyperledge dan Ripple—mereka boleh memproses dan mengesahkan beribu-ribu transaksi sesaat. Yuran dan kos tenaga pada blockchain persendirian juga jauh lebih rendah, membolehkan syarikat mencipta token dan barang dagangan digital mereka sendiri, menjalankan transaksi kewangan, memindahkan dokumen sensitif dan membina parameter keselamatan mereka sendiri dengan cara yang selaras dengan kepentingan terbaik mereka.

Jika penggunaan blockchain tersuai menjadi amalan arus perdana, selain membantu Hollywood mengekang masalah cetak rompak dan penggodamannya, faedah ekonomi boleh mengganggu pada skala global.