Tadbir urus yang benar-benar terdesentralisasi - The Cryptonomist

Kejayaan utama roket adalah untuk membenarkan pihak yang tidak percaya bekerjasama dalam tugas yang rumit. Sebagai contoh, organisasi autonomi terdesentralisasi—DAO—telah diwujudkan untuk mengawal segala-galanya daripada parameter protokol pemberian pinjaman kepada pembiayaan bidaan untuk membeli salinan Perlembagaan AS.

Walaupun pencapaian tadbir urus terdesentralisasi yang belum pernah berlaku sebelum ini, protokol tetap dipenuhi dengan mekanisme pengundian yang tidak optimum seperti demokrasi langsung dan satu-token-satu-undi.

Malah ramai yang kelihatan tidak mahu mencuba idea baharu.

At Jump Crypto, kami percaya protokol crypto harus mula menangani isu ini dengan bersungguh-sungguh.

Biarkan 2023 menjadi tahun tadbir urus berkembang dalam crypto.

Kepincangan Demokrasi Langsung

Tadbir urus terdesentralisasi biasanya berlaku dalam bentuk referenda yang boleh diundi oleh semua pemegang token, tetapi pemegang token selalunya tidak terlibat secara aktif dalam menilai cadangan tadbir urus.

Idea tadbir urus protokol baharu kerap timbul dan pengundi mempunyai lebar jalur yang terhad untuk berfikir dengan teliti tentang kesemuanya. Lebih-lebih lagi, apabila bilangan pengundi adalah ramai, peluang untuk undi mana-mana individu menjadi penting adalah hampir kepada sifar. Kesannya ialah walaupun fungsi tadbir urus tidak berpusat, protokol didominasi oleh kumpulan berkepentingan dan ikan paus.

As dibincangkan oleh Andrew Hall dan Porter Smith, isu-isu ini telah dirasai sepanjang sejarah pemerintahan demokrasi. Protokol kripto harus lebih kerap melaksanakan demokrasi perwakilan.

Mereka harus mengadakan undi pemegang token untuk memilih wakil yang boleh dipercayai untuk membuat keputusan yang bijak.

Wakil membuat kontrak sosial dengan pengguna protokol, dan mekanisme boleh dibina untuk pemegang token menyemak penyalahgunaan kuasa oleh wakil mereka—komuniti boleh mengundi untuk menerima ganjaran token pada matlamat prestasi tertentu.

Protokol juga boleh memperkenalkan jawatankuasa perwakilan yang disesuaikan dengan inisiatif tertentu. Sebagai contoh, pengadukan cecair protokol Lido mempunyai jawatankuasa untuk geran ekosistem, sumber dan banyak lagi.

DeDAO—yang menguruskan projek DeGods NFT—mengambil a pendekatan yang berbeza, dengan jawatankuasa berbeza yang terdiri daripada ketua masyarakat, wakil rakyat dan "pasukan Dewa Alfa". Perwakilan berkualiti tinggi boleh diberi insentif melalui ganjaran pelaziman untuk wakil yang menunjukkan tingkah laku positif, seperti menyumbang secara aktif kepada perbincangan dan mengekalkan kadar kelulusan yang tinggi. Merangka skim perwakilan dengan teliti boleh membawa kepada tindakan tadbir urus yang tertumpu dan disengajakan yang tidak terjejas oleh penangkapan kumpulan berkepentingan.

Walaupun dalam protokol yang tidak membangunkan sistem perwakilan, delegasi token boleh menjadi cara yang bermakna untuk mengurangkan kemudaratan demokrasi langsung.

Pihak berkepentingan dengan jumlah token yang kecil dan masa yang terhad boleh mewakilkan kepentingan mereka kepada pakar yang lebih berpengetahuan, dan mereka yang mempunyai kepentingan yang besar tetapi konflik kepentingan boleh menyumbang secara boleh dipercayai kepada desentralisasi. Perwakilan ini boleh dikuatkuasakan oleh kontrak undang-undang atau pun melalui kontrak pintar.

Satu-Token-Satu-Undi dan Penguasaan Paus dalam tadbir urus Terdesentralisasi

Protokol kripto terdesentralisasi secara nominal sering dikuasai oleh pembangun dan pelabur awal mereka; adalah tipikal bagi majoriti token yang beredar telah terakru kepada kumpulan ini. Untuk tujuan desentralisasi, adalah wajar untuk mengurangkan kesan besar ikan paus ini.

Kami telah sebelum ini mencadangkan penggunaan undian punca kuasa dua untuk melakukannya dengan tepat. Dalam mekanisme ini, peserta protokol mengundi secara berkadaran dengan punca kuasa dua baki token mereka—supaya individu yang mempunyai 25 token hanya mempunyai lima kali lebih banyak kuasa mengundi berbanding individu dengan satu token.

Mendapat lebih banyak token meningkatkan kuasa mengundi seseorang, tetapi hanya secara sub-linear. Sebenarnya, peserta protokol yang lebih kecil mempunyai kuasa yang lebih besar dalam tadbir urus protokol, dan keseimbangan dicapai antara kecekapan (memaksimumkan hasil yang dijangkakan merentas semua pemegang token) dan ekuiti (membenarkan semua pemegang token mempunyai suara).

Memandangkan dompet crypto selalunya tidak terikat dengan identiti dunia sebenar, namun, satu orang atau organisasi boleh menyebarkan baki token yang besar merentasi berbilang dompet untuk memperoleh lebih banyak kuasa mengundi.

Menangani isu "Sybil" ini sepenuhnya adalah mencabar, tetapi terdapat a nombor of mungkin jalan untuk mengurangkannya. Terdapat penyelesaian identiti, yang menghubungkan dompet crypto kepada individu di belakang mereka; penyelesaian geseran, yang menjadikan serangan Sybil mahal untuk dilaksanakan; dan penyelesaian cabaran, yang memberi insentif kepada peserta untuk mengawal protokol. Kami memberikan contoh setiap pendekatan dalam bahagian kami yang dipautkan di atas.

DAO harus mempertimbangkan pilihan mekanisme pengundian sebagai hanya satu alat dalam kit alat yang lebih luas untuk menentang dinamik satu-token-satu-undi. Tuas lain juga boleh ditarik.

Sebagai contoh, protokol boleh membezakan kelas token supaya token tertentu layak untuk hasil yang lebih besar tetapi tidak boleh digunakan untuk mengambil bahagian dalam tadbir urus.

Ini boleh memberi insentif kepada ikan paus untuk mengeluarkan rizab token tadbir urus mereka dan memihak kepada memegang satu tranche token dengan ganjaran kewangan yang lebih tinggi.

Mekanisme umum untuk membina lebih banyak "kulit dalam permainan" ke dalam tadbir urus juga boleh membantu, kerana Vitalik Buterin telah menulis tentang. Satu contoh ialah mengunci token pemegang yang mengundi menyokong cadangan sehingga cadangan itu dilaksanakan. Protokol harus bersedia untuk mengarang idea-idea ini dan lain-lain untuk memenuhi keperluan tadbir urus mereka sendiri berdasarkan mana-mana titik pemusatan yang diperhatikan.

Panggilan untuk Bereksperimen

Tadbir urus dalam protokol kripto mewah agak lapuk, dan DAO telah menumpu pada mekanisme yang serupa. Kami percaya bahawa penyelesaian tadbir urus tidak seharusnya sesuai untuk semua tetapi sebaliknya khusus untuk keperluan protokol tertentu. Protokol dan pemegang tokennya harus mempertimbangkan untuk bereksperimen dengan idea baharu.

Di Jump Crypto, kami percaya inovasi dan percubaan pantas yang mencirikan landskap crypto harus memainkan peranan dalam tadbir urus protokol.

Lagipun, tadbir urus berpusat mungkin membantu protokol bertahan daripada masalah permulaan dingin awal mereka, tetapi tadbir urus terpencar sebenar adalah ciri penting untuk memastikan ia tidak mengeras.

Protokol harus peka terhadap keperluan tadbir urus mereka dan memastikan bahawa mereka menggunakan semua pilihan untuk membolehkan tadbir urus terpencar yang sihat.