Protokol DeFi pemukul berat MakerDAO dan dYdX sedang mempertimbangkan untuk mengubah struktur tadbir urus mereka.
Protokol rantaian sekatan biasanya ditadbir oleh organisasi autonomi terpencar (DAO), kolektif individu yang menguruskan perbendaharaan kumpulan — dengan matlamat mendesentralisasikan pembuatan keputusan. Tetapi, apabila protokol mula berskala, dan lebih banyak wang dipertaruhkan, DAO juga telah dipaksa untuk menggabungkan birokrasi.
Dalam kes MakerDAO dan dYdX, kedua-dua protokol telah secara aktif bermain-main dengan konsep subDAO.
Apakah SubDAO?
SubDAO ialah pendekatan baharu untuk menangani cabaran operasi mewakilkan tanggungjawab dalam DAO — tanpa mengorbankan desentralisasi.
Persediaan ini agak serupa dengan permulaan yang mula membahagikan kakitangan kepada bahagian yang berbeza mengikut skala syarikat.
SubDAO mempunyai asas bebas dan struktur pemilikan tetapi terikat dengan DAO induk dari segi misi.
David Gogel, ketua pertumbuhan dan operasi di dYdX, memberitahu Blockworks tujuan beralih ke struktur subDAO adalah untuk "memacu desentralisasi progresif ke atas protokol."
"Kami membayangkan kumpulan bebas benar-benar mula memiliki dan menjalankan dengan kawasan fungsian dan aspek ekosistem yang berbeza," kata Gogel. "Dengan cara ini, ahli komuniti benar-benar boleh mengorientasikan kawasan berfungsi dalam ekosistem dan menyumbang dengan cara yang berbeza."
Contoh subDAO yang mengikuti model amanah tujuan Guernsey
SubDAO bukan perkara baharu kepada dYdX.
SubDAO pertamanya — program pemberian dYdX (DPG) — telah dibentuk pada bulan Mac melalui amanah tujuan bukan amal Guernsey — di mana jawatankuasa berbilang tandatangan lapan orang diberikan token DYDX bernilai $752,000 daripada perbendaharaan DAO untuk mengawasi pengagihan geran.
Kenapa model Guernsey? Ia meminimumkan liabiliti untuk DAO dan, terutamanya, jawatankuasanya, sambil memberi kebenaran kepada kolektif untuk terlibat dalam urusan luar rantaian. Susunan itu juga memenuhi keperluan cukai dan pelaporan pembayaran AS.
Gogel berkata syarikat Reverie — yang kini menyelia DPG sebagai amanah penguatkuasa — menyusun cadangan untuk subDAO.
Bagaimana semuanya berfungsi
"Akhirnya mereka semua bertanggungjawab kepada pemegang token yang mengundi untuk memperuntukkan peratusan perbendaharaan komuniti untuk membiayai program geran," kata Gogel. "Sekiranya mereka membuat keputusan, [pemegang token] boleh membuat perubahan kepada pemegang amanah atau penguatkuasa atau memutuskan untuk tidak memberi mereka pembiayaan tambahan."
Dalam pakej blog post, yayasan dYdX mencadangkan penubuhan beberapa subDAO — untuk meletakkan dirinya dengan baik menjelang pelancaran utama dYdX v4nya.
"Struktur amanah Guernsey diedarkan secara meluas dalam senario undang-undang crypto dan saya fikir dilihat sebagai sumbangan positif untuk cuba mematuhi undang-undang sambil mengekalkan etos DAO," kata Gogel.
Pelan akhir permainan MakerDAO melalui metaDAO
Sementara itu, MakerDAO, sebagai salah satu protokol DeFi terbesar, telah menavigasi penyusunan semula tadbir urus yang rumit kerana ia cuba untuk menyelaraskan insentif.
In Rune ChristensenPelan “permainan akhir”, pengasas MakerDAO telah mencadangkan untuk membahagikan DAO kepada pasukan yang lebih kecil, atau metaDAO — masing-masing dengan token tadbir urusnya sendiri.
Apabila DAO berkembang, perkara boleh menjadi rumit dengan cepat, dan metaDAO boleh meredakan ketegangan ini, menurut Asad Khan, peserta MakerDAO dan ahli politik DeFi di Centrifuge.
“Idea untuk mempunyai sejenis metaDAO atau subDAO, di mana ia mempunyai proses tadbir urusnya sendiri, komuniti pakar dan peserta yang berminat sendiri [yang] disingkirkan daripada kehidupan seharian, tetapi [yang] masih terikat melalui ekonomi yang baik…[ boleh] membuka kunci skala yang Rune dan orang lain ingin lihat dicapai dengan sesuatu seperti aset dunia sebenar,” kata Khan.
Walaupun Khan tidak pasti dengan tepat rupa tokenomik token metaDAO, beliau berkata bahawa AirDrop awal kepada komuniti Maker sedia ada mungkin boleh dilakukan.
"Akan ada beberapa jenis mekanisme pengedaran awal - tidak dijual seperti ICO atau apa-apa sahaja - kemudian dari masa ke masa saya rasa anda boleh menukar token dengan orang lain untuk memindahkan bahagian anda," katanya. "Ia akan melihatnya hampir seperti token terbitan Maker dari sudut tadbir urus."
Tetapi tidak semua orang optimis.
Park Y yang bernama samaran, seorang perwakilan MakerDAO, menulis tweet, “MetaDAO dikaitkan secara kewangan dan politik dengan Maker melalui pemilikan dan insentif. Dengan cara ini [adalah mustahil] untuk benar-benar [memisahkan] mereka daripada org induk, dan risiko yang ditanggung oleh entiti ini berterusan melalui keseluruhan ekosistem.”
Laluan perlahan menuju desentralisasi
Sudah tentu, risiko yang datang dengan inovasi tidak boleh mengejutkan.
"DAO, pada asasnya, masih cuba memikirkan cara untuk menyelaraskan bersama dan menentukan keutamaan," kata CEO Centrifuge Lucas Vogelsang kepada Blockworks.
"Kami pastinya masih belum mengetahui semua masalah - tetapi salah satu bahagian yang paling menarik dan paling penting dalam desentralisasi ialah kami boleh menyelaras di luar hanya kod sebagai komuniti tentang apa yang kami lakukan," kata Vogelsang.
Protokol terdesentralisasi masih berfungsi pada buku main DAO semasa mereka membina produk mereka, kata Gogel, dan penyelesaian satu saiz untuk semua mungkin tidak ada dalam kad.
"Saya fikir seluruh industri berada dalam fasa percubaan," kata Gogel. “Kami komited terhadap desentralisasi yang progresif, bersikap pragmatik dan tidak melakukan sesuatu dengan terlalu cepat sebaliknya, menghabiskan banyak masa memikirkan tentang urutan dan cara menjadikannya adil dan inklusif serta telus sebanyak mungkin.”
Dapatkan berita dan cerapan crypto popular hari ini dihantar ke peti masuk anda setiap petang. Langgan surat berita percuma Blockworks sekarang.
Sumber: https://blockworks.co/are-subdaos-the-future-of-dao-governance/