Mengapa apl pemesejan terdesentralisasi akan menggantikan platform media sosial hari ini

Kerajaan Rusia telah retak ke bawah di platform media sosial asing seperti Instagram, Facebook dan Twitter, melarang mereka untuk aktivis pelampau. Bagi penunjuk perasaan, aktivis dan orang awam tempatan, tindakan ini telah mengakibatkan halangan yang ketara kepada komunikasi dengan dunia luar. Tambahan pula, mereka juga telah membangkitkan persoalan betapa mudahnya sasaran aplikasi ini untuk pihak berkuasa negeri. Dengan rakyat tidak dapat mengakses platform ini, mereka mempunyai sedikit pilihan selain melarikan diri ke platform terbaik seterusnya yang masih aktif.

Walau bagaimanapun, bukan hanya aktivis Rusia yang telah mengambil alternatif. Pertimbangkan, sebagai contoh, Telegram, perkhidmatan pemesejan segera berasaskan awan yang dengan cepat menjadi tempat untuk berkongsi rakaman perang dan kandungan lain yang mungkin telah disekat pada platform seperti Instagram atau Twitter. Apatah lagi bahawa platform ini, yang tersedia untuk rakyat sekarang, tidak mempunyai jaminan bebas daripada larangan oleh pihak berkuasa. Dalam acara ini, pengguna tidak akan mempunyai pilihan selain beralih kepada alternatif "buatan sendiri" yang dibangunkan secara tempatan.

Perdebatan antara kebebasan dan kawalan bukanlah perkara baru, dengan keadaan dunia semasa hanya menjadi satu contoh apabila dikotomi ini wujud secara bersemuka. Sebelum ini, perdebatan ini diperkenalkan dengan penyediaan kebebasan digital di Internet, yang diambil alih dengan teknologi besar menggunakan metadata untuk peluang mengaut keuntungan dan kebimbangan mengenai kerajaan yang menggunakan data yang sama untuk mengawasi rakyat mereka. Hasilnya ialah privasi dan kebebasan bersuara tidak akan dijamin di bawah asas Web 2 hari ini.

Pertempuran antara kebebasan dan kawalan masih berterusan apabila dunia menyelinap keluar kaedah baharu untuk memperkasakan kedaulatan individu. Atas sebab ini, pergerakan akan sentiasa mempunyai kelemahan yang mudah disasarkan, dan aktiviti bantahan masih akan menghadapi halangan selagi mereka bergantung pada platform media sosial berpusat, yang mungkin ditutup pada bila-bila masa. Sememangnya, ini menyeru, sebagai contoh, situasi yang berlaku apabila kerajaan Nigeria mengharamkan Twitter untuk melindungi rakyat mereka daripada aktiviti politik anti-kerajaan. Secara berkesan, tindakan ini hanya menyekat aktiviti dan menyekat keupayaan rakyat untuk berkomunikasi dan mengatur secara bebas.

Mengambil pendekatan yang didorong oleh komuniti

Akibatnya, gerakan sosial kini tersasar daripada mempunyai seorang pemimpin, mengambil kuasa dari seorang dan menyebarkan kuasa di kalangan orang yang membentuk gerakan itu. Bukti ini Desentralisasi pendekatan kini dilihat dalam pergerakan seperti Pemberontakan Kepupusan dan Occupy Wall Street.

Konsep mengembalikan kuasa kepada rakyat ini bukanlah sesuatu yang baharu. Dengan pengenalan internet dan peranti mudah alih, kuasa diletakkan terus ke tangan pengguna. Lagipun, sesiapa sahaja boleh merakam, mencipta atau menyebarkan maklumat kepada berjuta-juta orang dalam beberapa saat. Kuasa disebarkan dengan berkesan kepada dunia, membolehkan walaupun rakyat dengan suara yang paling kecil untuk membuat impak yang paling besar. Oleh itu, daripada menjadi "tanpa pemimpin", pergerakan ke arah struktur terdesentralisasi memperkasakan pemimpin baharu dengan cara yang membolehkan sesiapa sahaja untuk mengumpulkan orang ramai dan mengambil tindakan mengatasi kebimbangan yang paling mendesak dalam komuniti mereka.

Walaupun internet telah terbukti sebagai penyebar maklumat terhebat, reka bentuk teknologinya tidak sempurna. Oleh itu, walaupun teknologi akan sentiasa menjadi teras kepada cara aktivis beroperasi dan terlibat dengan seluruh dunia, protokol dan infrastruktur yang betul diperlukan untuk memastikan usaha tidak dihalang.

Oleh itu, platform untuk komunikasi terdesentralisasi telah terbukti sebagai pilihan yang paling sesuai untuk aktivis dan penunjuk perasaan untuk berkumpul tanpa rasa takut terhadap penutupan sistem. Malangnya, untuk menyediakan tawaran ini, utusan peribadi memerlukan ekosistem terdesentralisasi yang berkuasa sebagai asas mereka.

Menjadikan privasi mungkin

Dalam desentralisasi komunikasi, Teknologi blockchain dilihat sebagai memainkan peranan penting sebagai titik permulaan untuk aplikasi pemesejan. Penyelesaian ini berkesan melampaui penyulitan untuk menambah satu lagi tahap privasi. Sediakan dengan betul, teknologi ini boleh menjadi perisai untuk melindungi mereka yang tidak bersalah dan menggalakkan usaha yang menyokong kebaikan yang lebih besar.

Salah satu contohnya ialah Lembu, platform yang direka untuk membina masa depan peribadi untuk internet dengan menyediakan alatan dan perkhidmatan yang membolehkan pengguna memanfaatkan rangkaian rantaian blok untuk mencapai privasi merentas semua bidang kehidupan seharian mereka.

Untuk menyokong ini, Oxen mengeluarkan Sesi. Session ialah apl pemesejan yang disesuaikan untuk aktivis, penunjuk perasaan dan orang lain dalam situasi berisiko tinggi. Disebabkan sifatnya yang tidak berpusat, platform ini menyukarkan lagi kerajaan atau pihak berkuasa yang berniat jahat untuk menyekat, menapis atau mengawasi kandungan yang ditukar.

Sebagai tindak balas kepada usaha ini, Kee Jefferys, ketua pegawai teknologi di Oxen, berkongsi, "Sesi direka khas untuk aktivis. Ia merupakan pilihan penghantar yang bagus untuk penunjuk perasaan dan aktiviti kerana ia selamat, tertutup, tanpa nama dan tidak berpusat. Apabila anda menggunakan Sesi, anda boleh yakin bahawa anda boleh bercakap dengan bebas."

Dengan Sesi, aktivis akan mempunyai keupayaan untuk menyelesaikan kerja mereka dengan aman dan tanpa gangguan. Sesi telah mencapai pencapaian 1,000,000 muat turun di Google Play, dengan lebih 300,000 pengguna aktif bulanan.