Selepas kerugian pelabur, selebriti yang menyokong NFT dan crypto disasarkan oleh undang-undang

Token Tidak Boleh Fungible, atau NFT, yang memaparkan imej kartun monyet terbiar, dipuji oleh Madonna. Tom Brady, quarterback untuk Tampa Bay Buccaneers, telah dipaparkan dalam iklan untuk pertukaran mata wang kripto FTX, yang ditutup secara tiba-tiba pada bulan November. Kim Kardashian juga memuji di Instagram tentang token EMAX.

Kini, mereka dan orang terkenal lain sedang disiasat oleh pengawal selia kerana didakwa menipu orang ramai yang melabur, serta tindakan undang-undang sivil daripada pelabur yang mengalami kerugian ke atas aset maya. Tindakan undang-undang, yang telah menyebabkan beberapa ejen menasihati pelanggan mereka terhadap pengesahan kewangan, boleh menjelaskan garis panduan untuk mata wang kripto pemasaran dan keperluan yang mesti dipenuhi pelabur untuk memastikan penganjur bertanggungjawab apabila pelaburan tidak berjaya.

Tibor Nagy Jr., seorang peguam yang mewakili kedua-dua plaintif dan defendan dalam bidang mata wang kripto, menegaskan bahawa "memasarkan firma dan mempromosikan sekuriti yang dikeluarkan oleh syarikat bukanlah perkara yang sama." Dalam beberapa bulan akan datang, "kita harus menjangka arahan mahkamah dan kejelasan tentang undang-undang jalan raya untuk selebriti."

Semasa penting larian lembu mata wang kripto pada tahun 2021, penggunaan penggalak selebriti dipergiatkan. Super Bowl, acara pemasaran terbesar tahun ini, menampilkan iklan mata wang kripto selebriti terkenal tahun lepas.

Selebriti mendapati mereka mungkin dibayar hanya kerana menyokong token, menurut peguam Sean Masson dari firma guaman Scott + Scott, yang telah memfailkan banyak cadangan tindakan undang-undang tindakan kelas, tanpa mengiktiraf kewajipan mereka di bawah undang-undang persekutuan dan negeri yang mengawal pengesahan dan imbuhan.

Orang ramai tertarik kepada semua wang yang cepat dan mudah, menurut Encik Masson.

Selebriti menyertai metaverse

Salah satu kesnya, yang difailkan pada bulan Disember, ditujukan kepada pembangun token yang tidak boleh dijangkiti Yuga Labs. Sebagai tambahan kepada Madonna dan setengah lusin orang terkenal yang lain, tuntutan mahkamah itu menuduh mereka melanggar kedua-dua undang-undang sekuriti persekutuan dan negeri dengan memujuk pelabur untuk membeli NFT Kelab Yacht Bored Ape pada harga yang dinaikkan secara buatan sambil gagal mendedahkan bahawa mereka telah menerima bayaran untuk mereka. sokongan.

Madonna mengisytiharkan di Twitter pada bulan Mac bahawa dia telah "akhirnya menyertai MetaVerse" sambil berkongsi imej dirinya dengan seekor beruk bernama NFT. Dia didakwa menerima Bosan Ape Yacht Club NFT bernilai kira-kira $500,000 sebagai pampasan dua bulan kemudian, menurut tuntutan mahkamah. Tuntutan itu mendakwa bahawa dia kemudian menolak NFT dalam temu bual media dengan mendakwa bahawa dia "bersungguh-sungguh untuk mendapatkan seekor Beruk."

Saya akhirnya memasuki MetaVerse…,……….. Beruk saya sendiri! 🦧 Terima kasih @moonpay 🪄 Kita semua memerlukan perlindungan daripada Evil Eye. 🧿 pic.twitter.com/We5p9iy4hS

- Madonna (@Madonna) Mac 25, 2022

Madonna membeli NFT beruknya, menurut jurucakap penyanyi itu. Menurut jurucakap Yuga Labs, dakwaan yang dibuat dalam tuntutan mahkamah itu adalah tidak berasas. Jurucakap itu menyatakan, “Kami tidak pernah membayar sesiapa, terkenal atau tidak, untuk menyertai kelab.

Tuntutan undang-undang persekutuan menegaskan bahawa sokongan En. Brady dan selebriti lain terhadap pertukaran mata wang kripto FTX yang kini tidak berfungsi lagi menggalakkan pelabur membeli sekuriti tidak berdaftar yang ditawarkan pada platform perniagaan.

Menurut peguam plaintif David Boies:

Ini adalah sesuatu yang, sebahagiannya disebabkan oleh pemasaran, semua orang menganggapnya selamat.

Tuntutan itu mendakwa bahawa walaupun selebriti defendan mengakui perjanjian FTX mereka, dengan menahan maklumat tentang pampasan yang mereka terima sebagai pertukaran untuk promosi mereka, mereka melanggar undang-undang sekuriti Florida dan perlindungan pengguna. Mereka juga didakwa kerana gagal membuat kerja rumah mereka sebelum mengesahkan produk FTX.

Peguam Encik Brady enggan mengulas.

Dalam pusingan tuntutan undang-undang terkini, plaintif menegaskan pelbagai alasan undang-undang, beberapa di bawah undang-undang persekutuan dan yang lain di bawah statut negeri yang meletakkan sekatan ke atas penjualan barangan kewangan. Statut negeri yang melarang amalan perniagaan yang tidak adil juga telah dirujuk dalam beberapa tindakan undang-undang.

Undang-undang yang mengawal promosi sekuriti

Menurut Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS, selebriti yang menyokong token maya yang dianggap sekuriti diperlukan untuk mendedahkan jenis, takat dan nilai pembayaran mereka. Suruhanjaya itu, bagaimanapun, tidak menyatakan pandangannya secara eksplisit tentang aset digital yang dilindungi oleh keperluan ini di luar tindakan penguatkuasaan kes demi kes, menjadikan landskap undang-undang tidak jelas, menurut peguam.

Majoriti, jika tidak semua, token paling popular belum menerima pendapat SEC, menurut peguam Philip Moustakis, rakan kongsi di Seward & Kissel LLP. Pasaran dan pelabur kedua-duanya akan mendapat manfaat yang besar daripada ketelusan yang lebih tinggi jika mereka telah melakukannya.

Seorang wakil SEC memetik rangka kerja organisasi untuk memutuskan sama ada aset digital adalah sekuriti, yang disediakan kepada orang ramai.

Tuntutan undang-undang terbaharu belum lagi menghasilkan sebarang keputusan penting. Seorang hakim persekutuan di California, bagaimanapun, menolak kes tindakan kelas yang dicadangkan terhadap Cik Kardashian dan selebriti lain, mendapati bahawa plaintif tidak betul-betul mendakwa bahawa peguam bela selebriti telah bersubahat dengan orang lain untuk meningkatkan nilai token digital.

Menurut Hakim Daerah AS Michael Fitzgerald

Mahkamah mengakui bahawa tindakan ini menimbulkan kebimbangan serius mengenai keupayaan selebriti untuk cepat memujuk berjuta-juta pengikut yang tidak curiga untuk membeli minyak ular dengan kemudahan dan jangkauan yang tiada tandingannya.

Tetapi walaupun jika undang-undang menetapkan sekatan ke atas pengiklan sedemikian, ia juga mengharapkan pelabur berhati-hati sebelum meletakkan taruhan berdasarkan peristiwa semasa sahaja.

Peguam untuk Cik Kardashian, Michael Rhodes, menyatakan kepuasan dengan "keputusan yang beralasan."

Tuntutan itu, menurut beberapa defendan, tidak menunjukkan perkara itu pelabur telah bergantung pada sokongan selebriti. Dalam pemfailan mahkamah, peguam Cik Kardashian menyatakan bahawa:

Yang penting, tiada Plaintif yang dinamakan berpendapat bahawa mereka sebenarnya melihat sama ada siaran Instagram sebelum memperoleh Token dalam tempoh masa yang berkaitan.

Plaintif mengemukakan tuntutan pindaan yang menjelaskan tuntutan mereka dengan kelulusan hakim.

Sokongan selebriti untuk produk kewangan mungkin berisiko, dan sesetengah organisasi kewangan sendiri tidak berminat untuk melibatkan diri dalam perkongsian sedemikian sebelum kemalangan crypto.

Tony Mulrain, pengerusi bersama kumpulan undang-undang sukan Holland & Knight, berkata:

Terdapat banyak pagar yang dipasang apabila anda mula bercakap tentang wang. Menyakinkan peminat anda untuk membeli peluntur jenama tertentu tidak tertakluk kepada peraturan yang sama seolah-olah individu ini melaburkan seluruh simpanan hidup mereka dalam keselamatan kerana seseorang yang mereka hormati dan hargai berkata demikian.

Terdapat banyak kategori produk lain yang menawarkan potensi pemasaran tanpa risiko yang sama, menurut Leigh Steinberg, ejen sukan yang telah bekerja dengan atlet seperti Patrick Mahomes, quarterback untuk Ketua Kansas City. Beliau berkata adalah mungkin untuk mempunyai portfolio perjanjian pemasaran yang kukuh tanpa perlu memasuki wilayah yang lebih berisiko.

Berkaitan

Fight Out (FGHT) – Bergerak untuk Mendapat dalam Metaverse

• CertiK diaudit & CoinSniper KYC Disahkan
• Prajualan Peringkat Awal Secara Langsung Sekarang
• Dapatkan Kripto Percuma & Penuhi Matlamat Kecergasan
• Projek Makmal LBank
• Bekerjasama dengan Transak, Block Media
• Mempertaruhkan Ganjaran & Bonus