- Harga XRP pada masa penulisan – $0.3321
- Plaintif memuat turun aplikasi palsu itu daripada Apple App Store
- Tambahan pula, dia menggunakannya untuk memulakan pemindahan kira-kira 474 syiling XRP
Seorang hakim kerajaan di California telah memutuskan bahawa Apple Inc. dilindungi daripada Toast Plus untuk tuntutan undang-undang di mana aplikasi dompet crypto palsu boleh diakses di Gedung Aplikasi Apple. Seorang pelanggan menyaman goliath teknologi selepas memuat turun aplikasi palsu dan kehilangan beberapa kripto.
Hakim Phyllis J. Hamilton dari Mahkamah Kawasan AS untuk Northern Locale of California telah memutuskan bahawa Apple Inc. tidak bertanggungjawab dalam tuntutan undang-undang di mana aplikasi dompet wang digital palsu boleh diakses untuk dimuat turun di gedung aplikasi organisasi itu, dedah Bloomberg Selasa .
Apple Tidak Diwajibkan untuk Musibah Selepas Klien Memuat Turun Aplikasi Kripto Tiruan
Pihak yang tersinggung Hadona Diep, penyokong kewangan kripto, menyalahkan Apple kerana memudahkan aplikasi mudah alih palsu yang menyamar sebagai Toast Besides, aplikasi dompet XRP tulen.
Aplikasi palsu mempunyai nama dan logo perbandingan dengan rakan kongsi tulennya. Dia mendokumenkan tuntutan undang-undang terhadap Goliath Tech di mahkamah kerajaan Maryland pada September tahun lepas; kes itu telah dipindahkan ke arah Wilayah Utara California pada bulan Disember.
Rippex ditutup pada Februari 2018 namun pihak yang tersinggung mungkin dalam apa jua keadaan mendapatkan syilingnya dari dompet yang berbeza. Pihak yang tersinggung kemudiannya, pada ketika itu menyambungkan kunci XRP sulitnya, atau ungkapan benih, ke dalam Toast Selain pada Musim Bunga 2021.
BACA JUGA: NFT Teratas Nama Domain Ethereum
Apple tidak bertanggungjawab ke atas kerosakan yang timbul daripada atau berkaitan dengan penggunaan apl pihak ketiga
Diep mengaku telah menyokong lebih daripada $5,000 dalam bentuk penalti kerana Apple memudahkan aplikasi dompet crypto palsu. Pihak yang menyinggung perasaan bersamanya Ryumei Nagao mendakwa bahawa dia kehilangan $500,000.
Apple tidak boleh diterima di bawah Segmen 230 Akta Kehormatan Pertukaran kerana ia dilihat sebagai pengedar bahan yang diberikan oleh satu lagi pembekal yang berpuas hati, bukan pembuat, seperti dalam keputusan Hamilton pada 2 September.
Pengadil juga bersetuju dengan Apple bahawa Diep tidak secara berkesan membantah dakwaan di bawah dua Akta Perlindungan Pelanggan California dan Maryland kerana dia tidak menegaskan kehalusan eksplisit masa, tempat dan kandungan gambaran yang sepatutnya mengelirukan.
Di samping itu, kes Diep harus dimaafkan berdasarkan fakta bahawa di bawah perjanjian Apple, organisasi tidak bertanggungjawab untuk kemudaratan yang timbul daripada atau berkaitan dengan penggunaan aplikasi pihak luar, keputusan itu adalah halus.
Sumber: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/