Adakah syarikat crypto cukup telus untuk bertahan dari kemarahan pengawal selia?

Dalam industri yang beroperasi pada barisan paling nipis mutlak di hadapan teknologi dan peraturan yang berkembang pesat, semakin jelas bahawa syarikat perlu lebih berhati-hati apabila membuat kenyataan tentang produk mereka.

Ini benar terutamanya apabila pengguna dibimbing untuk mempercayai bahawa mereka diberi kepastian dan perlindungan yang lebih tinggi daripada yang sebenarnya. Apabila Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan (FDIC) baru-baru ini menghantar perintah berhenti dan berhenti kepada FTX berhubung "kenyataan palsu dan mengelirukan", kami menyaksikan campur tangan pengawalseliaan yang jarang berlaku dalam crypto.

Dan FTX baru sahaja merekodkan tahun terbaiknya setakat ini: pertukaran itu menyaksikan pendapatannya melonjak 1000% pada 2021, dan mungkin (walaupun tidak pasti) mereka memperoleh pelanggan akibat daripada implikasi bahawa dana pengguna akan dilindungi oleh insurans FDIC.

Senjata merokok, dalam kes ini, ialah tweet yang kini dipadamkan daripada presiden FTX Brett Harrison, yang menulis: "deposit langsung daripada majikan kepada FTX US disimpan dalam akaun bank yang diinsuranskan FDIC secara individu atas nama pengguna."

Dia meneruskan:

"Stok disimpan dalam akaun pembrokeran yang diinsuranskan FDIC dan diinsuranskan SIPC."

Sambutan yang kukuh terhadap perintah berhenti dan berhenti telah diikuti daripada eksekutif FTX, yang mengatakan bahawa mereka tidak pernah membayangkan pertukaran itu mempunyai insurans FDIC dan sebenarnya, "tidak pernah berkata demikian di laman web".

Pemesejan malas hampir tidak boleh dimaafkan dalam industri yang penuh dengan niat jahat dan kekurangan kawalan kawal selia. Dalam kripto, firma beroperasi pada tahap yang sukar dan tidak boleh menyebabkan pengguna percaya bahawa mereka lebih selamat daripada mereka.

Meruntuhkan Budaya Separuh Kebenaran

Sangat relevan dengan sedikit masalah di jalan raya untuk FTX — semua yang mungkin berlaku — adalah kes Celsius, di mana terma dan syarat pada dasarnya menceritakan kisah yang bercanggah pada tahap tertentu pemesejan dan istilah yang digunakan oleh orang ramai di tapak web. Sebagai contoh, istilah seperti "baki pengguna" dan "deposit" adalah untuk tujuan ilustrasi sahaja.

Ia boleh merosakkan kehidupan. Kerosakan dunia sebenar adalah akibat, terutamanya kepada orang ramai, apabila platform berbohong. Celsius dituduh membayar pendeposit awal dengan wang yang diperoleh daripada pengguna baharu, dan 1.7 juta pelanggan tiba-tiba dibiarkan berebut untuk mendapatkan semula dana mereka, tanpa banyak harapan untuk berjaya.

Pemain besar dalam ruang tidak boleh mengharapkan pasaran untuk terus menunjukkan kepercayaan buta: mereka akan semakin menuntut yang lebih baik daripada kedua-dua syarikat dan pengawal selia. Firma kripto kurang dapat melepaskan diri dengan meluaskan kebenaran hari ini kerana bukan sahaja pasaran lebih sensitif terhadap janji yang tidak berasas, pengawal selia juga telah mengambil perhatian.

Dalam tempoh lima tahun yang lalu, pelbagai projek berprofil tinggi dalam ruang blockchain telah mengumpul ratusan juta dan kadangkala berbilion-bilion daripada "pengguna runcit", namun kurang dihantar pada segala-galanya namun memberikan ganjaran keusahawanan yang besar untuk pengasas mereka. Dengan gelombang kebankrapan, pembubaran dan ranap sistem baru-baru ini, kami secara berkesan mewujudkan generasi baharu yang terselamat yang akan berada di sini untuk menilai dan mendidik generasi projek dan pengguna seterusnya.

Membuat Pemesejan Jelas adalah Kunci

Kami berada di luar titik di mana syarikat dan syarikat pemula boleh dijangka mengawal sendiri budaya ketelusan di sekitar projek. Jika ia tidak memenuhi matlamat kewangan mereka, mengapa perlu?

Walau bagaimanapun, apabila teknologi blockchain matang — dan jangan silap, blockchain masih di peringkat awal — akan terdapat peningkatan kawalan kawal selia kerana kedua-dua pengguna dan penggubal undang-undang menjadi terbiasa untuk mengenal pasti apa yang membentuk projek yang boleh dipercayai yang diketuai oleh pasukan yang berkebolehan.

Pengawal selia mendapati bahawa kenyataan yang dibuat oleh FTX, walaupun betul, mungkin mengelirukan sesetengah pengguna. Semata-mata bekerja dengan bank yang diinsuranskan oleh FDIC tidak membenarkan implikasi tidak disengajakan bahawa pertukaran itu sendiri dilindungi.

Kepercayaan sangat berguna apabila membincangkan teknologi yang tidak direalisasikan atau peringkat awal. Lebih penting lagi apabila teknologi tersebut boleh menjadi tuan rumah simpanan sepanjang hayat seseorang dengan cepat.

Realiti mata wang kripto masih banyak yang belum dibina, jadi beberapa kehilangan isyarat antara penglihatan dan kebenaran teknologi dijangkakan. Tetapi kita mesti komited secara kolektif untuk bercakap dengan jelas kepada pengguna dan tidak membenarkan ruang untuk kekaburan dan janji-janji yang tidak ditepati atau disokong oleh terma yang ditawarkan.

Jika industri tidak dapat mengawal selia sendiri setakat yang diperlukan, kita mungkin melihat pengawal selia melalui sikat halus dan mengubah cara projek blockchain beroperasi sepenuhnya. Kuasa untuk menghentikan crypto daripada kelihatan seperti sempadan barat liar kepada khalayak arus perdana kini terletak pada mereka yang membina di angkasa.